教育王國
標題: 英皇是否漸失傳統名校地位 [打印本頁]
作者: samuel89 時間: 09-8-6 00:00 標題: 英皇是否漸失傳統名校地位
英皇今年無10優狀元...
第一日中六收生後竟還有4個文科學位收唔夠生
http://edbs6.hkbn.net/cgi-bin/chi_sch_vacancy_table
請問是否意味英皇傳統名校地位已經褪色.....
作者: vet 時間: 09-8-6 01:23
英皇? where is it?
never heard
作者: 168148 時間: 09-8-6 09:19
原帖由 vet 於 09-8-6 01:23 發表 
英皇? where is it?
never heard
King's College at Bomham Road, Western District
作者: kittylock 時間: 09-8-6 11:17
向來"傾屎"都係出名理科勁d ， 文科未收夠生唔出奇播！
btw, 雖則 St Jo 出了10A 狀元，但她也有10個文科學位空缺！
作者: kittylock 時間: 09-8-6 11:24
紅磚"傾屎" 建校於1926年，至今已有83年歷史，可能你太年青又不是住在港島，所以冇聽過？
不過我都有d shocked 會有人唔知 ....
原帖由 vet 於 09-8-6 01:23 發表
英皇? where is it?
never heard
作者: judy 時間: 09-8-6 11:28
原帖由 kittylock 於 09-8-6 11:24 發表
紅磚"傾屎" 建校於1926年，至今已有83年歷史，可能你太年青又不是住在港島，所以冇聽過？
不過我都有d shocked 會有人唔知 ....
唔出奇，依家的人凈係知英皇補習。
作者: nicholasmom 時間: 09-8-6 13:26
原帖由 kittylock 於 09-8-6 11:24 發表
紅磚"傾屎" 建校於1926年，至今已有83年歷史，可能你太年青又不是住在港島，所以冇聽過？
不過我都有d shocked 會有人唔知 ....
梁振英母校
作者: samuel89 時間: 09-8-6 14:38
原帖由 kittylock 於 09-8-6 11:24 發表
紅磚"傾屎" 建校於1926年，至今已有83年歷史，可能你太年青又不是住在港島，所以冇聽過？
不過我都有d shocked 會有人唔知 ....
回歸後.....kings好似真系褪色左好多.....開始有人唔知 ....
作者: lky3107 時間: 09-8-6 14:48
原帖由 judy 於 09-8-6 11:28 發表
唔出奇，依家的人凈係知英皇補習。
作者: samuel89 時間: 09-8-6 16:48
原帖由 nicholasmom 於 09-8-6 13:26 發表
梁振英母校
一個"振英",一個"英皇"....2個名都政治不正確
....唔怪得啦....回歸後kings無運行啦....
作者: Reximom 時間: 09-8-6 17:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kittylock 時間: 09-8-6 17:25
咁都得?!
"Queen's" 這名字政治正確指數又如何？
原帖由 samuel89 於 09-8-6 16:48 發表
一個"振英",一個"英皇"....2個名都政治不正確 ....唔怪得啦....回歸後kings無運行啦....
[ 本帖最後由 kittylock 於 09-8-6 17:26 編輯 ]
作者: samuel89 時間: 09-8-6 18:03
原帖由 kittylock 於 09-8-6 17:25 發表
咁都得?!
"Queen's" 這名字政治正確指數又如何？
"Queen's" 這名字政治正確指數一般般啦...
始終英文北大人睇到無甘礙眼.....
好彩它中文唔叫英女皇咋....唔系肯定要好似港督府改名禮賓府
作者: b-7 時間: 09-8-6 22:32
更為反映實況的數據是：
英皇書院在中六第一階段收生結束時，文科有 9 空位，理科有 11 空位。
以上資料的更新時間是 05/08(13:43)
[ 本帖最後由 b-7 於 09-8-6 22:39 編輯 ]
作者: hellomickey 時間: 09-8-6 23:01
唉!真的要想番當年...
當年(20年前到),全港男生夢寐以求的中学,一定是双皇(King's VS Queen's),他們的排名十分接近,絕對是頂級,記得King's被笑說認為是港大的附屬中學(當年只得兩間大學咋!!)，可見學生成績是十分優異的。
作者: CN2388 時間: 09-8-7 01:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: marius 時間: 09-8-7 01:38
原帖由 CN2388 於 09-8-7 01:20 發表
聽說, 除了D有真正實力的名校外,例如QC, DBS, DGS, ST PAUL CO-ED, 有很多名校都是虛有其名的 .他們一部分學生的HKCEE, HKAL RESULTS 強差人意, (I MEAN 直情得幾分),而考得好的亦是少數, 考得很好的簡直是寥寥無 ...
你又知唔知你講緊QC, DBS,LS都有唔少"直情得幾分"考生。入得去，機會已比你；得唔得，都係睇自己，唔怪得人。
作者: SamuelChris 時間: 09-8-7 02:29 標題: 回覆 16# vet 的文章
我相信大家都唔同年代,請離開返回自己應屬的地方,唔好响度搞事啦
作者: ALAL 時間: 09-8-7 09:27
you are funny !
原帖由 judy 於 09-8-6 11:28 發表
唔出奇，依家的人凈係知英皇補習。
作者: kychanhkg 時間: 09-8-7 09:42
所謂傳統明校，尤其是那些官校，最叻咪攪精英制，得就捧你上去考十科，最好有個10A狀元幫學校省招牌，唔得咪半放棄，大堆蘿底桔無人知。
作者: judy 時間: 09-8-7 09:53
原帖由 hellomickey 於 09-8-6 23:01 發表
唉!真的要想番當年...
當年(20年前到),全港男生夢寐以求的中学,一定是双皇(King's VS Queen's),他們的排名十分接近,絕對是頂級,記得King's被笑說認為是港大的附屬中學(當年只得兩間大學咋!!)，可見學生成績是十分優異 ...
當時較少生留意会考成績。中六又可自由收生。名校会考成績點少人理，但中六收生分數可達28分。
這两家學校的學生一家稱自已為小形國際，而嘲笑另一家是大形國際。
作者: emmyfok 時間: 09-8-7 11:00
其實好多名校都不太管束學生, 只係一班叻學生集中一齊彼此切磋。今時唔同往日, 而家 D 學生邊有以前果 D 咁自動自覺, 咁捱得?
所以, 現在好多新界區 Band 1 學校, 直情當學生係 BB 咁湊, 日日補課, 佢唔温書咩, 困住佢係課室逼佢温, 所以即使出唔到十A, 佢地合格率真係高過好多傳統名校架!
作者: samuel89 時間: 09-8-7 11:03
原帖由 judy 於 09-8-7 09:53 發表
這两家學校的學生一家稱自已為小形國際，而嘲笑另一家是大形國際。 ...
唔系好明點解
可否解釋一下,thx..
作者: Sherryko9 時間: 09-8-7 14:04
我都好奇怪,竟然有人唔識,仲係"never heard"???
雖然King's無出十優生,但我仍然好buy傳統名校的教學,唔係純因會考或高考數字,係學校和語言環境的裁培.
地方名校有佢地的優點,論學業成績,亦唔會比傳統名校差,但變成純為分數生存,看家長點取捨了!
原帖由 vet 於 09-8-6 01:23 發表
英皇? where is it?
never heard
作者: yuklun2004 時間: 09-8-7 14:16
原帖由 vet 於 09-8-6 01:23 發表
英皇? where is it?
never heard
新移民?
你好叻!
作者: yuklun2004 時間: 09-8-7 14:33
原帖由 hellomickey 於 09-8-6 23:01 發表
唉!真的要想番當年...
當年(20年前到),全港男生夢寐以求的中学,一定是双皇(King's VS Queen's),他們的排名十分接近,絕對是頂級,記得King's被笑說認為是港大的附屬中學(當年只得兩間大學咋!!)，可見學生成績是十分優異 ...
70年代我在救恩讀小學,他巳有外藉老師教學,常見他校的大哥哥學生和外藉老師一起午膳或放學.
作者: CN2388 時間: 09-8-7 16:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 慧妮會員 時間: 09-8-7 20:55
原帖由 hellomickey 於 09-8-6 23:01 發表
唉!真的要想番當年...
當年(20年前到),全港男生夢寐以求的中学,一定是双皇(King's VS Queen's),他們的排名十分接近,絕對是頂級,記得King's被笑說認為是港大的附屬中學(當年只得兩間大學咋!!)，可見學生成績是十分優異 ...
hellomickey,
唉!20年前又點同而家看齊呢,當年的中一生,全港學生攞住張升中成績表去找學校,非精英者都不敢考慮入KING'S, 而家又話跟校網,又話.....(不過一二屆的成績又唔可以代表全部嘅)
[ 本帖最後由 慧妮會員 於 09-8-7 21:00 編輯 ]
作者: hellomickey 時間: 09-8-7 21:54
原帖由 慧妮會員 於 2009/8/7 20:55 發表
hellomickey,
唉!20年前又點同而家看齊呢,當年的中一生,全港學生攞住張升中成績表去找學校,非精英者都不敢考慮入KING'S, 而家又話跟校網,又話.....(不過一二屆的成績又唔可以代表全部嘅) ...
Dear 慧妮會員
我覺得你講中個point
在現今的派位制度下,收的新生難免良莠不齊,在惡性循環下,便影响到學校的整體成績.
其實樓主此Topic ,早在10年前己有報章研討過,(詳細唔太記得),但最印象深刻是King's的校長概歎當年收到的新生裏,竟然對26個英文字母都弄不清的...
作者: S.Potato 時間: 09-8-7 21:55
The figures showing the no. of F6 places left in a school can be misleading. In Hong Kong, very very few schools operate 4 F6 classes, providing 120 F6 places in total. King's is one of them. Their class structure is as follows:
F1-F5 5 classes in each form
F6-F7 4 classes in each form
In fact, most secondary schools in HK only operate 2 Form 6 classes. So it's not surprising for King's to have a few places left after Phase I.
Hope the information can clear the doubts of some people.
作者: samuel89 時間: 09-8-7 22:45
原帖由 S.Potato 於 09-8-7 21:55 發表
The figures showing the no. of F6 places left in a school can be misleading. In Hong Kong, very very few schools operate 4 F6 classes, providing 120 F6 places in total. King's is one of them. Their c ...
話雖如此....但點解近幾年恆商,莊啟程可以甘吃香呢....
作者: samuel89 時間: 09-8-7 22:54
原帖由 CN2388 於 09-8-7 01:20 發表
聽說, 除了D有真正實力的名校外,例如QC, DBS, DGS, ST PAUL CO-ED, 有很多名校都是虛有其名的 .他們一部分學生的HKCEE, HKAL RESULTS 強差人意, (I MEAN 直情得幾分),而考得好的亦是少數, 考得很好的簡直是寥寥無 ...
我相信King's系現今的派位制度下,收的新生至少都band1尾....5班縮4班應該唔會出現甘既現象...我都想而各位若然瞭解各名校的真實情況( 子女在該名校就讀), 不妨指點下迷津吧!
作者: marius 時間: 09-8-8 01:01
原帖由 samuel89 於 09-8-7 22:54 發表
我相信King's系現今的派位制度下,收的新生至少都band1尾....5班縮4班應該唔會出現甘既現象...我都想而各位若然瞭解各名校的真實情況( 子女在該名校就讀), 不妨指點下迷津吧! ...
人地唔係話縮班，係話King's 有4班F6，比其他學校多，所以位都多好多。係目前潮流興轉到恆商、莊啟程的情況下，有少量位剩唔出奇。
作者: samuel89 時間: 09-8-8 10:28
原帖由 marius 於 09-8-8 01:01 發表
人地唔係話縮班，係話King's 有4班F6，比其他學校多，所以位都多好多。係目前潮流興轉到恆商、莊啟程的情況下，有少量位剩唔出奇。
我系話5班F.5縮剩4班F.6都有位剩....是否學生差左OR真系好多係目前潮流下興轉到恆商、莊啟程....
作者: khmama 時間: 09-8-8 12:02
根據英皇既學校報告, 上年考生188人而中六收生123個, 6科14分佔67%. 都唔算好差, 第一階段有位剩唔出奇. 而且佢係中西區band1學生既首選, 無論band1頭至band1尾都入到去, 能夠keep到67%已經唔錯. 名校其實唔止睇成績, 仲有環境, 老師教得好唔好等等, 但讀書係要小朋友努力, 唔係入咗名校就會變狀元. 如果有人可以報下英皇top既考生成績就會有個公道o的既評價.
作者: 畢學武 時間: 09-8-8 12:35
在N年前未有十四分規定之時,英皇中五生中英文及格和C中Phy, Chem, Bio, 或Phy, Chem, Math, 或三科文科,一定可以回校讀中六,但因為位多(120),年年都會收二十至三十位新生,特別多文科生及女生,要會彈piano的,不少3C舊生都可以入港大。
原帖由 judy 於 09-8-7 09:53 發表
當時較少生留意会考成績。中六又可自由收生。名校会考成績點少人理，但中六收生分數可達28分。
這两家學校的學生一家稱自已為小形國際，而嘲笑另一家是大形國際。 ...
作者: samuel89 時間: 09-8-8 12:51
原帖由 畢學武 於 09-8-8 12:35 發表
在N年前未有十四分規定之時,英皇中五生中英文及格和C中Phy, Chem, Bio, 或Phy, Chem, Math, 或三科文科,一定可以回校讀中六,但因為位多(120),年年都會收二十至三十位新生,特別多文科生及女生,要會彈piano的,不少3C舊 ...
英皇會收中六女生....
???
作者: 慧妮會員 時間: 09-8-8 13:11
原帖由 samuel89 於 09-8-8 12:51 發表
英皇會收中六女生.... ???
冇錯,係近年既事
作者: khmama 時間: 09-8-8 13:16
原帖由 samuel89 於 09-8-8 12:51 發表
英皇會收中六女生.... ???
唔出奇呀, o的名校女生自己學校收唔晒咪入去讀囉. 再睇真o的佢個報告, 原校直升上中六既學生佔中六學位既大約92%, 即110人, 相等於中五生既58.5%. 即係有部分夠分(佔67%)既同學冇原校升讀. 而中六升中七就唔見咗25個男生, 有機會係拔尖拔走咗. 試問一間學校收唔返咁多中五生為咩要開咁多班中六? 喇沙都係有一班中六係拔走咗既, 所以比人開多一班, 一般名校只開3班, 英皇同喇沙就有4班, 梗係有原因既.
作者: samuel89 時間: 09-8-8 13:21
原帖由 khmama 於 09-8-8 13:16 發表
唔出奇呀, o的名校女生自己學校收唔晒咪入去讀囉. 再睇真o的佢個報告, 原校直升上中六既學生佔中六學位既大約92%, 即110人, 相等於中五生既58.5%. 即係有部分夠分(佔67%)既同學冇原校升讀. 而中六升中七就唔見咗25 ...
請問d資料邊度睇...我上king's網頁都搵唔到....連會考成績都無公布....
作者: khmama 時間: 09-8-8 13:29
原帖由 samuel89 於 09-8-8 13:21 發表
請問d資料邊度睇...我上king's網頁都搵唔到....連會考成績都無公布....
每間學校既周年報告, 等如學校既成績表, 入面會講會考成績, 入大學比例, 甚至中一學前測驗成績等等, 比埋個link你慢慢睇.
http://www.kings.edu.hk/pages/report.htm
作者: samuel89 時間: 09-8-8 13:48
多謝晒:loveliness: 原來放在學校既周年報告內...
作者: 畢學武 時間: 09-8-8 13:49
錯,係四十幾年前既事
原帖由 慧妮會員 於 09-8-8 13:11 發表
冇錯,係近年既事
作者: 慧妮會員 時間: 09-8-8 13:56
原帖由 畢學武 於 09-8-8 13:49 發表
錯,係四十幾年前既事
係,多謝你指正,我都係聽我同事講(佢讀KING'S)近年收咗女生以為係近年的事添.
作者: 畢學武 時間: 09-8-8 13:58
振英哥英皇中五畢業,未有在英皇讀中六,不知他是自己唔讀還是學校唔收,我想是後者,他的同學劉山青就叻仔。當時中六應該還容易入,中三科九分就得。A=1 B=2 C=3
原帖由 nicholasmom 於 09-8-6 13:26 發表
梁振英母校
作者: samuel89 時間: 09-8-8 14:05
原帖由 畢學武 於 09-8-8 13:58 發表
振英哥英皇中五畢業,未有在英皇讀中六,不知他是自己唔讀還是學校唔收,我想是後者,他的同學劉山青就叻仔。當時中六應該還容易入,中三科九分就得。A=1 B=2 C=3
...
唔會卦....英皇唔收振英哥讀中六....
作者: 畢學武 時間: 09-8-8 14:13
梁於英皇書院中五畢業，1974年獲香港理工學院建築測量系高級文憑，及後赴英國布里斯托理工學院進修，獲估價及地產管理學位
原帖由 samuel89 於 09-8-8 14:05 發表
唔會卦....英皇唔收振英哥讀中六....
作者: samuel89 時間: 09-8-8 14:29
原帖由 畢學武 於 09-8-8 14:13 發表
梁於英皇書院中五畢業，1974年獲香港理工學院建築測量系高級文憑，及後赴英國布里斯托理工學院進修，獲估價及地產管理學位
哦....甘情況...梁絕對唔系"尖子'....不過肯定系"叻仔"..
作者: 畢學武 時間: 09-8-8 14:35
英皇由六十年代以經有四班中六,八十年代中五由四班加到五班。英皇女生好吃香的。
原帖由 khmama 於 09-8-8 13:16 發表
唔出奇呀, o的名校女生自己學校收唔晒咪入去讀囉. 再睇真o的佢個報告, 原校直升上中六既學生佔中六學位既大約92%, 即110人, 相等於中五生既58.5%. 即係有部分夠分(佔67%)既同學冇原校升讀. 而中六升中七就唔見咗25 ...
作者: elbar 時間: 09-8-8 17:49
不知此校近年會考成績和 WYK, SPC & SSC 比較如何？
[ 本帖最後由 elbar 於 09-8-8 19:04 編輯 ]
作者: 畢學武 時間: 09-8-8 18:22
King's 成績一向比SPC, SSC好,近年應該都係,WYK唔知。
King's 學生多年來和其他學校一樣,有人係King,有人係屎。
原帖由 elbar 於 09-8-8 17:49 發表
不知此校近年會考成績和 WYK, SPC & SSC 比較如下
作者: samuel89 時間: 09-8-8 18:44
原帖由 畢學武 於 09-8-8 18:22 發表
King's 成績一向比SPC, SSC好,近年應該都係,WYK唔知。
King's 學生多年來和其他學校一樣,有人係King,有人係屎。
相信好多人都唔信, 你有無數據支持呢...
作者: greendotdot 時間: 09-8-8 21:11
原帖由 samuel89 於 09-8-8 14:29 發表
哦....甘情況...梁絕對唔系"尖子'....不過肯定系"叻仔"..
振英哥的父親是警察，做咗36年，守過港督府，當年好多警察家庭，就算做散仔，家境唔太好，啲子女都排住隊去英國升學，因為祇要夠年資，可以申請警察福利助學金，重好過一般公務員申請果種，一年重有張免費來回機票返香港探親，咁俾你揀你會唔會留低係香港被填鴨！
振英哥係叻就肯定啦，不過唔怕得罪，幫子女改名有時真係好緊要，如果個名跟住自己一世，就要求神拜佛成世都唔好改朝換代.....攪吓笑啫，有怪莫怪。
英雄莫問出處，睇吓馬時亨咁，HKU third-class honours畢業，但他成功建立人際網絡的能力，唔係所謂尖子能夠做得咁成功。個人認為讀書叻唔等於處世都叻嘅！
作者: greendotdot 時間: 09-8-8 21:35
原帖由 畢學武 於 09-8-8 18:22 發表
King's 成績一向比SPC, SSC好,近年應該都係,WYK唔知。
King's 學生多年來和其他學校一樣,有人係King,有人係屎。
我就記得30幾年前，King's (英皇) 和 Queen's (皇仁) 齊名，確是風頭一時無兩， 當年他們的畢業生入去HKU，情況就如今日的軒小上午和下午校入皇仁咁，現在好多資深醫生唔少都是由King's 入HKU醫學院畢業。當年King's 收過F6女仔添。
不過世事如棋，今天的Queen's 仍然紅極一時，但今天的King's 就今非昔比，情況和九龍區的伊利沙伯中學如出一轍，當年的QE都是多少讀書叻的學生首選！
作者: 慧妮會員 時間: 09-8-8 21:51
原帖由 greendotdot 於 09-8-8 21:35 發表
我就記得30幾年前，King's (英皇) 和 Queen's (皇仁) 齊名，確是風頭一時無兩， 當年他們的畢業生入去HKU，情況就如今日的軒小上午和下午校入皇仁咁，現在好多資深醫生唔少都是由King's 入HKU醫學院畢業。當年King's 收過F6 ...
greendotdot,
想請問:聽聞當年係由於BPS冇理科而令KING'S男校收女生此說是否屬實?
作者: greendotdot 時間: 09-8-8 22:43
原帖由 慧妮會員 於 09-8-8 21:51 發表
greendotdot,
想請問:聽聞當年係由於BPS冇理科而令KING'S男校收女生此說是否屬實?
我記得當年BPS中五都有理科喎，中六我就唔肯定，但King's收F6女生都唔一定收來自官校啩，當年都有天主教男中學F6收女生啦，天主教會都可以突破，證明香港上一代人的成功並非僥倖，勤力捱得苦仲要識變通。
不過你好像暗示緊政府現在的某些政策....聽講有啲官小一定要收一些無學校肯收的新移民子弟插班。啲官中又要收番大部分官小的畢業學生，咁樣唔知對官校的整體成績...
作者: 畢學武 時間: 09-8-8 23:29
數據就冇,SPC,SSC都冇公佈成績,KC最少都公佈統計數字,幾年前甚至每科成績公佈。
KC成績差了是肯定的，不過每年都有多人拔尖是事實。
原帖由 samuel89 於 09-8-8 18:44 發表
相信好多人都唔或信, 你有無數據支持呢...
[ 本帖最後由 畢學武 於 09-8-8 23:54 編輯 ]
作者: 畢學武 時間: 09-8-8 23:38
四十幾年前唔知,三十幾年前BPS中六一定有理科,當年因KC理科出名,中六有不少女名校理科(由其是BIO)的TOP GIRL轉來。
我見過Ying Wa, St Stephen Girl有女校男生添。
KC一直不是最TOP的學校,甚麼港大附屬中學我覺得是誤傳(可能是KC在HKU對面),成績一定比QC差,當年是,現在都是,其實所有官校整體成績都差了,QC都係,不過慶幸KC學生未有人因非禮、偷竊、吸毒被拉。
原帖由 greendotdot 於 09-8-8 22:43 發表
我記得當年BPS中五都有理科喎，中六我就唔肯定，但King's收F6女生都唔一定收來自官校啩，當年都有天主教男中學F6收女生啦，天主教會都可以突破，證明香港上一代人的成功並非僥倖，勤力捱得苦仲要識變通。
不過你好像暗示緊政 ...
[ 本帖最後由 畢學武 於 09-8-8 23:52 編輯 ]
作者: youma 時間: 09-8-8 23:58
其實以上提過的名校都有出產0分生.
作者: 畢學武 時間: 09-8-9 00:08
振英哥一定是叻仔,不過當年升中六應該是King's 仔的首選,振英哥71年中五畢業74年理工高級文憑畢業,King's 76年金禧紀念有人見過佢,佢1977年布裏斯托理工學院 畢業,佢應該衹是讀了一年top-up degree,而布裏斯托理工學院 亦不是甚麼名校。
原帖由 greendotdot 於 09-8-8 21:11 發表
振英哥的父親是警察，做咗36年，守過港督府，當年好多警察家庭，就算做散仔，家境唔太好，啲子女都排住隊去英國升學，因為祇要夠年資，可以申請警察福利助學金，重好過一般公務員申請果種，一年重有張免費來回機票返香港探親，咁俾你揀你 ...
作者: marius 時間: 09-8-9 00:22
原帖由 khmama 於 09-8-8 12:02 發表
根據英皇既學校報告, 上年考生188人而中六收生123個, 6科14分佔67%. 都唔算好差, 第一階段有位剩唔出奇. ... 能夠keep到67%已經唔錯. 名校其實唔止睇成績, 仲有環境, 老師
教得好唔好等等, 但讀書係要小朋友努力, 唔係入咗名校就會變狀元. 如果有人可以報下英皇top既考生成績就會有個公道o的既評價.
今日參加課外活動見到一個英皇生，佢六科30分滿分，計九科就42分，人品、禮貌一流。
作者: greendotdot 時間: 09-8-9 14:10
原帖由 畢學武 於 09-8-9 00:08 發表
振英哥一定是叻仔,不過當年升中六應該是King's 仔的首選,振英哥71年中五畢業74年理工高級文憑畢業,King's 76年金禧紀念有人見過佢,佢1977年布裏斯托理工學院 畢業,佢應該衹是讀了一年top-up degree,而布裏斯托理工學 ...
我又咁估，話就話可以申請警察福利助學金交學費啫，但係當年要用英鎊自己俾生活費(港紙十萬八萬一年)，振英哥話過他求學時生活都算艱苦，在英國有無去酒樓做part-time幫補吓就唔知啦(犯法)，不過當年在HK Poly讀完張Higher Dip去英國的Poly讀一年就攞個first degree，去University就要讀兩年，大家都攞first degree，但振英哥早一年畢業，慳一年錢，又早人一年揾工揾錢，年資又多咗，佢讀果科咁專業，經驗好重要，佢咁叻仔，條數相信佢會係咁計。如果你講果間係Bristol Polytechnic，當年都唔算差。
作者: 畢學武 時間: 09-8-9 18:34
呢個有可能,振英哥和劉山青71年5B班畢業,即是中四考全級四十至八十,算中上。中五入HKPoly HD都不容易,當年Surveying 好似得Poly有開,HD畢業加考試加經驗已經可做Charter Surveyer,好多Poly畢業生留學都是過吓瘾、還心願,振英哥去英國之前好可能已經考晒試,以振英哥咁叻仔及咁識走位,完全有可能,不過King's仔當年首選一定是中六,跟住HKU Medic,有一班中六叫6M,M for Medicine。
我始終比較尊敬山青和71年中七畢業的陳毓祥,雖然兩個都是儍仔。
當年King's boy絕大部份家景貧寒,警察家庭可能是比較好,有啲學生窮到你唔信。現時學生都比其他名校草根,其實都是一件好事,始终都要比一個良好學習機會低下楷層和新移民家庭。
原帖由 greendotdot 於 09-8-9 14:10 發表
我又咁估，話就話可以申請警察福利助學金交學費啫，但係當年要用英鎊自己俾生活費(港紙十萬八萬一年)，振英哥話過他求學時生活都算艱苦，在英國有無去酒樓做part-time幫補吓就唔知啦(犯法)，不過當年在HK Poly讀完張Higher ...
[ 本帖最後由 畢學武 於 09-8-9 20:52 編輯 ]
作者: greendotdot 時間: 09-8-9 22:58
原帖由 畢學武 於 09-8-9 18:34 發表
呢個有可能,振英哥和劉山青71年5B班畢業,即是中四考全級四十至八十,算中上。中五入HKPoly HD都不容易,當年Surveying 好似得Poly有開,HD畢業加考試加經驗已經可做Charter Surveyer,好多Poly畢業生留學都是過吓瘾、還 ...
咁講估計你也是當年的King's仔罷，難得聽到有人都咁體裇啲需要幫助的人，不愧是香港七八十年代受教育的中堅份子，對社會有承擔。新一代被寵壞了，父母太溺愛，又抵受唔住太多物質引誘，加埋個福利社會，價值觀變晒質...
其實有啲人唔鍾意振英哥，都怪佢個八萬五死橋，累到幾多中產雞毛鴨血，緊係誓神劈願駡佢，但我就估老董好心做壞事，身為船王長子都想幫香港社會做啲嘢，抄新加坡果套過嚟，讓人人有屋住，咁振英哥的意見咪對號入座囉，點知個figure計錯咗數，好似美國佬依家印銀紙咁，又唔用漸盡式慢慢加上去試吓，皆因為老董更唔信任啲公務員，落得如此收場。相比之下，老董對社會係有心無力，對下屬有情義，曾Sir就想做好自己份工，取悅其上師多過服務市民，對下屬更...
如果現在由我揀，兩害選其輕，我都會在曾xx、唐xx、梁xx、甚至xxx娥之中楝果個King's仔。
作者: cman_li 時間: 09-8-10 00:17
原帖由 慧妮會員 於 09-8-8 21:51 發表
greendotdot,
想請問:聽聞當年係由於BPS冇理科而令KING'S男校收女生此說是否屬實?
幾十年前係由於BPS冇senior laboratory 而令教育署規定KING'S收BPS女生讀預科，BPS有senior laboratory 之後都無減到而變成4班中六及收女生(方敏生是其中一個)
[ 本帖最後由 cman_li 於 09-8-10 00:19 編輯 ]
作者: 畢學武 時間: 09-8-10 11:53
原來如此,
方敏生讀文科,係小有的有米學生。
原帖由 cman_li 於 09-8-10 00:17 發表
幾十年前係由於BPS冇senior laboratory 而令教育署規定KING'S收BPS女生讀預科，BPS有senior laboratory 之後都無減到而變成4班中六及收女生(方敏生是其中一個)
作者: samuel89 時間: 09-8-10 14:02
原帖由 畢學武 於 09-8-10 11:53 發表
原來如此,
方敏生讀文科,係小有的有米學生。
相信當年king's舊生....好多而家已經系香港既中產,甚至系精英.....但呢個神話,唔知而家會否變質...甚至開始破滅呢...
作者: cman_li 時間: 09-8-10 14:20
原帖由 samuel89 於 09-8-10 14:02 發表
相信當年king's舊生....好多而家已經系香港既中產,甚至系精英.....但呢個神話,唔知而家會否變質...甚至開始破滅呢...
其實係DxS同Spxx被國際學校搶走班大商家及富豪客仔、才會有機會比所謂中產及公務員客仔報讀。港華同king's無轉直資就唯有為副選。
始終傳統名校的名字是薪火相傳，只要入讀的學生繼續努力就得。
[ 本帖最後由 cman_li 於 09-8-10 14:28 編輯 ]
作者: samuel89 時間: 09-8-10 14:54
原帖由 cman_li 於 09-8-10 14:20 發表
其實係DxS同Spxx被國際學校搶走班大商家及富豪客仔、才會有機會比所謂中產及公務員客仔報讀。港華同king's無轉直資就唯有為副選。
始終傳統名校的名字是薪火相傳，只要入讀的學生繼續努力就得。 ...
呢句好正:loveliness:
作者: 畢學武 時間: 09-8-10 15:47
相信啲人唔喜歡振英哥是看不出他想什麼,說得好聽是深藏不露,不好聽是深沉。冇人知他做過什麼事這麽得阿爺信任。
有人分析過近年QC成绩相對地保持,而KC下跌是因為灣仔和東區樓价比西區高,所以西區比較多新移民家庭,而且男校多,中產家庭多數會選有中、小學的學校,因為較有揸嗱,在教署政策下,KC收新生質素自然比較低。不知是否如此。
另外有人說:拯救下跌名校成績最好方法是回復升中試和取消分區派位制度。這個我是贊成的,但不是為了拯救名校,而是升中試比較公平。
看見每年啲入爭入所謂頂级名校,用會考及A-level成績去衡量,這祇會令這些學校盡收天下兵器,製做明星效應。愚見是祇要學習環境好和成績合理就可以了。
原帖由 greendotdot 於 09-8-9 22:58 發表
咁講估計你也是當年的King's仔罷，難得聽到有人都咁體裇啲需要幫助的人，不愧是香港七八十年代受教育的中堅份子，對社會有承擔。新一代被寵壞了，父母太溺愛，又抵受唔住太多物質引誘，加埋個福利社會，價值觀變晒質...
其實有 ...
作者: Reximom 時間: 09-8-10 16:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 畢學武 時間: 09-8-10 16:38
可能你年紀小,唔知到以前政府資助中學學位不足,要用升中試來決定一部份學生不能享受資助中學教育,這是升中試最不好的地方,但現在人人有書讀,情況完全唔同。有能者選校先,點都比抽簽,靠運氣,假公平主義好。
原帖由 Reximom 於 09-8-10 16:10 發表
第樣唔知, 不過支持復辟升中 試呢樣就一定係愚見嗱, 除非自己係經營d mug mug 補習社, mug mug 補習天王, 個班友!
作者: samuel89 時間: 09-8-10 16:48
原帖由 畢學武 於 09-8-10 16:38 發表
可能你年紀小,唔知到以前政府資助中學學位不足,要用升中試來決定一部份學生不能享受資助中學教育,這是升中試最不好的地方,但現在人人有書讀,情況完全唔同。有能者選校先,點都比抽簽,靠運氣,假公平主義好。
...
其實而家既定升中方法都叫做出公平...起碼自行有2次機會俾家長全港中學任揀....問題系大抽獎點解要分校網... 可能分校網都系支持樓價既一個主要因素啦....
作者: super11mum 時間: 09-8-10 16:50
Totally Agreed
原帖由 cman_li 於 09-8-10 14:20 發表
其實係DxS同Spxx被國際學校搶走班大商家及富豪客仔、才會有機會比所謂中產及公務員客仔報讀。港華同king's無轉直資就唯有為副選。
始終傳統名校的名字是薪火相傳，只要入讀的學生繼續努力就得。 ...
作者: Reximom 時間: 09-8-10 16:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: davidmimi 時間: 09-8-10 17:04
升中派位係4成自行6成派位,點解仲用以前那套看名校呢??名校自行收番來的4成學生,個個都係精英,餘下6成都係講彩數的,隨時派到全部band 1尾回來的.
即使轉做直資,好似DBS or SPCC,雖然收生質素較平均,但始終要俾錢,最TOP一班尖子都俾QC, KINGS收左, 可能有人唔贊成,但10個尖子,起碼7個揀免費的.
我想講,現在的制度,係無學校可以收足全部尖子,津校就要收部分豬頭骨,直資就收唔到最TOP那班.
我認為KINGS仍是名校,學校為學生好,根本就唔會鼓勵學生報10科,就算拔尖8科已經夠分啦.
作者: Reximom 時間: 09-8-10 17:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 09-8-10 17:23
原帖由 davidmimi 於 09-8-10 17:04 發表
升中派位係4成自行6成派位,點解仲用以前那套看名校呢??名校自行收番來的4成學生,個個都係精英,餘下6成都係講彩數的,隨時派到全部band 1尾回來的.
即使轉做直資,好似DBS or SPCC,雖然收生質素較平均,但始終要俾錢,最 ...
其實名校全收band 1頭學生有什麼問題呢
點解要用4成自行6成派位呢個制度去攪混band 1學生....如果話驚標籤效應, 根本分3個banding ..本身已經系標籤啦... :(
作者: leo_lee_in_hk 時間: 09-8-10 17:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 09-8-10 17:42
原帖由 Reximom 於 09-8-10 17:20 發表
依, minicat/davidmimi, 你又蒲頭嗱!
比起英皇, 你個間九龍華仁近年d成績後退得仲慘烈, 人地英皇去年6科14分都有67%, 算係咁啦,
但九華最後敢公佈個年6科14分得56%, 之後學校報告就再連提都唔敢提, 唔知今年考成點呢, 可唔可以谷底反彈呢?
英皇, 九龍華仁近年d成績後退,其實証明左一個簡單原理....原材料有偏差, 任你間工廠製造程序幾嚴謹, 出來既製成品點都會有"次貨",......
所以我一直都贊成"分類施教" , 反對"有教無類".....有能力及時能力相若既學生聚合一齊精英教育, 有何不可 能力同資質系個天賦與既, 唔系靠父母有錢有關系才能入讀名校,點解要怕標籤效應呢
作者: judy 時間: 09-8-10 17:53
學校為學生好,根本就唔會鼓勵學生報10科,就算拔尖8科已經夠分啦.
能力好點的學生，當然会考多點科目。第一，考得越多A對拔尖、選科越有把握。第ニ，的而且确很多學生，對很多科目均有興趣，所恨者，時間和制度限制而己。
相反，學生能力不好，你叫他考9科10科，即係害佢。一般學校考8科，差一點的考6,7科，目的就是要讓學生有多點時間準備。
考多考少，都是学校和學生依据利益的最大化而作出的。
作者: samuel89 時間: 09-8-10 17:58
原帖由 leo_lee_in_hk 於 09-8-10 17:28 發表
很想知道今屆會考的尖子（6科有30分）的學生中，有多少是來自政府和津中，有多少來自直資。13名10優生中，好像有5人來自直資的。希望能有高人分析：
是直資的教學方法能培養成績好的學生；
還是好的學生大都去直資
如果是前者，則政 ...
直資都系証明左...原材料最重要.....
相同要俾錢既直資....直資名校靠個名就收到全部(好大部分,可能有d有錢有關係既又唔系band1生都入到
)都系band1生, 次d既直資一樣系出盡法寶想收band1生,根本會考既成績同收生質素一定系正比...
作者: Reximom 時間: 09-8-10 18:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 09-8-10 18:19
原帖由 Reximom 於 09-8-10 18:01 發表
認同, 認同!
多謝...
我仲諗住一甘講, 實俾平機會告,俾支持平等d人插..
其實人一出生, 已經注定唔平等架啦.....唔明整個平機會出來托...
完全睇唔到平機會可以幫到d弱勢社群d咩...只系睇到平機會攪亂檔,...例如:唔俾登廣告請人寫明男性或女性,根本就系浪費僱主同果d唔系僱主心目中要請既性別d人時間及車費...
作者: judy 時間: 09-8-10 18:22
點解能者選校先呢？
在家中，能者係唔係有先吃權呢？
點解能者不是要更包容，更有責任心呢？
呢啲唔止係公平嘅問題，而係人權嘅問題！
作者: samuel89 時間: 09-8-10 18:26
原帖由 Reximom 於 09-8-10 18:01 發表
但九華問題更嚴重, 除左原材料差左, d機器又差左 (以前班好有料既鬼佬神父已經所淨無幾), 製造程序又一成不變 (仲當個個學生都係精英咁教), 有咩辦法唔大倒退呀! ...
其實睇出品, 真系無得弄虛作法假...
好多百年老店就系跟唔到世界轉.....成日沈醉系想"舊屎"
作者: Reximom 時間: 09-8-10 18:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 09-8-10 18:36
原帖由 judy 於 09-8-10 18:22 發表
點解能者選校先呢？
在家中，能者係唔係有先吃權呢？
點解能者不是要更包容，更有責任心呢？
呢啲唔止係公平嘅問題，而係人權嘅問題！
點解唔俾能者選校先呢？
在家中你可以講親情...但如果有極端例子, 要出去賺錢養家既系唔系可以食先走先呢....如果無能力出去賺錢又食得慢既是否要為尊嚴要親人一直甘等呢, 甚至等到全家都無競爭力呢
但唔俾有能者行先一步...學前財爺講:錢從何來???....
講人權唔系自己行唔到, 就夾硬拖住別人卦
作者: samuel89 時間: 09-8-10 18:40
原帖由 Reximom 於 09-8-10 18:26 發表
"分類施教"無問題, 問題係有d學校將d大部份資源俾哂d精英, 不理其他人死活, 咁既情況就應該搵搵平機會做野嗱!
而家制度就系唔俾d學校強者愈強,...d學校就梗系將唔合格既原材料當廢品啦....
作者: judy 時間: 09-8-10 18:41
原帖由 samuel89 於 09-8-10 18:36 發表
點解唔俾能者選校先呢？
在家中你可以講親情...但如果有極端例子, 要出去賺錢養家既系唔系可以食先走先呢....如果無能力出去賺錢又食得慢既是否要為尊嚴要親人一直甘等呢, 甚至等到全家都無競爭力呢
但唔俾 ...
samuel,
我估你唔会明，唔同你講啦！
作者: greendotdot 時間: 09-8-10 19:11
原帖由 davidmimi 於 09-8-10 17:04 發表
升中派位係4成自行6成派位,點解仲用以前那套看名校呢??名校自行收番來的4成學生,個個都係精英,餘下6成都係講彩數的,隨時派到全部band 1尾回來的.
即使轉做直資,好似DBS or SPCC,雖然收生質素較平均,但始終要俾錢,最 ...
呢位朋友真係好心水清，講出咗依家個big picture，既簡單又清楚，如果我們仍然用「傳統角度」去評價現在的所謂「傳統名校」，當然就會有咁多問題質疑她們是否褪色！試想想，政府多年當學校、老師、學生係白老鼠咁舞，有幾多間傳統名校還能夠保持她們過往的政策、校風、傳統等。
有中學根本唔准學生報9科，咁邊有十優狀元。
個人最欣賞是九龍華仁，真正薪火相傳的傳统名校，華仁教會真係為栽培年青人辦學，窮鬼個仔和有錢佬個仔都一視同仁，深水埗(全港最窮的區)、油蔴地等好多新移民子弟和基層家庭子弟都有機會入去讀(官校King's就話政府政策啫)，有人都講依家啲精英補習風氣高漲啦，講得難聽：有錢補習就攞A機會大啲，佢哋無錢補習，九華校風又唔谷死讀書，公開試整體成績當然是比下去，不過，個別成績都有很多好叻。
不過，最近換咗新校長，政策唔知有無變化。
作者: cman_li 時間: 09-8-10 21:47
原帖由 leo_lee_in_hk 於 09-8-10 17:28 發表
很想知道今屆會考的尖子（6科有30分）的學生中，有多少是來自政府和津中，有多少來自直資。13名10優生中，好像有5人來自直資的。希望能有高人分析：
是直資的教學方法能培養成績好的學生；
還是好的學生大都去直資
如果是前者，則政 ...
基本上是政府教育政策的問題，Spcc不是轉直資妳女兒本應在貴區最top的津貼學校就讀。妳又知否直資中學(e.g. spcc)拿左政府資助而走去辦 IB 課程(Non NSS curriculum) 是不合理(甚至違規)，但如不辦IB 課程，學校營運同資助又從何而來。試想想十數個中六拔尖，就已經無左百幾萬學費，但少左拔尖就會無生意。簡直一場爭名鬥利鬧劇。不過Spcc就算不轉直資都會是一所好學校。
[ 本帖最後由 cman_li 於 09-8-10 21:51 編輯 ]
作者: 慧妮會員 時間: 09-8-10 22:14
原帖由 cman_li 於 09-8-10 21:47 發表
基本上是政府教育政策的問題，Spcc不是轉直資妳女兒本應在貴區最top的津貼學校就讀。妳又知否直資中學(e.g. spcc)拿左政府資助而走去辦 IB 課程(Non NSS curriculum) 是不合理(甚至違規)，但如不辦IB 課程，學校營運同資 ...
我又咁諗,當政府教育政策以平均分配主義作先決條件的情況下,D傳統學校為保水準出品,想盡辦法維持百年聲譽亦無可厚非.
作者: cman_li 時間: 09-8-10 22:54
原帖由 慧妮會員 於 09-8-10 22:14 發表
我又咁諗,當政府教育政策以平均分配主義作先決條件的情況下,D傳統學校為保水準出品,想盡辦法維持百年聲譽亦無可厚非.
辦學精神，利己損人。但都不應違規!
[ 本帖最後由 cman_li 於 09-8-10 22:58 編輯 ]
作者: johnmon 時間: 09-8-11 00:26
原帖由 慧妮會員 於 09-8-7 20:55 發表
hellomickey,
唉!20年前又點同而家看齊呢,當年的中一生,全港學生攞住張升中成績表去找學校,非精英者都不敢考慮入KING'S, 而家又話跟校網,又話.....(不過一二屆的成績又唔可以代表全部嘅) ...
慧妮會員,
完全同意當年真的是靠成績來選校，現在則是自行考入和派位都有，而且派位還佔多數，兩者因沒有直屬小學。
當年考大學更是過五關斬六將—升中試或中三淘汰試、中五會考、高級或高等試。
作者: greendotdot 時間: 09-8-11 00:34
原帖由 cman_li 於 09-8-10 21:47 發表
基本上是政府教育政策的問題，Spcc不是轉直資妳女兒本應在貴區最top的津貼學校就讀。妳又知否直資中學(e.g. spcc)拿左政府資助而走去辦 IB 課程(Non NSS curriculum) 是不合理(甚至違規)，但如不辦IB 課程，學校營運同資 ...
打從政府政策容許津校轉直資，巳經是個鬧劇，不但加深基層和中產學生的矛盾，學校更變成家長的名利場。營辦直資學校，不再叫辦學，係商業社會的一盤生意，好似電盈咁，生意唔好炒人，被市民鬧無社會責任，咁唔炒人蝕到入肉，又被股東鬧管理不善；營商之道，唔怪得佢用方法搶客。如果違規？違法？我唔清楚，唔敢評論。就算津校，唔夠學生咪被教育局陰乾，殺校，都想盡方法求存啦。
不過咁多間直資，個人最欣賞還是SPCC。
[ 本帖最後由 greendotdot 於 09-8-16 11:56 編輯 ]
作者: johnmon 時間: 09-8-11 00:45
當年King's boy絕大部份家景貧寒,警察家庭可能是比較好,有啲學生窮到你唔信。現時學生都比其他名校草根,其實都是一件好事,始终都要比一個良好學習機會低下楷層和新移民家庭。
絕對同意，相信大部份的他們較懂珍惜和成熟，知道自己的環境和他人不同。
作者: johnmon 時間: 09-8-11 01:10
原帖由 Reximom 於 09-8-10 17:20 發表
依, minicat/davidmimi, 你又蒲頭嗱!
比起英皇, 你個間九龍華仁近年d成績後退得仲慘烈, 人地英皇去年6科14分都有67%, 算係咁啦,
但九華最後敢公佈個年6科14分得56%, 之後學校報告就再連提都唔敢提, 唔知今年考 ...
請針對事。其實每個人都有自己的喜好，就算那間學校可能有些地方不夠全面或不足，都不會影響對它有情意結的fans，再者學校的成績也不能於一朝一夕去改變。
退一步海闊天空。:D 
作者: greendotdot 時間: 09-8-11 04:40
原帖由 samuel89 於 09-8-10 18:36 發表
點解唔俾能者選校先呢？
在家中你可以講親情...但如果有極端例子, 要出去賺錢養家既系唔系可以食先走先呢....如果無能力出去賺錢又食得慢既是否要為尊嚴要親人一直甘等呢, 甚至等到全家都無競爭力呢
但唔俾 ...
點解能者選校先呢？
都係其中一個方法，排隊、抽簽又是另一個選擇，平庸人話抽簽公平啲，叻仔咪話「能者居之」至公道，政府多年來咪將呢樣嘢改來改去！
如果你們認同子女能夠有快樂的校園生活，對子女將來成長、處世，會有深遠影響。咁係咪首選要揀間最適合子女自己嘅，並不是公認最Top最Best的學校呀？如果人人都咁諗去揀，就算用能者選校先的方法，結果出來，我絕對不相信，啲精英尖子會全部揀晒名校讀囉，咁精英教育咪係未必個個都接受。
我覺得學習環境，唔係咁樣「非黑即白」，有很多微妙變化在其中，好似新界很多屋邨學校都不乏尖子，同非尖子同學一樣相處愉快，有另一種互動的化學作用，成績好的學生教吓同學，都唔算拖累他發展，尖子都未必十全十美，人與人之間相處，可以互相幫助、互補不足，你們所謂「分類施教」，祇不過用學業成績分類，子女學習係全方位，待人處世、包容、樂助、正義感、承擔、誠信、關心等等，都不能在學業成績上反影，點算分類施教。
「古之欲明明德於天下者，先治其國。欲治其國者，先齊其家。欲齊其家者，先修其身。欲修其身者，先正其心。」
在家中你可以講親情...但如果有極端例子, 要出去賺錢養家既系唔系可以食先走先呢....如果無能力出去賺錢又食得慢既是否要為尊嚴要親人一直甘等呢, 甚至等到全家都無競爭力呢
家裏父母年邁，甚至家人有病，無能力生產，都並不是我們的負累，一家人須要互相尊重包容，請不要舉例一些刻薄的例子，會教壞子女。
作者: lky3107 時間: 09-8-11 10:22
呢個topic 好多野學呀.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |