教育王國
標題: 為什麼被叮走的英中，不是會考成績最劣的？ [打印本頁]
作者: b-7 時間: 09-12-15 13:11 標題: 為什麼被叮走的英中，不是會考成績最劣的？
根據中六收生第一階段資料，循道、港華等英中，會考成績之差劣係全港英中之冠，都冇被叮走，被叮走的卻算是成績幾好的，有什麼理由呢？
難道所謂的「遊戲規則」，是為某些學校度身訂造的？
[ 本帖最後由 b-7 於 09-12-15 13:25 編輯 ]
作者: pumber 時間: 09-12-15 13:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tictactoe 時間: 09-12-15 13:47
根據中一入學成績，即根據學校的受歡迎程度。
原帖由 pumber 於 09-12-15 13:27 發表 
因為是根據中一入學成績，不是根據會考、高考成績！
作者: com7hk 時間: 09-12-15 14:50 標題: 回覆 2# b-7 的文章
CAN YOU HELP WHERE TO GET THIS INFORMATION. THANKS
" 根據中六收生第一階段資料 "
作者: eemother 時間: 09-12-15 15:02
請問中一的成績是校內試嗎?? 還是公開試?? 是全港統計的嗎??
原帖由 pumber 於 09-12-15 13:27 發表
因為是根據中一入學成績，不是根據會考、高考成績！
作者: com7hk 時間: 09-12-15 15:13 標題: 回覆 4# b-7 的文章
PLEASE HELP TO GET THIS INFORMATION "根據中六收生第一階段資料" THANKS
作者: bakusensei 時間: 09-12-15 15:20
原帖由 eemother 於 09-12-15 15:02 發表
請問中一的成績是校內試嗎?? 還是公開試?? 是全港統計的嗎??
採用英語授課的三項先決條件，即學生具備以英語學習的能力（「學生能力」）、教師具備以英語授課的能力（「教師能力」），以及學校有足夠的支援策略／措施
「學生能力」的條件:即在每六年一次的檢視周期開展時，學校在過去兩年獲派屬全港「前列40%」的中一
學生平均比例達到一班學生人數的85%
本局沿用《報告》設立以六年為一周期的檢視機制，以便學校在較穩定的教學語言環境下發展教與學。我們會於本年7月上旬向學校提供2008 年和2009 年學校獲派屬全港「前列40%」的中一學生的平均數據作為規劃指標，以便學校為2010 年9 月開始的首個六年規劃期（即2010/11 學年至2015/16 學年），制訂校本教學語言安排。
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_7372/edbc09006c.pdf
作者: bakusensei 時間: 09-12-15 15:32
原帖由 com7hk 於 09-12-15 15:13 發表
PLEASE HELP TO GET THIS INFORMATION "根據中六收生第一階段資料" THANKS
u may make reference to the spreadsheet at http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2141081&extra=page%3D1&page=15 [actually the detailed analysis in this post is also v. useful]
中六收生第一階段資料is a gd reference on the HKCEE performance of a school as schools ve to accept all their own students with 6 subjects having 14 marks or above in this 收生第一階段. thus, normally those with gd HKCEE result should ve NO seat available after 收生第一階段.
作者: nicholasmom 時間: 09-12-15 16:36
原帖由 b-7 於 09-12-15 13:11 發表
根據中六收生第一階段資料，循道、港華等英中，會考成績之差劣係全港英中之冠，都冇被叮走，被叮走的卻算是成績幾好的，有什麼理由呢？
難道所謂的「遊戲規則」，是為某些學校度身訂造的？
...
港華會考 14分 66% 點會差?
(Source: 明報09/10升中選校全攻略)
部份下車英中會考 14分:
陳XX 33%
鄭XX 40%
作者: et_0429 時間: 09-12-15 17:07
“「學生能力」的條件:即在每六年一次的檢視周期開展時，學校在過去兩年獲派屬全港「前列40%」的中一學生平均比例達到一班學生人數的85%“
其實這想法已好有問題, “全港「前列40%」的中一學生”---- 即全港成績最好的40%學生? 難道成績好就代表英文好, 就代表適合接受英語教育? 我女班內有個外國回流的同學, 數學及中文成績都不好不是Band one 生, 但英語很好, 但因為不是band one 生, 將來可能入不到設有英文班的學校; 另外, 我有個朋友個女中數常三科都很好, 但英文一般卻是band one 生, 因為Band one中學多數是英中, 結果, 入了一所band one 英中, 現在Form one讀得頗吃力
我擧以上兩例是想說明, 英語能力, 不一定與成績成正比, 所以, 教署以全港成績最好的40%學生, 作為學校開英文班的標準己是一個錯誤, 因為他們認為成績好就等於英文好, 也標籤了學生能力低下的就等於英文成績不好, 不適合讀英文中學了, 其實成績跟語文能力是兩回事啊!
作者: judy 時間: 09-12-15 17:09
原帖由 nicholasmom 於 09-12-15 16:36 發表
港華會考 14分 66% 點會差?
(Source: 明報09/10升中選校全攻略)
部份下車英中會考 14分:
陳XX 33%
鄭XX 40%
以英中生收大部分band1生計，14分得40%，都算退步得緊要。記得以前有人提出大多數英中退步，應是實情。
將來334，最考人的是通識。如果用英文講、英文學，英文答，都幾難嘅。要唔要找全英的英中，三思！
作者: hhma 時間: 09-12-15 17:15
judy
你的意思, 是否用中文考通識會比較有利?
如果中一開始, 各科都係用英文教, 但到中四既通識用中文, 你覺得同學會否適應?
原帖由 judy 於 09-12-15 17:09 發表
以英中生收大部分band1生計，14分得40%，都算退步得緊要。記得以前有人提出大多數英中退步，應是實情。
將來334，最考人的是通識。如果用英文講、英文學，英文答，都幾難嘅。要唔要找全英的英中，三思！ ...
作者: nicholasmom 時間: 09-12-15 17:20
原帖由 hhma 於 09-12-15 17:15 發表
judy
你的意思, 是否用中文考通識會比較有利?
如果中一開始, 各科都係用英文教, 但到中四既通識用中文, 你覺得同學會否適應?
我個仔讀個間學校就係咁.
作者: bakusensei 時間: 09-12-15 17:23
原帖由 et_0429 於 09-12-15 17:07 發表
“「學生能力」的條件:即在每六年一次的檢視周期開展時，學校在過去兩年獲派屬全港「前列40%」的中一學生平均比例達到一班學生人數的85%“
其實這想法已好有問題, “全港「前列40%」的中一學生”---- 即全港成績最好 ...
agree with you. i don't understand EDB's logic either. but it mentioned that it's according to a report at
http://www.e-c.edu.hk/tc/reform/resources/MOI&SSPA_report_Chi.pdf (para. 3.13 which is copied below for easier reference:
"工作小組經研究和評估， 認為目前最多約40%的中一
學生有能力以英語學習。為識別這40%的學生， 工作小組建議隔年抽取「中一入學前香港學科測驗」(下稱“「中一入學前測驗」”)的成績樣本， 以最近兩次抽樣的平均成績， 調整來屆升中學生在小學校內的整體成績(包括五年級下學期及六年級上、下學期)。經調整後的校內成績， 應足以反映學生的學習動機和能力， 以及語文能力。全港學生經調整後的成績由高至低排序，前列的40%學生可被界定為具備足夠能力以英語學習。每所中學要有不少於85%中一新生屬前列的40%，才可以英語授課。")
another way to rephase its interesting logic is at para.3.17
"在初中階段便能以英語學習的學生， 應是學習動機較強、學業成績較好的學生。"
作者: judy 時間: 09-12-15 17:31
原帖由 hhma 於 09-12-15 17:15 發表
judy
你的意思, 是否用中文考通識會比較有利?
如果中一開始, 各科都係用英文教, 但到中四既通識用中文, 你覺得同學會否適應?
我不太清楚。
依家理科，聽講串錯字，錯文法都唔扣分。西史就够背。但將來之通識，得唔得呢？
有冇發現，呢幾年HKCEE之成績係平均咗，好多band2中中，成績好好，收band1的中中例如將軍澳景頜，有80%到學生考到14分。証明用中文教學，優勢無限。
讀用中文教通識之英中，学生得英中之名，又可用母語學習，用優勢語言作答，名利双收，幾好！
作者: hhma 時間: 09-12-15 18:07
what's yr comment on this issue?
原帖由 nicholasmom 於 09-12-15 17:20 發表
我個仔讀個間學校就係咁.
作者: hhma 時間: 09-12-15 18:13
thanks very much
多問一句
會否影響升讀大學?
(問完都覺得傻, 中中都可以讀大學)
打左, 唔delete啦
原帖由 judy 於 09-12-15 17:31 發表
我不太清楚。
依家理科，聽講串錯字，錯文法都唔扣分。西史就够背。但將來之通識，得唔得呢？
有冇發現，呢幾年HKCEE之成績係平均咗，好多band2中中，成績好好，收band1的中中例如將軍澳景頜，有80%到學生考到14分。証明用中文教學 ...
作者: judy 時間: 09-12-15 18:35
原帖由 hhma 於 09-12-15 18:13 發表
thanks very much
多問一句
會否影響升讀大學?
(問完都覺得傻, 中中都可以讀大學)
打左, 唔delete啦
一定啦！答咗都覺得傻，打左, 唔delete啦 。
前排好似港華炮轟政府，唔俾英中(用英文教那些)用中文考通識，你可估到問題嘅嚴重性。
作者: nicholasmom 時間: 09-12-15 19:31
原帖由 hhma 於 09-12-15 18:07 發表
what's yr comment on this issue?
It is an EMI school. The principal said that it will be easier for their students to take Liberal Study in Chinese from F.4 to F.6 as there are too many topics concerning Hong Kong which is in Chinese. However, it still remains teaching in English from F.1 to F.3.
[ 本帖最後由 nicholasmom 於 09-12-15 19:32 編輯 ]
作者: hhma 時間: 09-12-15 21:58
吓....甘我個問題唔傻得晒wor
甘即係點呀? 愈黎愈唔明
甘即係英中一定要用英文教通識???
原帖由 judy 於 09-12-15 18:35 發表
一定啦！答咗都覺得傻，打左, 唔delete啦 。
前排好似港華炮轟政府，唔俾英中(用英文教那些)用中文考通識，你可估到問題嘅嚴重性。
作者: youma 時間: 09-12-15 23:44
原帖由 judy 於 09-12-15 17:31 發表
... 讀用中文教通識之英中，学生得英中之名，又可用母語學習，用優勢語言作答，名利双收，幾好！
表面上似乎有優勢, 問題是, 入大學(外國和本港)有冇著數?
[ 本帖最後由 youma 於 09-12-15 23:46 編輯 ]
作者: jean2003 時間: 09-12-15 23:55
原帖由 hhma 於 09-12-15 21:58 發表
吓....甘我個問題唔傻得晒wor
甘即係點呀? 愈黎愈唔明
甘即係英中一定要用英文教通識???
會唔會系..唔用中文教...大家(包括老師)都唔識呢....
..玩下姐...
作者: hhma 時間: 09-12-16 08:12
唔明你講咩
原帖由 jean2003 於 09-12-15 23:55 發表
會唔會系..唔用中文教...大家(包括老師)都唔識呢....
..玩下姐...
作者: CFaHB 時間: 09-12-16 08:29
我覺得 f1-f3 用英文教, 可以學到基本的字眼, 用法, 表達 ...
f4-f6 多本土問題思考, 用中文係較好
唔知有無記錯, 初中有中史科, 高中通識會包含中史, 所以話用中文教, 唔通睇美國佬寫既中國歷史咩咁講 .....
原帖由 nicholasmom 於 09-12-15 19:31 發表
It is an EMI school. The principal said that it will be easier for their students to take Liberal Study in Chinese from F.4 to F.6 as there are too many topics concerning Hong Kong which is in Chine ...
作者: candytl 時間: 09-12-16 09:25
原帖由 judy 於 09-12-15 18:35 發表
一定啦！答咗都覺得傻，打左, 唔delete啦 。
前排好似港華炮轟政府，唔俾英中(用英文教那些)用中文考通識，你可估到問題嘅嚴重性。
潯晚睇最新的"中學概覽", 見到好多英中F4起用中文教通識.
作者: candytl 時間: 09-12-16 09:29
原帖由 hhma 於 09-12-16 08:12 發表
唔明你講咩
我估即是用英文教通識, 老師教得吃力, 學生學得困難.
作者: jean2003 時間: 09-12-16 10:23
原帖由 candytl 於 09-12-16 09:29 發表
我估即是用英文教通識, 老師教得吃力, 學生學得困難.
冰糕!!! 就系咁既意思..真系叻叻呀..
作者: October. 時間: 09-12-16 10:26
原帖由 judy 於 09-12-15 17:31 發表
有冇發現，呢幾年HKCEE之成績係平均咗，好多band2中中，成績好好，收band1的中中例如將軍澳景頜，有80%到學生考到14分。証明用中文教學 ...
要留意一樣野, BAND 2中中會考, 有多少人選擇考中文卷? 多少人選擇考 英文卷? 我所知有學校(仲要係中中)中六收生, 中文卷20+分都唔收, 英文卷17分都收, 嚴重語言歧視。
作者: et_0429 時間: 09-12-16 10:32
"在初中階段便能以英語學習的學生，
應是學習動機較強、學業成績較好的學生。"
真是以片蓋全! 全港大部份津小都以中文受課, 所以, 在初中階段便能以英語學習的學生, 應是英語水平較好的學生, 而不是學習動機較強、學業成績較好的學生?!一個學生對數學很有興趣, 所以, 數學一科學習動機較強、數學成績也較好,這跟其英語水平有何關係? 除非全港小學教的都是英文數, 所以, 以上所言用在英文小學的學生上, 可能合理, 但套用在大部份香港津小卻極不合理, 這也偏低了只是英語能力稍遜的同學的學習能力, 相反, 而對一些英語能力好, 但學業成績不佳的同學, 更不公平, 因為, 他們往往不是band one 生而被迫入到中文班, 連本來的優勢也失去了, 而原來學習動機較強、學業成績較好的一群也可能會因為語言上的不適應, 而變成失去學習動機, 教育局在這基本邏輯上的錯誤理解, 已注定了政策失敗, 可以的話, 應先殷別出40%英語水平達標的學生, 而非成績最好的40%學生去接受英語教育, 再者, 中學是為讀大學而設的基本教育, 中文班的學生最終也要面對大學之門, 倘香港只有英文大學, 對他們來說也極不公平, 何不考慮興建一所以中文為主要教學語言的大學, 以吸納那些真正學習動機較強、學業成績較好但英語能力較弱的學生?
我們香港的教育就是缺乏連繫, 幼兒教育與小學教育分開了, 小學教育與中學教育也沒有接軌; 試問你身邊有多少個陳易希被埋沒了, 那個讀名校的乒乓小子趙頌熙到了那裡去? 雖常談多元智能, 卻沒有多元化的發展路徑讓同學選擇, 所以, 小孩子要發展學業以外的個人理想談何容易? 英文不好, 已好像注定了入大學之路是困難重重的, 所以家長一窩蜂地要孩子入英文班….. 可能, 我說得太多了! 但由我自己讀書的時代, 到今時今日, 我孩子的年代, 香港的教育也好像解決不了根本問題…..我記得我讀書時, 有老師說過香港的教育是這樣的了, 你有不滿的話, 便要努力讀書將來做教育局高層, 便能把情況改變, 可惜小妹讀書不成未能擠身教育局, 所以只能在這兒發表發表罷了!
作者: jean2003 時間: 09-12-16 10:34
原帖由 October. 於 09-12-16 10:26 發表
要留意一樣野, BAND 2中中會考, 有多少人選擇考中文卷? 多少人選擇考 英文卷? 我所知有學校(仲要係中中)中六收生, 中文卷20+分都唔收, 英文卷17分都收, 嚴重語言歧視。 ...
請教一下...中中收中六唔系都用番中文嫁咩? 叫英文卷, 用意何在?
作者: jean2003 時間: 09-12-16 10:39
原帖由 et_0429 於 09-12-16 10:32 發表
"在初中階段便能以英語學習的學生，
應是學習動機較強、學業成績較好的學生。"
真是以片蓋全! 全港大部份津小都以中文受課, 所以, 在初中階段便能以英語學習的學生, 應是英語水平較好的學生, 而不是學習動機較強、學 ...
絕對認用, 用英文唔系因為成績好, 而系英文好.
但真系冇計bor...估計大家都系差唔多年齡, 以前AL真系好..simple
英文D HKU law
英文E CU law (但中六要考個咩,我已經記唔起系咩)
英文F 其他有d都會收law
作者: October. 時間: 09-12-16 10:43
原帖由 jean2003 於 09-12-16 10:34 發表
請教一下...中中收中六唔系都用番中文嫁咩? 叫英文卷, 用意何在?
中、英文卷是指參加會考,可以揀考英文卷,也可以揀考中文卷。
全港中學不論中中OR英中,中四開始學校可以自選教學語言。
有D中中,中六收生都唔要中中生(指用中文會考)。
作者: jean2003 時間: 09-12-16 10:49
原帖由 October. 於 09-12-16 10:43 發表
中、英文卷是指參加會考,可以揀考英文卷,也可以揀考中文卷。
全港中學不論中中OR英中,中四開始學校可以自選教學語言。
有D中中,中六收生都唔要中中生(指用中文會考)。 ...
換言之, 所謂既中中或系英中..其實只定系初中. 高中就學校自己決定...唉屍~~唉屍~~
作者: bakusensei 時間: 09-12-16 11:16
原帖由 et_0429 於 09-12-16 10:32 發表
"在初中階段便能以英語學習的學生，
應是學習動機較強、學業成績較好的學生。"
真是以片蓋全! 全港大部份津小都以中文受課, 所以, 在初中階段便能以英語學習的學生, 應是英語水平較好的學生, 而不是學習動機較強、學 ...
yes, the logic is crazy.
may be they don't know how to find the so-called 40% kids with "better English". but they can make use of "existing system" to find the so-called top 40% kids.
作者: bakusensei 時間: 09-12-16 11:29
原帖由 candytl 於 09-12-16 09:29 發表
我估即是用英文教通識, 老師教得吃力, 學生學得困難.
exactly!
but it seems that quite a no. of so-called traditional elite schools use English as medium of instruction for liberal studies.
may be their kids can really cope with the subject in English [thought i doubt if the teachers can, given the preparation EDB provided for them is so insufficient]. or may be the schools want to keep the repetition as a "complete EMI".
作者: vienpa 時間: 09-12-16 12:27
有無人知, 點解有報紙會define到37間純英中個表..
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091216/00407_070.html
作者: sasa88 時間: 09-12-16 12:35
係啦，我都覺得好奇怪 無理由官塘區只得一間觀塘官立係全英中，以我所知聖言、順利天主教都應該係全英中喎，但報紙個表又無...真係好奇怪，點解教育局吾公佈而要我地d家長估估吓:;pppp: 真係嬲!!!
作者: vienpa 時間: 09-12-16 12:54
原帖由 sasa88 於 09-12-16 12:35 發表
係啦，我都覺得好奇怪 無理由官塘區只得一間觀塘官立係全英中，以我所知聖言、順利天主教都應該係全英中喎，但報紙個表又無...真係好奇怪，點解教育局吾公佈而要我地d家長估估吓:;pppp: 真係嬲!!!
...
就以聖言為例, 會唔會因為有幾科以中文授課, 所以唔係純英中之列..
http://www.chsc.hk/secondary/tc/schooldetail.asp?sch_id=1182
都係估o下..
作者: jean2003 時間: 09-12-16 13:01
會唔會中國語文都系用英文教呀, 所以純英中卦......
作者: Marco-ma 時間: 09-12-16 13:46
原帖由 judy 於 09-12-15 17:09 發表
以英中生收大部分band1生計，14分得40%，都算退步得緊要。記得以前有人提出大多數英中退步，應是實情。
將來334，最考人的是通識。如果用英文講、英文學，英文答，都幾難嘅。要唔要找全英的英中，三思！ ...
judy, 想請教下,
如果過兩年, 全港四百幾間中學,
三百幾間都用中文考通識, 得幾十間用英文考,
會有咩後果 ?
會唔會用中文考嘅會著數d?
係咪已經唔係用拉 curve 計分?!
作者: WYmom 時間: 09-12-16 13:54
These 37 schools teach all subjects in English except Chinese, Mandarin and Chinese History.
Many other EMI schools are not 100% EMI as they also teach some subjects such as Art, PE, Music, Religion, Liberal Studies in Chinese.
作者: tweetyho 時間: 09-12-16 14:05
原帖由 WYmom 於 09-12-16 13:54 發表
These 37 schools teach all subjects in English except Chinese, Mandarin and Chinese History.
Many other EMI schools are not 100% EMI as they also teach some subjects such as Art, PE, Music, Religio ...
i think that's ridiculous .... some top schools like cheung chak shan, belilios and st joseph are not on the list ..... coz they all have a subject similar to moral education 生活教育,共創成長路, 德育及公民教育(as can see in their pages)....which must be conducted in chinese ...... they all teach subjects like Art , PE , and Music in english .....
[ 本帖最後由 tweetyho 於 09-12-16 14:09 編輯 ]
作者: Funny 時間: 09-12-16 16:44
原帖由 jean2003 於 09-12-16 13:01 發表
會唔會中國語文都系用英文教呀, 所以純英中卦......
作者: gigivinda 時間: 09-12-16 23:51
原帖由 et_0429 於 09-12-16 10:32 發表
"在初中階段便能以英語學習的學生，
應是學習動機較強、學業成績較好的學生。"
真是以片蓋全! 全港大部份津小都以中文受課, 所以, 在初中階段便能以英語學習的學生, 應是英語水平較好的學生, 而不是學習動機較強、學 ...
You know our HKSAR government, if English is the only subject, instead of the overall performance in all the subjects, to be considered for allowing a school to be an EMI school, the government would be so worried that Chinese will be prejudiced against in the primary schools. This is because the primary schools will then focus on training their pupils English and ignore other subjects to fit in the system.
作者: ALAL 時間: 09-12-17 14:32
Still have band1的中中?
Either change into EMI or have many English F1 class.
if there is any pl inform me. My son's Chinese is better than English.
作者: judy 時間: 09-12-17 19:08
我見到咁嘅表，開心死，呢37家純英中中，有啲真係好有限公司。雖然，將來唔係拉curve，冇得揾佢來提高自己個grade。但中六直入大學，坐底有大帮通識唔掂嘅人係到，競争都小啲！
作者: 981203 時間: 09-12-17 21:11
其實中文或英文通識有乜所謂。
南亞裔、歐美、英文底好咪英通，各科成績都好咪名校，各有各神符。
最緊要你對楝嘅學校有信心。
作者: mattsmum 時間: 09-12-17 21:45
读law 英文D？ 毕业才知道， 英文D好吃亏。
原帖由 jean2003 於 09-12-16 10:39 發表
絕對認用, 用英文唔系因為成績好, 而系英文好.
但真系冇計bor...估計大家都系差唔多年齡, 以前AL真系好..simple
英文D HKU law
英文E CU law (但中六要考個咩,我已經記唔起系咩)
英文F 其他有d都會收law ...
作者: 1516DADDY 時間: 09-12-23 17:58
現在有些學校的做法就好像做生意，為求增加名氣，不是跟據學生的真正能力而行。
就如表中西貢「x嶺」，收生水準應不會超過「迦密」 而會考成績不及「宣x」，但竟是西貢的純英中.....
作者: CFaHB 時間: 09-12-23 19:51
眼見大把校長係 "salesperson", 理念吹就一大堆, 最緊要多人報名, 校名上報紙, 報上 xxx 多人爭一個位 ....
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |