教育王國

標題: 校車又玩嘢,唉~~~ [打印本頁]

作者: GCH 時間: 10-9-15 11:25 標題: 校車又玩嘢,唉~~~

我仔坐8號車返放學,除上車時間早外,其他都無乜問題,但原來架車都係好迫人,問返同車既哥哥話試過三人兩座

唔知係咪學校上星期同校車開完會,聽亞仔講架車有部分人分咗去另一架車度,咁我諗住既然唔關我仔事咪唔為意囉

點知尋日放學,我係樓下接仔時(我日日接佢上車落車),見到一部蚊型,好似貨VAN咁細,司機座後得三排椅既校車仔載住亞仔返黎,
我即時好愕然,個五十幾歲既亞叔仲話佢專程載呢六個細路返黎先(其中三人連我仔係同一站落車),我問點解,佢話:快D呀嘛,快D唔好咩?跟住開車走人

我睇返手錶,佢無野呀?8號車平時返黎最早係3:56,最遲係4:06,但尋日係4:00,有幾快呀?車上無保母架喎,同埋佢咁轉咗車又唔同我講,若唔係我自己接,但搵工人接,咁點算呀?亞仔話尋日8號車仍有載同學,佢地架車比8號車早少少出校門咋,豈有此理呀,罔顧小朋友安全,無保母係犯法架

嬲到我即時打返學校想投訴,可惜個負責老師搵唔到人,留咗電話到家下都未覆

作者: 樂B媽媽 時間: 10-9-15 12:43

真係好離譜! 一定要學校解釋清楚~~

what is "校車"??? 未得家長同意點解可以立亂嚟

作者: 蕃薯媽媽 時間: 10-9-15 17:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kaunty 時間: 10-9-15 21:47

呢间校車公司真罔顧小朋友安全，豈有此理呀，一号车今天就又再<超级> 超载7 个人仔，原本是24 座位，超载7 个，他们想31 个人被载埋一架24 座位内，离普。终于要警察到来警告+警告才收科，您话吖，真是不会原谅他们阿。超载 insurance 一定不保，小朋友安全问题大家要想想啊。真实发生时，我的天啊。
艾呀，大家要知道啊，如果我们小孩不再被重视安全问题，请各位帮帮手，如果您们发现有不合法的校巴超载情况出现，一定要同學校和警察投訴，有甚么事时，真的不要后悔。 Insurance 不保，都不知点死啊。
有人已经向學校投訴了十多天。但是學校可能当我们小孩同阿基洛看架《菲》游巴一样（不太重视），又未有意外，又或可能他们學校太信呢间無梁校車公司，所以今天终于要出动警察到来警告校車司机才收科，校車公司真是活该活该。如果我们小孩不再被重视，一于写信出各大报章讨下公道。要等个社会一起看看现在的校車公司几无凉。

作者: lotto 時間: 10-9-15 22:18

原帖由 kaunty 於 10-9-15 21:47 發表
呢间校車公司真罔顧小朋友安全，豈有此理呀，一号车今天就又再超载7 个人仔，原本是24 座位，超载7 个，他们想31 个人被载埋一架24 座位内，离普。终于要警察到来警告+警告才收科，您话吖，真是不会原谅他们阿。超载 insurance 一 ...

吓....原來今日發生咗報警事件....
唔怪得明天有時間改動....上車早5分鐘(真巴閉)....
今晚聽校長講完, 反而似乎有偏袒校巴公司, 多過學生的安全利益....

作者: GCH 時間: 10-9-15 22:42

我到而家仲未收到負責老師電話,今晚又去唔到家長晚會,又要明天再打電話投訴,投訴,再投訴

原帖由 樂B媽媽 於 10-9-15 12:43 發表
真係好離譜! 一定要學校解釋清楚~~

what is "校車"??? 未得家長同意點解可以立亂嚟

作者: GCH 時間: 10-9-15 22:45

有無搞錯,咁都得?

佢咪好好賺?多咗既小朋友都有比足全費架,點可以咁對佢地呀?校方知報警既事未呀?我諗校巴會唔講比學校知,免得下年無得續約呢!所以都要麻煩1號車既家長都打電話返學校講聲呢!

原帖由 kaunty 於 10-9-15 21:47 發表
呢间校車公司真罔顧小朋友安全，豈有此理呀，一号车今天就又再超载7 个人仔，原本是24 座位，超载7 个，他们想31 个人被载埋一架24 座位内，离普。终于要警察到来警告+警告才收科，您话吖，真是不会原谅他们阿。超载 insurance 一 ...

作者: 默然回首 時間: 10-9-16 00:34

根據校長的說法，校方一早知道無恥校巴公司不夠校巴接載學童，校方竟然不顧學童的生命安危，容許無恥校巴公司用盡可恥的方法解決不足校巴的問題。校商勾結是也。就算新買的校巴未到，也可用錢租用其他公司之車輛，校方與校巴做成之錯誤(校方錯估今年乘車人數)，卻要無辜小童來受罪，天理何在!

作者: 09Civic 時間: 10-9-16 00:51

原帖由 默然回首 於 10-9-16 00:34 發表
根據校長的說法，校方一早知道無恥校巴公司不夠校巴接載學童，校方竟然不顧學童的生命安危，容許無恥校巴公司用盡可恥的方法解決不足校巴的問題。校商勾結是也。就算新買的校巴未到，也可用錢租用其他公司之車輛，校方與校巴 ...

請大家一齊問問：

陳姓曾恐嚇前家教會委員，他亦向前主席承認曾作此事，此人亦在上年比錢某人(校工，己被革職)，偷取/看其他公司之標書。

1.為什麼校方用此公司？
2.為什麽家教會不向校方反映？
3.為什麼家長校董不向校方反映？
4.家長可選擇飯商，但為何不能選車商？
5.為何不成立校車隊？
6.是誰選擇此公司，請交待文件，讓大家知道？
7.希望各位為了小朋友之安全，如發現超載，請立即報警，發生意外，後悔莫及！
大家幫忙！幫忙！

[ 本帖最後由 09Civic 於 10-9-16 01:10 編輯 ]

作者: 磨菇頭 時間: 10-9-16 22:23

咦，我阿仔又係搭8號車，啱啱問 bun 姐，佢話呢個星期都係搭白色 KExxxx 架車，我唸係先前住公南路嗰邊 d 小朋友搭細車。因為阿仔話公園南路有兩個站 cut 咗，去咗搭祥叔架車，不過真係要打比校長叫佢正視吓，早兩年都唔係咁，離譜，到現在都落哂窗廉，唔知係唔係又超載。

作者: GCH 時間: 10-9-16 22:36

唔係呀,我地係教育路第一站黎架,果架細車以前未見過呢,我到而家只知保母叫琴姨咋,司機係叫咩都未知

原帖由 磨菇頭 於 10-9-16 22:23 發表
咦，我阿仔又係搭8號車，啱啱問 bun 姐，佢話呢個星期都係搭白色 KExxxx 架車，我唸係先前住公南路嗰邊 d 小朋友搭細車。因為阿仔話公園南路有兩個站 cut 咗，去咗搭祥叔架車，不過真係要打比校長叫佢正視吓，早兩年都唔係咁，離譜，到 ...

作者: 磨菇頭 時間: 10-9-16 22:44

KExxxx個司機叫強叔，細車司機有冇戴眼鏡，因祥叔冇戴眼鏡同有d鄉音，有戴眼鏡應該係老闆陳叔。

原帖由 GCH 於 10-9-16 22:36 發表
唔係呀,我地係教育路第一站黎架,果架細車以前未見過呢,我到而家只知保母叫琴姨咋,司機係叫咩都未知

作者: 磨菇頭 時間: 10-9-16 22:54

重有聽聞佢哋今年做埋陳守仁及宏信，所以唔夠車。

作者: kaunty 時間: 10-9-16 23:15

做了小小 research 比大家，如果要报警超载，请与新界北交通部联络。
26776299 交通头诉组啦。为了小孩子的安危，我地一定要努力吧。

作者: kaunty 時間: 10-9-16 23:22

如果是真的，报icac 啦。香港是有法治嘎

原帖由 09Civic 於 10-9-16 00:51 發表

請大家一齊問問：

陳姓曾恐嚇前家教會委員，他亦向前主席承認曾作此事，此人亦在上年比錢某人(校工，己被革職)，偷取/看其他公司之標書。

1.為什麼校方用此公司？
2.為什麽家教會不向校方反映？
3.為什麼家長校董不向校方反映？
...

作者: aset 時間: 10-9-17 23:10

原帖由 磨菇頭 於 10-9-16 22:54 發表
重有聽聞佢哋今年做埋陳守仁及宏信，所以唔夠車。

佢地無做宏信, 人地話少學生唔做喎!!!:;pppp: 佢唔做...不知幾高興呀, 真係多謝佢地...

等我唔使擔心...

歡迎光臨教育王國 (/)