教育王國

標題: 現在d小學派位都唔公平....造馬 [打印本頁]

作者: fmc 時間: 10-9-16 23:43 標題: 現在d小學派位都唔公平....造馬

都唔係睇成績，受洗過有分,老豆老母係個度做／讀有分，兄弟姊妹個度讀又有分，首名出世子女又有分.，我唔係要我仔讀勁學校,我知我仔讀唔黎,但真係xyz....甘派位有d白痴

作者: monkeybaba 時間: 10-9-16 23:48

原帖由 fmc 於 10-9-16 23:43 發表
都唔係睇成績，受洗過有分,老豆老母係個度做／讀有分，兄弟姊妹個度讀又有分，首名出世子女又有分.，我唔係要我仔讀勁學校,我知我仔讀唔黎,但真係xyz....甘派位有d白痴 ...

乜事咁慶?

願聞其詳...

作者: ziyi 時間: 10-9-17 00:43

第1,父母在該校做唔係加分,而係必收(如果申請的話)
第2,兄姊在讀都唔係加分,而係必收
第3,弟妹在讀是一分都沒有得加,要考插班的
第4,首名子女那5分是象徵性的,試想想,哥姊在讀,是必收,父母兄姊是畢業生是加10分,首名子女算什麼
如果說哥姊唔係係香港讀/或沒有玩過這遊戲,是可以向教育局申請第1個玩這遊戲的子女有返這5分,不過手續比較麻煩
第5,這加分遊戲只佔學校的一半學額,你還可以搬去你想讀的小學那一區,抽獎啊

我係無打算靠這遊戲的,但既然沒有一個完全公平的,看開一些,或唔玩這遊戲轉去申請直資/私校啦

最後,幼稚園最多5歲幾人仔,考什麼?
用筆試定口試?
說真的,連直資/私校大多數考試都是看下小朋友的性格/合群性等
真的考很多知識上的嗎?
放鬆下啦,這遊戲就是令人都發癲的
保持一下冷靜

原帖由 fmc 於 10-9-16 23:43 發表
都唔係睇成績，受洗過有分,老豆老母係個度做／讀有分，兄弟姊妹個度讀又有分，首名出世子女又有分.，我唔係要我仔讀勁學校,我知我仔讀唔黎,但真係xyz....甘派位有d白痴 ...

作者: loveboy 時間: 10-9-17 00:56

絕對同意!!!咁細個就要咁樣先有資格讀一間自己應為心儀既學校....我覺得對小朋友對大人都有一定既壓力!!!

作者: BOBO128 時間: 10-9-17 01:18

如果全部學校都要經考試先派到位, 我想連快樂既幼稚園生活都會消失........

原帖由 loveboy 於 10-9-17 00:56 發表
絕對同意!!!咁細個就要咁樣先有資格讀一間自己應為心儀既學校....我覺得對小朋友對大人都有一定既壓力!!!

作者: loveboy 時間: 10-9-17 01:25

我覺得係香港做學生真係好有壓力~人人都話讀書不是求分數...但往往好多學校都係用名次黎LABLE左個小朋友....如果一D唔係咁好既學校,D小朋友讀得唔好就唔理佢地....唔去開解佢地...一直上小6...之後中一....咁對佢個身心都唔好啦~

作者: littlefaith 時間: 10-9-17 06:34

原帖由 fmc 於 10-9-16 23:43 發表
都唔係睇成績，受洗過有分,老豆老母係個度做／讀有分，兄弟姊妹個度讀又有分，首名出世子女又有分.，我唔係要我仔讀勁學校,我知我仔讀唔黎,但真係xyz....甘派位有d白痴 ...

最公平就係「有教無類」，啲名校有幾多人報，就照收幾多人，係咪？

照道理，香港唔應該得一間DBS，而係應該開夠18間，全港各區都有一間，仲可以搞小班教學添，到時「追捧名校」嘅家長開心，皆大歡喜囉﹗

作者: appleycma 時間: 10-9-17 07:40

應該要全部位都比來用大抽獎先公平，到時可能又有一班舊生同有兄弟姊妹就讀的說不公平lu.

作者: thomasha 時間: 10-9-17 08:02

如果政府有咁多土地資源俾d賺大錢o既直資學校搞分校，都幾好呀，不過到時有d二三線學校又會出黎反對，話扼殺佢地o既生存空間。話說回來，本來就應該汰弱留強，政府殺校我贊成，當然我也會同情因此失學的學生。

原帖由 littlefaith 於 10-9-17 06:34 發表

最公平就係「有教無類」，啲名校有幾多人報，就照收幾多人，係咪？

照道理，香港唔應該得一間DBS，而係應該開夠18間，全港各區都有一間，仲可以搞小班教學添，到時「追捧名校」嘅家長開心，皆大歡喜囉﹗ ...

作者: thomasha 時間: 10-9-17 08:13

個人認為，兄姊在同校就讀的確有好處，父母處理和照顧會容易一點。至於學校職員或校董子女，似乎跟學校理念的聯繫並不明顯，反而舊生子女這方面的聯繫會強一些。

原帖由 appleycma 於 10-9-17 07:40 發表
應該要全部位都比來用大抽獎先公平，到時可能又有一班舊生同有兄弟姊妹就讀的說不公平lu.

作者: littlefaith 時間: 10-9-17 08:43

原帖由 thomasha 於 10-9-17 08:02 發表
如果政府有咁多土地資源俾d賺大錢o既直資學校搞分校，都幾好呀，不過到時有d二三線學校又會出黎反對，話扼殺佢地o既生存空間。話說回來，本來就應該汰弱留強，政府殺校我贊成，當然我也會同情因此失學的學生。
...

「一刀切殺校」表面上汰弱留強，不過未能解決名校當中老師「濫竽充數」的現象，有不少名校仍充斥著「劣質」、「因循」、「準時放工」的教師，上課「千猜」，誤人子弟。

反觀不少「band 3」學校，卻有很多「優質」老師，殺校對這些老師，又是否公平？

作者: Annemarie 時間: 10-9-17 09:15

好同意 thomasha 既講法！  1／兄弟姊妹有分加絕對廳該 ﹣ 因為放便家長照顧。
2／父母既關係都有分加就真係太唔應該！  相等於這個遊戲只係一直落去都係俾這一群“有關係”既人玩！
3／令我唔欣賞既仲有地區同地址，明白好多家長都因為這個原因為小朋友搬到“校網”，但係可能到最後只獲派往一些自已都唔知係咩既學校。  但係就有好多用“報家人／朋友地址”既家長成功！  成功既有唔係派人“CHECK”。。。
4／如果有相同宗教信念有分 ﹣﹣﹣ 自已身邊就有很多朋友因為有分去入會。  唉。。。

香港教育制度本人覺得很失望同失敗！

作者: thomasha 時間: 10-9-17 09:16

優質老師才可以在低band的學校顯露真正實力。教一班識自動讀書o既學生，當然比較能力稍遜o既學生容易。

問題是，作為家長，我們有甚麼途徑知道學校o既老師係優質？看成績還是看其他方面？殺校的主要原因係收生不足，咁家長當初又點解唔揀呢間學校呢？

我都覺得政府唔應該貪方便，一刀切殺校，不過又應該點樣評核一間學校是否該殺呢？或者可以俾幾年時間學校"自救"，但係學校資源有限，如果返魂乏術，亦應該放番o的資源出黎俾其他辦學團體用。

原帖由 littlefaith 於 10-9-17 08:43 發表

「一刀切殺校」表面上汰弱留強，不過未能解決名校當中老師「濫竽充數」的現象，有不少名校仍充斥著「劣質」、「因循」、「準時放工」的教師，上課「千猜」，誤人子弟。

反觀不少「band 3」學校，卻有很多「優質」老師，殺校對 ...

作者: manmak88 時間: 10-9-17 09:24

「千猜」...... 不是潮州福建朋友可能不太明白......
我因為聽得多父母說才知道, 雖然周星星有教過

原帖由 littlefaith 於 10-9-17 08:43 發表

「一刀切殺校」表面上汰弱留強，不過未能解決名校當中老師「濫竽充數」的現象，有不少名校仍充斥著「劣質」、「因循」、「準時放工」的教師，上課「千猜」，誤人子弟。

反觀不少「band 3」學校，卻有很多「優質」老師，殺校對 ...

作者: thomasha 時間: 10-9-17 09:30

2/ 我覺得父母係舊生有分加亦有佢o既道理，唔係一定佢地想有乜"特權"，只係父母係舊生又揀o個間學校，即係大家理念相近，咁樣小朋友入到學校會容易適應d。
3/
借地址 - 的確係執行上要查緊d先至可以杜絕。可以好簡單，請d失業人士突擊檢查，既可創造就業，又可以加強執法。
入教搏加分 - 可以考慮規限要已經有信仰最少三年，o係信仰黎講，咁樣先至穩固，而且亦可杜絕臨急入教o既問題。

原帖由 Annemarie 於 10-9-17 09:15 發表
好同意 thomasha 既講法！ 1／兄弟姊妹有分加絕對廳該 ﹣ 因為放便家長照顧。
2／父母既關係都有分加就真係太唔應該！相等於這個遊戲只係一直落去都係俾這一群“有關係”既人玩！
3／令我唔欣賞既仲有地區同地址，明白好多 ...

作者: runme 時間: 10-9-17 09:45

"現在d小學派位都唔公平....造馬 ... 都唔係睇成績..." ???

樓主, 睇成績時你又會吾會鬧制度俾你同細路好大壓力呀!

請問樓主樣先係公平? 其實人人入到想入果間就最公平.

不如叫St. Joseph, Maryknoll, DBS, DGJ, SPCC 收晒所有申請人就最簡單啦!

作者: Charlotte_mom 時間: 10-9-17 10:04

算啦, 我相信10個香港父母9個都丙過呢個制度
(另外果個充滿信心入到心儀學校

)

我最最最頂唔順係"監護人"制度, 簡直係俾家長走法律喇, 試問健康家庭有父有母, 無啦啦邊度搵個監護人出黎呀?! 如果根據EDB既DEFINITION--過夜果度, 我相信而家100個監護人入面, 90個都唔合格

作者: Geni 時間: 10-9-17 10:06

hm... 可能今年多o左好多一早已經做好準備o既家長, 所以咁早就出現呢個topic.

我諗唔會有一個所有人都覺得公平o既派位機制o家o勒! 但既然我地要參加, 就唯有根據規則盡力做. 如果最後派得唔滿意而你又覺得小朋友有能力o既話, 你大可以小二考插班o家!

再講, 依家先至係一個開始, 到你小朋友入o左小學之後先至係戲肉.....

大家放鬆d啦~~~ relax~~~

作者: hui_bb 時間: 10-9-17 11:23

我幼稚園的校長說是公平的, 因為只要小朋友想讀書, 就有機會, 唔係好似大陸甘, 俾幾萬蚊留位費或識人就可以讀名校, 只係家長要一些個個都想入既名學校就照顧唔到囉.

作者: thomasha 時間: 10-9-17 11:31

諗深一層，其實香港已經好好，大陸同好多地方唔係個個小朋友有書讀，邊有我地咁差唔多肯定有書讀。

或者香港o既家長已經覺得受教育是理所當然，要求亦越黎越高。

原帖由 hui_bb 於 10-9-17 11:23 發表
我幼稚園的校長說是公平的, 因為只要小朋友想讀書, 就有機會, 唔係好似大陸甘, 俾幾萬蚊留位費或識人就可以讀名校, 只係家長要一些個個都想入既名學校就照顧唔到囉. ...

作者: traeh 時間: 10-9-17 11:39

係一定有書讀，適齡就一定要入小一，讀到中三起碼。只係唔一定係讀最心儀學校啫。

原帖由 thomasha 於 10-9-17 11:31 發表
諗深一層，其實香港已經好好，大陸同好多地方唔係個個小朋友有書讀，邊有我地咁差唔多肯定有書讀。

或者香港o既家長已經覺得受教育是理所當然，要求亦越黎越高。
...

作者: aiyah 時間: 10-9-17 12:18

學校營運模式都要按市場要求走。多數人追捧的心儀的學校，相信會好似 Ying Wa, DBS, DJS, SPCC...等轉直資，這只是時間的問題。“市場”上或會出現兩個情況：私立／直資照顧一批堅持要去”心儀“學校的家長；官津照顧另一批要求相對較少的家長。這都是兩全其美的方案!

作者: appleycma 時間: 10-9-17 12:31

原帖由 runme 於 10-9-17 09:45 發表
"現在d小學派位都唔公平....造馬 ... 都唔係睇成績..." ???

樓主, 睇成績時你又會吾會鬧制度俾你同細路好大壓力呀!

請問樓主樣先係公平? 其實人人入到想入果間就最公平.

不如叫St. Joseph, Maryknoll, DBS, D ...

不如把全港學校都用同一個校名,例如:SPCC (九龍塘分校/上水分校/元朗分校等......)會好d嗎?

作者: AAma 時間: 10-9-17 12:41

個game係咁玩法, 關造馬咩事? 無話公平唔公平, 要玩咪跟rule玩囉.

原帖由 fmc 於 10-9-16 23:43 發表
都唔係睇成績，受洗過有分,老豆老母係個度做／讀有分，兄弟姊妹個度讀又有分，首名出世子女又有分.，我唔係要我仔讀勁學校,我知我仔讀唔黎,但真係xyz....甘派位有d白痴 ...

作者: Ving 時間: 10-9-17 12:42

So, there is no faireness or not in the world.

You can go into good school like Marymount, St Joseph, St Mary, La Salle even he/she don't know A-Z or 1-10, or bad manner or absolute implolite. The only thing is that you have enough marks, religion + old boy/girl. That's all..

作者: hui3328 時間: 10-9-17 12:44

香港的政府及津校的派位制度的確有不少需要改善的地方.

直資料學校唯然競爭激烈, 甄選過程也很主觀. 但相對而言非常公平. 大陸制度更黑暗. 認識一個北京朋友, 其女兒成績不是太出色, 為了進一間著名的外語中學, 要付給學校負責招生的人20多萬. 聽說這個負責人後來因為太多家長找他, 整個暑假都要躲起來, 一般大陸名校3成學額是留給有錢有關係的人.

在香港, 如果你是達官貴人, 要進超級名校會容易些. 但也不能保證, 不是有錢就一定能進.

原帖由 aiyah 於 10-9-17 12:18 發表
學校營運模式都要按市場要求走。多數人追捧的心儀的學校，相信會好似 Ying Wa, DBS, DJS, SPCC...等轉直資，這只是時間的問題。“市場”上或會出現兩個情況：私立／直資照顧一批堅持要去”心儀“學校的家長；官津照顧另一批要 ...

作者: thomasha 時間: 10-9-17 12:45

From my experience with 8 DSS/private schools, they do not add that many marks (maybe 10 out of 50 or 5 out of 60) to those with relations or the same religion, except St Paul's Co-ed which reserves "no more than 70%" to the affiliated candidates, though same religion does not give extra marks.

原帖由 Ving 於 10-9-17 12:42 發表
So, there is no faireness or not in the world.

You can go into good school like Marymount, St Joseph, St Mary, La Salle even he/she don't know A-Z or 1-10, or bad manner or absolute implolite. The on ...

作者: shootingstar 時間: 10-9-17 13:46

如果你係細仔媽咪, 特別係12月出世個D, 你就會慶幸有這計分制度存在.

作者: aiyah 時間: 10-9-17 13:55

“直資料學校唯然競爭激烈, 甄選過程也很主觀...."
Agree v much. Applications for some DSS range 1k to 3k plus, and some first round interviews need to be done within 2 days. Imagine a kid may have only several minutes to be "interviewed"- with such a timeline, subjective impressions on kids definitely count. Fast and proactive response, lovely faces ... may win marks.

Personalities and abilities of kids vary, and such interviews are not fair to some group again. Though comparatively, DSS/private schools at leastdo not give big privilege to those having relations with schools, and it is this sense of "fairness" that can comfort many of the parents.

原帖由 hui3328 於 10-9-17 12:44 發表
香港的政府及津校的派位制度的確有不少需要改善的地方.

直資料學校唯然競爭激烈, 甄選過程也很主觀. 但相對而言非常公平. 大陸制度更黑暗. 認識一個北京朋友, 其女兒成績不是太出色, 為了進一間著名的外語中學, 要 ...

作者: Mandysyl 時間: 10-9-17 14:02

每位小朋友都有書讀,都係好事. 係大陸,入稍好的幼稚園都話要收幾萬贊助費,北京的朋友仲話你香港人仲有學卷添...太好了.
我的兒子也是明年準備入小一,我也有報直資,也參觀過傳統名校,新派直資及官津學校,其實都各有可取之處. 我想講最重要的是看孩子的性格及能力, 佢天資聰穎,家長有能力的可以報名校,直資. 但如果孩子資質平平,就算過5關斬6將入到名校, 將來他可能只是墊底...會唔會揀間課程不太深,但校風純樸,讓孩子開開心心,可能成績中等,培育他的自信?
看到1間直資3,4千人報名,我也覺得很誇張,其實間間直資都可能來來去去都係果幾千個家長報名. 講真, 我不太寄望兒子可以突圍而出,我已在區內挑選了幾間心儀的官津, 去開放日,跟校內家長溝通, 了解學校是否合適兒子的性格, 我想做父母的盡力就可以了,不要給孩子太多的壓力!!

作者: Ving 時間: 10-9-17 14:05

So, I don't really believe and understand religion or old boy/girl chidren is anything related with the children's ability. If that is to be fair, I think all intake should at least have some interview process although it might be clumsy. Otherwise, I don't believe in fairness

作者: Geni 時間: 10-9-17 14:34

我就咁睇:

自行 - 靠關係
大抽獎 - 靠策略+運氣

面試 - 靠實力+策略+運氣+關係 (邊項比重高d?? 間間都唔同~~~)

無一個方法係百份百公平, 對唔同o既人都有唔同o既程度o既利同弊.

作者: flostangraphy 時間: 10-9-17 14:56

不太明白....

原帖由 manmak88 於 17/9/2010 09:24 發表
「千猜」...... 不是潮州福建朋友可能不太明白......
我因為聽得多父母說才知道, 雖然周星星有教過

[ 本帖最後由 flostangraphy 於 10-9-17 15:05 編輯 ]

作者: thomasha 時間: 10-9-17 15:41

They are more related to whether the parents have similar visions with the school in educating the child.

For DSS/private schools, all candidates, whether related or not, have to be interviewed, as far as I know. You may be given extra marks, but if your child interview performance is bad, the child may still not be accepted.

原帖由 Ving 於 10-9-17 14:05 發表
So, I don't really believe and understand religion or old boy/girl chidren is anything related with the children's ability. If that is to be fair, I think all intake should at least have some intervie ...

作者: fongyuen 時間: 10-9-17 15:49

原帖由 thomasha 於 10-9-17 15:41 發表
They are more related to whether the parents have similar visions with the school in educating the child.

For DSS/private schools, all candidates, whether related or not, have to be interviewed, as f ...

同意。
曾聽說一些非教友家長，入了某間天主教名校，竟然要求學校減少宗教課，令校方很為難。所以，若果教會學校可以選擇，當然希望盡可能多一些教友學生入讀。

作者: vaga 時間: 10-9-17 16:20

每個遊戲都有一套規則, 試問有邊一種方法會人人覺得公平？冇謂怨天怨地, 接受哩個事實啦……

作者: thomasha 時間: 10-9-17 17:07

The parent should have read the curriculum thoroughly and carefully before registering his/her child in the school. Once the child is studying in that school, there is little ground for the parent to request a change in any part of the curriculum.

原帖由 fongyuen 於 10-9-17 15:49 發表

同意。
曾聽說一些非教友家長，入了某間天主教名校，竟然要求學校減少宗教課，令校方很為難。所以，若果教會學校可以選擇，當然希望盡可能多一些教友學生入讀。 ...

作者: manmak88 時間: 10-9-17 17:22

我父母是福建人, 細時聽得多現在識聽唔識講
「千猜」-> 是旦

原帖由 flostangraphy 於 10-9-17 14:56 發表
不太明白....

作者: 山山 時間: 10-9-17 22:16

原帖由 Ving 於 10-9-17 12:42 發表
So, there is no faireness or not in the world.

You can go into good school like Marymount, St Joseph, St Mary, La Salle even he/she don't know A-Z or 1-10, or bad manner or absolute implolite. The on ...

Totally agreed!!

作者: hellomickey 時間: 10-9-17 22:27

原帖由 shootingstar 於 2010/9/17 13:46 發表
如果你係細仔媽咪, 特別係12月出世個D, 你就會慶幸有這計分制度存在.

仲有內向型子女的家長!又名面試死硬型!

作者: silvia_ng 時間: 10-9-17 22:29

原帖由 manmak88 於 10-9-17 17:22 發表
我父母是福建人, 細時聽得多現在識聽唔識講
「千猜」-> 是旦

我媽咪那邊係, 成日同我呀婆打小報告, 所以人地鬧我既福建話就會識聽, 但講就真係唔識講。

作者: chingching2005 時間: 10-9-18 01:21

原帖由 hellomickey 於 10-9-17 22:27 發表

仲有內向型子女的家長!又名面試死硬型!

ME 2

作者: chingching2005 時間: 10-9-18 01:23

原帖由 silvia_ng 於 10-9-17 22:29 發表

我媽咪那邊係, 成日同我呀婆打小報告, 所以人地鬧我既福建話就會識聽, 但講就真係唔識講。

你選佐未? 應該唔使煩啦

作者: ANNAFRIEND 時間: 10-9-18 09:27

原帖由 chingching2005 於 10-9-18 01:21 發表

ME 2

me3, 仲要講野唔叻果隻, 唉~.

作者: Gogojuly 時間: 10-9-18 10:34

原帖由 fmc 於 10-9-16 23:43 發表
都唔係睇成績，受洗過有分,老豆老母係個度做／讀有分，兄弟姊妹個度讀又有分，首名出世子女又有分.，我唔係要我仔讀勁學校,我知我仔讀唔黎,但真係xyz....甘派位有d白痴 ...

幼稚園生有乜成績可睇呀?
有宗教背景的學校,收同樣信教的學生,大家同聲同氣,自然事半功倍啦!
若父母响學校工作,兄姐在同一所學校,大家方便照顧,理所當然;如那所學校欠佳,你都唔會報啦.又冇話父母在該校工作/兄姐在該校就讀.子女或弟妹就一定要入該校讀.
全港有咁多首名子女,只是5分.又多大影响呢?

香港現行的學制已保障適齡的學童一定有書讀,亦即係一定有學位派到.
只是家長根據自己的能力及喜好再作安排,有何造馬呢?

我自己只會為小孩報考一至兩間直資及私校,然後仔細地睇吓所在校網的小學資料.再決定自行及統一派位時的選擇.

若孩子有幸考上直資或私校,就讓他入讀;要不,在穫派位的小學就讀也可安定下來.如真係覺得所派的小學屈就了自己的孩子.咁到小二,小三時到心儀的小學考插班就真係有成績可睇了.

[ 本帖最後由 Gogojuly 於 10-9-18 18:17 編輯 ]

作者: Whitepine 時間: 10-9-18 11:07

基本上我都同意Gogojuly的意見。

其實現時的小一派位制度，已經有一個清楚的計分方法，比家長明確有方法或路向去為自己的子女選擇適合的小學。反而"造馬"的說法，正因為有小一派位制度先可以避免。

直資同私校反而唔在小一派位制度下，說有小數名校有"造馬"的情況，或者會發生吧!!

原帖由 Gogojuly 於 10-9-18 10:34 發表

幼稚園生有乜成績可睇呀?
有宗教背景的學校,收同樣信教的學生,大家同聲同氣,自然事半功倍啦!
若父母响學校工作,兄姐在同一所學校,大家方便照顧,理所當然;如那所學校欠佳,你都唔會報啦.又冇話父母在該校工作/兄姐在 ...

作者: kitmantsoi 時間: 10-9-18 11:11

Singaporian also 講「千猜」gar.

原帖由 manmak88 於 10-9-17 17:22 發表
我父母是福建人, 細時聽得多現在識聽唔識講
「千猜」-> 是旦

作者: Whitepine 時間: 10-9-18 11:18

Malaysian Chinese 都講架!! 「千猜」「So Ma」...

原帖由 kitmantsoi 於 10-9-18 11:11 發表
Singaporian also 講「千猜」gar.

作者: mocha 時間: 10-9-21 15:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eeb 時間: 10-9-21 16:04

其實邊有一個制度係完善+可以滿足所有人呢? 公平又點定義呢?

對學校定學生定家長公平? 如果學校一定要以成績為選生標準，對學校又是否公平? 無首輪只得抽獎又是否對辦學團體公平?

如果小朋友資質好但有學障，傳統考試又是否公平? 綜合評估又是否對學術好好既小朋友公平?

交稅多既人入唔到心儀既官津直資，結果自己要俾錢讀私校，但仍然要交稅去資助人地既小朋友讀官津直資，又公唔公平呢?

作者: fongyuen 時間: 10-9-21 16:33

原帖由 mocha 於 10-9-21 15:08 發表
老師都可以轉工的?
如果係「優質」老師. 殺校都可以找另一間學校.

對於已屆中年或以上嘅「優質」老師，唔係話轉就轉到，個市咁差，更何況學校傾向請後生嘅老師。

作者: adbie 時間: 10-9-21 17:03 標題: 回復 12# Annemarie 的帖子

咪係囉......都唔MADE SENCE 既......咁係入面做校工有冇分加呀.......SHORT SHORT 哋,唔知咩人諗出嚟

作者: chan803 時間: 10-9-21 18:03

原帖由 adbie 於 10-9-21 17:03 發表
咪係囉......都唔MADE SENCE 既......咁係入面做校工有冇分加呀.......SHORT SHORT 哋,唔知咩人諗出嚟

有幾唔 make sense? 方便照顧小朋友呀 ma

作者: ziyi 時間: 10-9-21 18:22

係入面做校工的不是有分加,而係必收生啊
自行派位分2大類的,計分的跟不用計分
申請表上都寫到明啦
遊戲規則現在吵什麼都沒有用
一係告上法庭,但對於我這些2011/12年度有小朋友入學的家長來說,遠水不能救近火
倒不如自食其力,自救
申請Private/DSS
我從來沒有祈望派位遊戲很久了

原帖由 adbie 於 10-9-21 17:03 發表
咪係囉......都唔MADE SENCE 既......咁係入面做校工有冇分加呀.......SHORT SHORT 哋,唔知咩人諗出嚟

歡迎光臨教育王國 (/)