教育王國
標題: 屎波打人 - 名校 wor! [打印本頁]
作者: 11B 時間: 12-3-13 13:37 標題: 屎波打人 - 名校 wor!
小學生足球賽變成暴力擂台！上周六一場 12歲以下發展聯賽（ Development League），英基學校的小球員懷疑蓄意「起飛腳」，踢中傑志小球員的臉，片段上載至 YouTube短短幾日，已有逾 17,500次的點擊率。傑志總監伍健感到痛心，日內將足本版片段專交予賽會和英基，要求有關方面調查。 
:;pppp:
當時傑志領先 4:0 
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16150991
英基之前曾以 0:16不敵傑志 
作者: silvia_ng 時間: 12-3-13 13:43
想當年我同island school打學界藍球比賽, 佢地輸左比我地會向我地吐水口的...看來十幾廿年的"校訓"都冇變過
作者: fsforth 時間: 12-3-13 15:09 標題: 回覆：屎波打人 - 名校 wor!
這就是國際學校
作者: tracytang 時間: 12-3-13 16:00
生番
作者: ha8mo 時間: 12-3-13 16:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: littleturtle 時間: 12-3-13 16:44 標題: 回覆：屎波打人 - 名校 wor!
傑志小球員已被對方踢跌在地，仲有另一個ESF球員離遠走埋來大力踢佢個頭！都痴線㗎！好鄧傑志小球員慘！
作者: Babe07 時間: 12-3-13 17:03
完全沒有品德可言
作者: littleturtle 時間: 12-3-13 17:40 標題: 回覆：屎波打人 - 名校 wor!
球圈齊斥英基「暴力足球」
「3月13日 星期二 06:51
(星島日報報道)近日網上流傳傑志U12對ESF英基學校協會(英基)的Development League比賽片段，片段中英基二號球員蓄意踢向已倒地的傑志球員頭部一幕令人心寒，網民齊聲炮轟英基球員的粗野踢法。」
一個未夠12歲的小朋友，比人咁踢法，睇到都心痛！
作者: 11B 時間: 12-3-13 21:57
我唔明點解啲人話呢個小朋友當日嘅行為唔關學校事?以學校名義出賽,即係代表緊間學校,校風同品德教育有幾好睇啲學生就知。當然呢個小朋友嘅家長有更大嘅責任!
作者: 小伊 時間: 12-3-13 23:07 標題: 回覆：11B 的帖子
睇到心都寒，汗毛都未出已經咁歹毒。
作者: blueblueclub 時間: 12-3-14 09:08
本帖最後由 blueblueclub 於 12-3-14 09:10 編輯
其實小朋友打架唔係而家既事, 亦唔關係唔係國際學校同埋鬼仔, 我地細個都成日打波大打出手流哂血
但件事發展到而家聽到英基發律師信比當事人要求刪除條短片就好有問題. 就算你話要保護踢人個個鬼仔既人身安全, 學校本身都唔應該咁去處理個問題同埋英基應該盡早向公眾交待佢地會點處埋件事, e.g, 校方會輔導個踢人既學生, etc 而學校為著學生既利益, "要求"發片人士刪掉短片
呢件事發展下去只會令公眾對英基既形像更差, 真係唔明間學校既行政點會咁去處理學生既問題, 唔通次次係學校打架, 有同學發左片, 佢就比律師信家長同學生?
作者: chunyatmama 時間: 12-3-14 11:57
blueblueclub 發表於 12-3-14 09:08 
其實小朋友打架唔係而家既事, 亦唔關係唔係國際學校同埋鬼仔, 我地細個都成日打波大打出手流哂血
但件事發 ...
Well said. The whole incident was not the matter the kid kick the others but how the coach and the school to handle this incident. Kids could lost their mind when they are fighting. Yet, this time the kids were not fighting but having competition. If the kids and the team cannot bear the consequence of lost, they shouldn't participate this competition. They should educate the kids all over again.
作者: littleangelyy 時間: 12-3-14 12:20
tracytang 發表於 12-3-13 16:00
生番
一向如是
作者: littleturtle 時間: 12-3-14 12:40 標題: 回覆：屎波打人 - 名校 wor!
有咁嘅學校管理層, 難怪會教出D咁嘅學生！
作者: Ving 時間: 12-3-14 13:11
Even though our children who are six years old, we will teach him not to kick other people body when playing football in the playground. I can't imagine that ESF has such students/coach.
Before, I have some positive image about ESF than other IS, espeically, some good results that they have done in IB exam. However, this incident has totally made ESF bad image. Uptill this moment, I can't see the school has made some apology over the media and tell what to do next.
ESF as a government subsidy school is really a shame to academic to handle this case such bad without any transparency.
作者: flopsybunnies 時間: 12-3-14 13:17
回復 silvia_ng 的帖子
嘩！原來係咁ga？！
作者: bb2604 時間: 12-3-14 14:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 12-3-14 15:23 標題: 回覆：bb2604 的帖子
Not sue Ng Kin and Director Cheung yet, just temporary removed the video and may have legal proceeding from the victim's family.
The father file the incident to police after the game.
I am not in the office, if yes, I will check any announcement from ESF. I don't trust local media.........
作者: baba987 時間: 12-3-14 18:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ving 時間: 12-3-14 18:43
If the video is telling the truth and not fake one, why remove it? Is this school bullying the news freedom?
作者: huba 時間: 12-3-14 18:56
回復 Ving 的帖子
Maybe the letter was sent by ESF out of safety concerns for the boy.
作者: A-Mum 時間: 12-3-14 20:25
if it's out of safety concern, I think the letter should be from the headmaster/director. A lawyer's letter is an unfriendly act.
Are they too arrogant or are they so insensitive? even stupid?
作者: prettygirls 時間: 12-3-14 20:43
現在小學生好惡，學校都好惡呀！真係點教小朋友好呀？
作者: SCKnight 時間: 12-3-14 21:59
係呢間小學特別惡！
作者: spmok1999 時間: 12-3-14 22:39
好彩香港唔係咁容易有槍, 若果唔係發生d乜乜校園槍撃事件就大獲...
呢d細路冇得救啦, 咁細個已經咁兇狠, 如果係中學生o既力度分分當場殺o左人...
我覺得一定要報警, 唔洗入男童院起碼都要守行為, 仲要民事償索, 最少賠一千幾百萬補償返小朋友的童年陰影...
作者: Ving 時間: 12-3-14 23:22
I am sure that if the ESF management does not handle this case properly with transparency, people will definitely lose confidence about ESF.
It is just a pity that it damages the past effort on the good result on IB exam as of nowadays parents still place great emphasis on "Conduct" and ESF student might be label
作者: NK媽 時間: 12-3-15 00:08
見到都想哭
作者: Ving 時間: 12-3-15 09:55
The innocent one are those ES"X" parents/children who are good and not bullying. They are really hard-hit by thid bad guy/coach and poor school management
作者: thomasha 時間: 12-3-15 10:42
Ving 發表於 12-3-14 18:43 
If the video is telling the truth and not fake one, why remove it? Is this school bullying the news ...
將心比己，if you were unfortunately the parent of the accused, would you like the video to be published? Shouldn't the matter been handled in a better way, e.g. lodging a complaint to the organiser of the event and ESF (or even to the police if it is considered serious enough) without going through public channels?
作者: 宏媽 時間: 12-3-15 10:51
英基給家長的信:
To : Parents with children in -
ESF schools;
Discovery College;
Renaissance College;
Kindergartens; and
ESL Sports
Dear Parent
ESF Lions Football Incident
I am writing to you because there has been a good deal of understandable concern about an incident during a football match organised by ESF Educational Services Limited (ESL), an affiliate company of ESF, which is not subvented, and whose board I chair. The match was an Under-12 game between ESF Lions and Kitchee Escola. A ten-year-old player (we have established that he is ten, not eleven) was videoed making a kick that contacted the head of a Kitchee Escola player.
Let me say first very clearly that ESF and ESL deeply regret any injury that was caused to the young Escola player. The Chief Operating Officer of ESL, Ann Pearce, wrote on Monday to the boy’s father and the Head Football Coach has also written to the Chairman of Kitchee Football Club expressing their regret. We accept the disciplinary action that the Hong Kong Development League Association has taken. I understand that the parent of the injured child has referred the matter to the police and we will cooperate fully with any police investigation.
However, we are also concerned about the impact on the young ESF Lions player of the very public posting of an edited video on YouTube showing these events. By Tuesday afternoon, only 72 hours after the match, there had been more than 20,000 views. Under the film clip a large number of comments had been posted, making aggressive and threatening remarks about the ESF Lions player and his coach. From Sunday evening ESL had been asking Kitchee Football Club to use their good offices to request the removal of the video. ESL approached the Club because there is no ready central access to YouTube and we did not know the name of the person who had posted the film. As the film clips (now two of them) were still being shown on Tuesday morning and the number of views and comments was growing, ESL asked its lawyer to write to the parent who we believed had posted one of the clips and the Kitchee Football Club Chairman to press our request for the removal of the film clips. The lawyer’s letter makes clear our concern about the injury to the Kitchee Football Club child and is designed solely to get the video clips closed down because of the distress that the offensive comments were causing to the ESF Lions player and his family.
We have also commented about our disappointment that the Hong Kong Development League released its findings to journalists, from whom we learnt of them, before making them known to the ESF Lions player, his family, the coach or ESL and without an explanation of what the ‘disciplinary action’ would constitute.
I am very sorry indeed that parents have been distressed by this incident and I repeat my own deep regret that a child who played for the Kitchee Escola team was injured. All of the adults involved in physical sporting activities, managers, coaches, referees, spectators and parents, have a responsibility to teach children fair and responsible sporting behaviour and ESL is committed to the highest standards in that respect. Appropriate action will be taken to deal with this incident, but, as we do that, we have also to ensure that criticism of a ten-year-old who made a serious mistake does not get out of hand.
I ask for your support in allowing us to manage the follow-up to this matter in a firm and appropriate way but out of the spotlight of the social media which is too harsh an environment for a child to be exposed to.
Yours sincerely,
Heather Du Quesnay
Chief Executive Officer, English Schools Foundation
Chairman, Board of Directors, ESF Educational Services Limited
cc : ESF Board of Governors
Committee of School Council Chairmen
Principals
ESF Senior Management Team
ESF Education Team
Ann Pearce, Chief Operating Officer, ESF Educational Services Ltd
All Staff – ESF and ESL
作者: ANChan59 時間: 12-3-15 12:42
回復 宏媽 的帖子
Thanks to show the letter and we can see other side of the story, a bit more official and not so emotional as other media.
Do you know the date of the announcement?
作者: ziyi 時間: 12-3-15 12:49
什麼叫"to write to the parent who we believed had posted one of the clips"
這是借口,麻煩拿證據,否則這是另一種黑社會行為!!
作者: carchu12 時間: 12-3-15 12:56
SCKnight 發表於 12-3-14 21:59
係呢間小學特別惡！
如果角色互換，你估會點........太過份啦﹗
作者: 宏媽 時間: 12-3-15 13:27
回復 ANChan59 的帖子
I received this letter this morning through email.
In fact, I have written to the principal to my child's school last night to ask about the viewpoint of ESF in this incident and the follow up they have done and are planning to do, and I received the letter this morning.
作者: daisy17772 時間: 12-3-15 13:49
本帖最後由 daisy17772 於 12-3-15 13:49 編輯
What ESF wrote was quite right.......what the ESF coach demonstrated was that he lacked of the capacity to teach his team sportsmanship. Under media exposure it is indeed harsh for children of this age, so ESF please "tell" your coach to ensure he teaches his team to behave in public arena, otherwise....things will keep happening again, it's not the problem of today's media, it's that it tell us we need to behave and be concerned of the other ppl's safety. This was a serious offence in football game, not a joke. This ESF coach is a big problem.
作者: thomasha 時間: 12-3-15 14:10
ziyi 發表於 12-3-15 12:49
什麼叫"to write to the parent who we believed had posted one of the clips"
這是借口,麻煩拿證據,否則 ...
既然不能透過youtube找出上載的人，校方以合理的假設（甚至以其他途徑得知）上載人的身份而發出刪除短片的請求，亦不為過。既然學校方面已承認理虧，把出律師信解讀為威脅事主和球會，似有點不合情理。
作為常要跟律師打交道的我，明白到有時候，找律師寫信只是為了令訊息更清晰和確保要表達的事已經清楚寫在信上，電視上動軋叫律師出信威脅別人的情況，與現實不完全符合。
懇請大家多點冷靜分析，衝動發洩並不能讓我們客觀的看清楚問題所在。
作者: ANChan59 時間: 12-3-15 14:24
本帖最後由 ANChan59 於 12-3-15 19:46 編輯
回復 宏媽 的帖子
Sooner is better, eventually they esculated the incident to very senior level for damage control.
作者: chunyatmama 時間: 12-3-15 17:11
宏媽 發表於 12-3-15 10:51
英基給家長的信:
To : Parents with children in -ESF schools;
Discovery College;
Thanks for sharing this letter to us. This is such an important letter to let the parents know the position of the school. In fact, when reading what Director Cheung's article, he has not just blame the kid. Rather, he fully understood the kid had lost his mind when he kicked the innocent. I agree with what the school said that this incident must be handled seriously but not in front of the media. The boy or the coach are lack of sportsmanship. I believe ESF will do what they should in an appropriate manner.
Yet, being a parent and having seen different sides of stories, please do give the kid a chance.
作者: Ving 時間: 12-3-15 18:49
我覺得失控踼人哥位球員有可能缺乏家庭的管教。
作者: edea 時間: 12-3-15 23:51 標題: 引用：Quote:ziyi+發表於+12-3-15+12:49+什麼叫"t
原帖由 thomasha 於 12-03-15 發表
我們沒有看過律師信的內容，所以不應該假設學校是用威脅的字眼逼家長和球會就範。
既然不能透過youtube找 ...
作者: ANChan59 時間: 12-3-16 00:14
回復 edea 的帖子
The lions under ETL not the school, everyone can join the team. I read the website and see the difference.
作者: edea 時間: 12-3-16 00:24 標題: 引用：回復+edea+的帖子
The+lions+under+ETL+no
原帖由 ANChan59 於 12-03-16 發表
回復 edea 的帖子
The lions under ETL not the school, everyone can join the team. I read the website ...
Don't forget that until now ESF has not denied that the kid was a ESF student.
作者: ANChan59 時間: 12-3-16 00:34
回復 edea 的帖子
Clam down, wait for the investigation reports before further comment.
I do agree with your previous post, instead of exchange of letters, face to face say sorry to the victim and his family...... Visit Kitchee office to explain and seek for better solution....... some humanised approaches more sensible in current situation.
作者: edea 時間: 12-3-16 08:30
咦, 我好calm喎,我冇覺得好激動
作者: Chau444 時間: 12-3-16 08:53
我有點不明白, 其實發律師信一方是以何理據要求刪片? 如果小學雞家長, 又或者包致金姪女打警員, 甚至唐唐大宅被傳媒高空拍攝的片, 都是否可以出律師信要求刪片? 被拍者又或當事人有甚麼權利呢?
作者: chunyatmama 時間: 12-3-16 10:48
edea 發表於 12-3-15 23:51
現在說的是一間學校，我相信作為校長絕對有能力可以寫一封清晰的信件表達自己意思，現今社會普遍人士英文能 ...
I agree with you that the way the school handle the incident is not good. Maybe its quite common to ask a lawyer to write for the school in such kind of situation if the school is not in HK.
In any case, I think the point now is not weather the school should ask the lawyer to write and deliver the letter. Rather, how can this issue be ended? Should ESF ask the student out? Is this an educator should do? I believe in between there are missing links that we don't know. Give the kid a chance. Maybe one day our kid will commit certain kind of wrong doings, as the parents, we will hope for a chance, right?
作者: thomasha 時間: 12-3-16 10:55
edea 發表於 12-3-15 23:51
現在說的是一間學校，我相信作為校長絕對有能力可以寫一封清晰的信件表達自己意思，現今社會普遍人士英文能 ...
作者: thomasha 時間: 12-3-16 11:23
“點評” 不能被點評，唯有重貼在這裡回覆：
ziyi 發表於 半小時前
沒有人說不應該給機會小朋友.
但學校的處理方法不是有其他選擇嗎
如果他可以發公開信給家長,為什麼不可以發給對方,道歉,及祈望對方/大眾俾個機會小朋友.
非常同意，校方處理事件確實有不少值得改善的地方，不過我也不認同事主或球會（如果屬實的話）把片段放上網，把事件鬧大。這件事，本來各方直接解決就好。
而且俾機會不等同小孩不需要受罰,而且所有運動,都是先講公平競技的
學校/領隊有沒有做好自己的本份?
同意。學校，領隊，家長以及學生本身均有責任，至於甚麼懲罰對學生才是恰當？送警查辦？開除學籍？停學？記過？要他永不超生，還是給他一條活路？
2個假設,但一個是說有理由,如果他有證明是張先生的,不用出律師信,可以報警!香港有一些法律是可以禁止的
當已經進入了法律,對方家長已經報警下.而張先生是涉案的其中一人
你所說法律禁止發佈的短片，相信這兩條片並不屬於禁止發佈的範圍（如侵犯版權或私隱，不雅等），而且就算是可以禁止的，校方在理虧的情況下應不會想跟事主鬧得那麼僵。
作者: ziyi 時間: 12-3-16 15:00
問題在學校憑什麼believe對方球會/收信家長放上網,而出律師信
如果沒有合理的理據,就是學校做錯
而出公開信說似是而非,如果說對方有問題,學校沒有問題?
為什麼偏面說學校的做法有理據?既然不確定,此做法等同利用法律
而家長也有公開說不是他做,而且感到受脅迫
那我可不可以合理懷疑學校是黑社會手段?
其實一直沒有針對學生,而是學校做錯了,用錯了方式去保護學生
學校是否應該對感到脅迫的人說對不起
而受傷的家長是否應得到誠懇的對不起
不是這樣,我們不應該做這榜樣給孩子
錯了...就是錯了
究竟是什麼人搞大,其實事件在出律師信之前,已經逐漸平息
受傷的家長報了警,球隊將處理交給了主辦
而新聞也不在報導
是自出律師信後,才將問題引起人討論,更多了片段在網上流傳
而一條片20K人看很多嗎?如果看一下youtube上的流行片.說的是100K,1,000K的人
學校的負責人應誠懇的跟有關人道歉,而不是出信,不是當自己是CEO,
佢有代表學校探望受傷的人嗎?懇求別人的寬恕嗎?
很抱歉,除了書面給自己學校的學生/家長
看不到!
現在不是business world,是說我們的教育工作者,我們應如何做榜樣
明知自己不對,不是更應放低自己的嗎?
錯了就是錯了..這是學校的管理人犯錯
作者: thomasha 時間: 12-3-16 15:52
本帖最後由 thomasha 於 12-3-16 15:53 編輯
回復 ziyi 的帖子
問題在學校憑什麼believe對方球會/收信家長放上網,而出律師信
如果沒有合理的理據,就是學校做錯
而出公開信說似是而非,如果說對方有問題,學校沒有問題?
其實一直沒有針對學生,而是學校做錯了,用錯了方式去保護學生
學校是否應該對感到脅迫的人說對不起
而受傷的家長是否應得到誠懇的對不起
學校的負責人應誠懇的跟有關人道歉,而不是出信,不是當自己是CEO,
佢有代表學校探望受傷的人嗎?懇求別人的寬恕嗎?
很抱歉,除了書面給自己學校的學生/家長
看不到!
學校已經在給家長的信裡提及學校的首席執行官及總教練已發信給事主的父親表達遺憾（也許代表歉意吧）：
"The Chief Operating Officer of ESL, Ann Pearce, wrote on Monday to the boy’s father and the Head Football Coach has also written to the Chairman of Kitchee Football Club expressing their regret."
我們不是當事人，沒有看過道歉信的內容，事主家長收到信後也沒有說學校沒誠意，也許他已經接受了道歉的方式和內容吧。
我倒覺得，作為教育工作者，校方/校隊除了懲罰有關學生外，更應要求犯事的學生親自向受傷的事主道歉，這樣對施襲者和傷者都是很好的教育過程。
為什麼偏面說學校的做法有理據?既然不確定,此做法等同利用法律
而家長也有公開說不是他做,而且感到受脅迫
那我可不可以合理懷疑學校是黑社會手段?
既然短片是上載到youtube，學校當然無法從那裡知道是上載人的身份，在缺乏證據的情況下，先以當事方為最有可能的上載者，尚算合理。問題是，是否應該認同應把短片刪除？
至於你說有家長感到脅迫，我倒想問把那電郵貼出來的學校家長分享以下是否覺得脅迫。她是比我們更有關係的持份者，她的意見比我們這些路過的人更重要。
作者: 宏媽 時間: 12-3-16 16:32
本帖最後由 宏媽 於 12-3-16 16:35 編輯
回復 thomasha 的帖子
我沒感受到脅迫. 作為家長, 我覺得件事主要兩大問題: 1. 教練點樣帶隊波, 搞成咁, 2. 學校反應太慢. 我唔覺得單憑學校發出果封信及報章報道, 可以判定校方, 家長或孩子沒有歉意, 或沒有道歉的行動.
出律師信方面, 我覺得因為是在溝通過後不得要領才出律師信, 動機OK, 程序OK.
不過出律師信不是一般市民大眾會做的事, 的確會給人不好的感覺. 好似有能力出律師信就惡啲. 但學校要避免學生受到公審, 這樣做也是無可厚非. 我個人對於香港人把人地在公共交通工具上的失儀, 街上見到不平事就放上網, 或者改圖去侮辱嘲笑人, 作出全民公審, 覺得比較反感. 那些人錯是錯, 但罪不至此. 公眾人物就無辦法, 食得鹹魚抵得渴. 但作為一般人, 我諗大家都係只想好好地生活. 人人都會犯錯, 嚴重的話會有法律制裁, 但被公審又是另一回事.
依家仲傳到去海外添....加埋混亂醜陃的特首選舉, 只係覺得香港is dying.
作者: ziyi 時間: 12-3-16 16:40
thomasha 發表於 12-3-16 15:52
回復 ziyi 的帖子
問題在學校憑什麼believe對方球會/收信家長放上網,而出律師信
如果我是受傷的孩子家長,我不是要求書面的道歉信,是要求對方親自的說聲抱歉,安慰!
舉個例,如果曾特首只以書面說他錯了,而不是公開的說聲對不起,你可以想像會有更多的人反枱.
而我們做事,做榜樣給孩子的人,不是行政人員,是否需要以對方的立場?
是否什麼都以書信就可以?
新聞有引述:收到律師信的張堅庭先生的回答及感受.
學校沒有其他渠道做嗎?找得律師,是否可以做公開的律師信,懇請原諒小朋友?
這裡,大部份的不是去責怪孩子,是覺得學校無理.我個人覺得孩子是要保護及機會的,針對的是律師信
記得有一名二次大戰時的基督教牧師說了什麼名言嗎?
當他們迫害猶太人時,我沒有出聲,因我不是猶太人
當他們迫害共產黨人,我沒有出聲,因我不是共產黨
當他們迫害天主教徒,我沒有出聲,因我不是天主教徒
當他們迫害我時,卻也沒有人發聲了,因已經沒有其他人
我們是路人甲乙丙.我沒有針對孩子,我針對的是學校所作所謂是否有不好的榜樣!!
而不是切詞將不正確的行為合理化
這是好心做壞事,事後卻怪責別人
這是我們祈望的教育工作應有行為?
如果我是學校的持份者,我會問一下這位CEO,有沒有去探望傷者,安慰傷者及其家人
不是花時間出律師信,花時間去出只給學校的持份者的公開信
宏媽:你們的CEO有沒有?有時間將事件擴大,有時間做paper work,卻沒有時間去安慰人?
Thomasha: 先去安慰受傷的人,求原諒,不是第一件要做的事嗎?
作者: ziyi 時間: 12-3-16 16:45
宏媽 發表於 12-3-16 16:32
回復 thomasha 的帖子
我沒感受到脅迫. 作為家長, 我覺得件事主要兩大問題: 1. 教練點樣帶隊波, 搞成咁, 2 ...
法,理,情
我想不到學校在這情況下有所謂"動機OK, 程序OK"
這是自欺欺人
我打了你一拳,出信道歉了,你唔接受,我出律師信說,你不接受你不對.
原來你的世界是這樣定位.
如此,你正確,
不需要有安慰人心的,不需要有情的
只需要有法理?
作者: ziyi 時間: 12-3-16 16:58
何為誠懇的?
每個人的標準不一樣,你有你的標準
但我個人相信,誠懇的道歉,不是出一封信
如果我小朋友做了錯事,小朋友一定有,我是當面的跟對方家長道歉,請求原諒
不是一張紙
小朋友都知道sorry card啦
作者: ziyi 時間: 12-3-16 17:00
信中的對像是你們的持份者!!什麼都以寫信,代表了什麼?
作者: ziyi 時間: 12-3-16 17:05
如果你有看我的立場,一即不是對那個小朋友,是對學校的處事有很大的反感
難道,什麼都是動機ok,程序ok,我們不是機械人,我們有存在的價值因我們是人,不是機械
我們教導小朋友是有愛,不是程序/動機
先有愛,因為愛人,先站在別人的感受的角度
當我們的孩子淪落了只懂程序/動機/結果
我們再也沒有存在的理由了,電腦處理器已經足夠了
作者: ziyi 時間: 12-3-16 17:15
宏媽,麻煩搞清楚,你們的CEO有沒有去探望對方,親自說聲對不起?
我從來沒有說學校認同了孩子的做法
我從來沒有說孩子要怎樣怎樣!!
相反,是你們的學校,覺得,道歉了,不回應,不刪相片,代表對方有問題,所以程序ok,出律師信
如果,看結果,有用嗎,不是擴大事件了嗎?
不是更令人反感嗎?
有錢出律師信,有時間,為什麼不公開請求原諒,俾個機會小朋友
商是危機處理的最差做法
如果堅持沒有錯,那代表什麼都只講求程序
作者: ziyi 時間: 12-3-16 17:21
如果單論出律師信的結果,已經是想做的目的相反
我絕對同意要保護那孩子
但學校既然出律師信得的是相反效果,不是更證明了出律師信是錯誤
難道你跟學校的人都是每件事都如此處理?
作者: 宏媽 時間: 12-3-16 17:29
回復 ziyi 的帖子
我想說的已說清楚, 不回應了
作者: thomasha 時間: 12-3-17 00:39
本帖最後由 thomasha 於 12-3-17 08:31 編輯
ziyi 發表於 12-3-16 16:40
如果我是受傷的孩子家長,我不是要求書面的道歉信,是要求對方親自的說聲抱歉,安慰!
舉個例,如果曾特首只以 ...
先去安慰受傷的人,求原諒,不是第一件要做的事嗎?
我已說過我是贊同的，我認為要向受傷小朋友和家長道歉，至於校方應用甚麼方式致歉，我早前已說過，不貲。其實，學校的一句親口慰問，施襲者和教練的親口道歉，既簡單又有效，真難想像教育工作者沒有作此選擇。
另外，關於律師信的事，張堅庭已表明校方是禮貌的要求刪除短片，是因為送到他家裡便覺得是恐嚇。律師行怕寄失，安排專人派遞其實十分正常。報章沒有提及律師信是否只是發給伍健和張堅庭或者是其他參賽的家長，如果是前者的話便更撲朔迷離。
作者: SCKnight 時間: 12-3-17 01:55
如果作為受害學生家長，失驚無神收封咁嘅律師信。唔覺得對方係挑釁就怪喇！B2B灌就話平常，但係家長收就唔係咁尋常啦！況且只講不做，見唔倒有任何誠意。我只覺得對方財大氣粗！
作者: ziyi 時間: 12-3-17 08:37 標題: 引用：Quote:ziyi+發表於+12-3-16+16:40+如果我是
原帖由 thomasha 於 12-03-17 發表
本帖最後由 thomasha 於 12-3-17 08:31 編輯
作者: jessimm 時間: 12-3-17 09:50
本帖最後由 jessimm 於 12-3-17 09:51 編輯
ziyi 發表於 12-3-17 08:37
因為他不是一名教育工作者，只是幾間學校的行政管理人，忘記了服務的是教育我們的孩子，當是一間公司了，這 ...
英基為了掙扎求存, 將原本只是英童學校變成國際學校, 仲要用商業管理的架構來運作. 為了取悅家長,將學校活動不斷抗展但又缺乏經驗, 在場教職員的反應及管理層的手法都不好.
作者: 唔係化 時間: 12-3-17 10:37
踢傷人就係踢傷人, 大家連2號仔個樣都睇唔到, 名又唔知, 就擔心到出律師信去保護, 係咪過份保護?
有無唸過, 比人踢既家長收律師信係乜感受? 傷害人既要保護, 咁被傷害既呢? 叫人收番段片, 其實叫踢傷人既家長寫信, 誠懇道歉同要求咪得囉, 駛唔駛叫律師寫, 好明顯有D嚇人成份啦
作者: Ving 時間: 12-3-17 11:02
ES"x"錦既收費，錦既教學管理質素，簡直浪費社會資源。加埋啲家長在歪理中為抝而抝，強詞奪理，睇吾到可見將來有任何改善。
作者: Winnietao 時間: 12-3-17 12:15
個小朋友係特登踢人,已經唔岩, 學校仲要出律師信俾個家長 ?! hk 有言論自由,點可以咁樣做?
作者: 宏媽 時間: 12-3-17 12:26
This was my feedback in another post:
作為家長, 我地都好憤怒. 但無論幾嬲, 我地都要理性D去睇呢件事.
第一, 英基認為這個學生嚴重犯錯, 會跟進處理.
第二, 香港依家有個公審的風氣, 一有什麼看不過眼就放上網公審.
我見大部份討論, 都傾向認為校風, 教練, 家長有很大責任. 事實亦如此.
但片段放上網, 畢竟對果個學生會有好大影響.
有邊個會想面對公審? 即使成年人都未必頂得住.
校方保護番個小朋友, 我覺得都好應份.
如一時衝動犯下大錯的是我們的子女, 我們都會認同要教育及懲罰,
但我們絕對不會想被公審, 對嗎?
我在香港一般學校工作, 兩個小朋友都係讀英基, 其實英基校風好純樸.
同香港的好學校一樣.
但係管教方法的確係唔一樣, 香港學校係防止學生犯錯, 而英基則是透過
建立校風和文化去管理學生. 學校成員好清楚乜野做得, 乜野唔做得.
做錯事要承擔後果, 一樣會見家長, 一樣要改過. 但每個人對自己負責任,
知道點解唔做得某D事情, 而唔係只係因怕罰而表面唔做衰野, 背地裡就做.
睇咗踼波段片, 都見到英基啲細路係好狼, 好茅. 球技又好一般.
我都覺得教到隊波咁, 教練真係好唔掂.
將14-0 說成3-2亦有問題, 唔知係唔係球會和教練的問題.
球場上表現, 又好難同家教扯上關係.
因為幾乖的小朋友, 在比賽場上, 又係另一個人.
但對學校內的校風, 我都好有信心. 正如好多家長都有講,
間間學校都有好學生, 曳學生. 但我仔的同學大部份都純品, 有家教.
而學校出律師信保護番個學生, 我覺得都應該.
但最緊要係從事件中汲取教訓, 檢討成件事的成因及日後點樣避免同類事件.
作者: ziyi 時間: 12-3-17 12:37 標題: 引用：This+was+my+feedback+in+another+post:作
原帖由 宏媽 於 12-03-17 發表
This was my feedback in another post:
但出律師信達到目的？定相反效果？
既然如此，出律師信就是錯，錯了就要認！
而不是死撐
P.S昨天受傷的家長說，沒有收到傷人的小朋友及其家長的道歉，那這CEO有辦法叫律師專人送信，難道沒有辦法帶同家長去慰問傷者及其父母？重申，不是叫小朋友去，是這CEO及小孩的父母！
不要死撐！想辦法求人原諒吧
作者: ziyi 時間: 12-3-17 13:05 標題: 引用：+本帖最後由+thomasha+於+12-3-16+15:53+編
原帖由 thomasha 於 12-03-16 發表
本帖最後由 thomasha 於 12-3-16 15:53 編輯
回復 ziyi 的帖子
這是道歉嗎？
這字只存在國與國，又不想認做錯了才會說的
Sorry 對不起 -才是真正的請求原諒
而且學校除了做錯了＂出律師信＂花了這無謂的錢，不是更應該將錢用作幫助受傷的小朋友，主動找更好的專家治療受傷的人，如果破了相，是否盡力幫助？
學校不是教小孩做政治家，不要打政治家的方法。
作者: 唔係化 時間: 12-3-17 14:39
錯就係錯, 如果簡簡單單道歉, 咪唔會攪到咁大件事囉, 唔係出到律師信, 咪唔會攪到人人知, 好似公審咁囉
作者: SCKnight 時間: 12-3-17 16:53
唔係化 發表於 12-3-17 14:39
錯就係錯, 如果簡簡單單道歉, 咪唔會攪到咁大件事囉, 唔係出到律師信, 咪唔會攪到人人知, 好似公審咁囉 ...
作者: bobbbby 時間: 12-3-17 18:58 標題: 回覆：屎波打人 - 名校 wor!
每日有成千上萬段片放上YouTube，點解有啲片無乜人睇無人談論，而有啲片會引起大眾、傳媒甚至國際傳媒關注？原因不外乎片段中人物所作所為，非常過份，有啲人最後更要付上法律責任。
學校以律師信作回應，後果係點，大家都有眼睇，如果學校仍然認為程序無錯，只係對方／大眾／傳媒誤解或者過敏，証明學校期望同大眾要求有好大落差，佢地可以同我地個特首一樣，繼續自我制定一啲守則去規範自己，視民意如浮雲。
我當年都有參加中學校際足球賽，我諗中學生比小學生更加衝動，更加粗魯...但係以我幾年經驗，最粗暴都係勾／踢腳，拉衫／手，畜意（好明顯）踢頭係未見過，亦未聽過，我相信踢得咁粗野唔係一朝一夕，係平時嘅習慣，而教練亦無制止。
作者: 宏媽 時間: 12-3-17 20:24
Youtube上，這條影片的觀看人數已有177,664人次
看到其他人的的段留言，甚是同意：
[p=16, null, left]@hongtung The effects of bullying, internet or in real life can last a lifetime, especially where children are involved. There have been some truly appalling comments made here; racist, violent, derogatory and baseless insults directed at a child by adults who were neither present nor have any knowledge of the incident except exaggerated internet hearsay. I refuse to either condemn or defend the child's actions. I do not have the information or desire to do so. More here should take this view
WoWGnomie 1 minute ago
作者: ziyi 時間: 12-3-17 22:09 標題: 引用：Youtube上，這條影片的觀看人數已有177,664
原帖由 宏媽 於 12-03-17 發表
Youtube上，這條影片的觀看人數已有177,664人次
看到其他人的的段留言，甚是同意：
就是學校的錯誤！
作者: bobbbby 時間: 12-3-17 23:19 標題: 回覆：屎波打人 - 名校 wor!
你喺YouTube咁多留言之中，搵到一段你同意嘅，都幾難得！
你好似無攪清楚個因果關係，第一個＂因＂係有人踢波時，用極度卑劣手段去嚴重傷害對方球員，而無即時受到處分，先會比人放上網，＂果＂就令到事件引起傳媒報導，第二個＂因＂係學校用左極差手法去處理，而令事件登上國際層面。
我同意有人無辜受到公審係唔公平，但係呢個踢人嘅球員，絕對唔算無辜，佢係應該響犯更嚴重罪行前，受到一個大教訓，佢犯嘅錯絕對有機會變成誤殺。
我諗好多留言嘅人，本身同果間學校或果間球會無任何關係（包括我），點解會一面傾向一方？
作者: kochiman2004 時間: 12-3-17 23:32
http://www.youtube.com/watch?v=cfxZL-Dl8Wc&feature=related
冇家教 ....
作者: ziyi 時間: 12-3-18 00:01
宏媽,如果照最新的300K人次來說
真的真的表明了你們的CEO做汰令人氣憤,令事件擴大的罪魁禍首
想想由發生到出律師信見報只有40K
那為什麼,在出律師信而今也只有2~3天,卻爆炸性增加了
這真的是學校跟CEO的問題了,
這只是正常人的看法
典型的好心做壞事..
而且不一定是好心,相反是只表遺憾,更只有證明學校沒有誠意,才是越來越多人不滿的原因
孩子一定要俾機會.相反令孩子失去機會的不是我們,是你們學校的CEO做成的
為什麼去怪責人,而不去怪那搞大事情的學校管理層??
作者: jj_hk 時間: 12-3-18 00:07
From all aspects of concern, I do not know why the Police has not taken any actions yet, as this has been quite obvious kind of criminal case similar to common assult. Btw has anyone sent the clip to our honourable Commissioner for Police for his further actions.
作者: Ving 時間: 12-3-18 00:18
其實成件事就好似有粒老鼠屎跌左落㷛粥，盡快撈起就小事，點知有關人士將件事化大，結果㷛粥越攪越臭，最終吾要得，既然自命ceo，坦白講我都吾buy教育界用lee d 名，丁點危機處理意識都沒有，其實真糸吾可以怪人喪駡！
作者: bobbbby 時間: 12-3-18 01:12 標題: 回覆：屎波打人 - 名校 wor!
啱啱上YouTube睇多次評論，挺英人士真係唔易搵，有位署名AnESFParent留言話2號仔係意外踢到對方，話衝力太大，收唔到腳，又話個波太接近...大佬呀，我都有踼過波架，個2號仔係見到傑志仔比人踼跌之後，再助跑幾步瞄準個頭，用力大腳踼埋去，係用腳面抽射架，果一連串動作，完全無窒唔想收，一氣呵成架，正常踢波，見到前面有人跌倒，都會收腳，唔想炒埋一碟令自己受傷，或者踩親人啦，點會仲加速架，除非佢係你殺父仇人啦，而且個波好明顯係碌左去隔離，如果咁都話睇錯，真係大話過我地啲特首候選人呀！
作者: 宏媽 時間: 12-3-18 01:41
我都有睇到呢段評論, 不過個人覺得不太可信.
真係唔似收唔到腳. 不過我覺得呢個細路好有問題.
一個正常人係唔會咁做.
做出咁既行為, 我腦出就出現咗:
衝動, 不顧後果, 復仇心重, 欠缺愛心, 欠缺行為管理, 欠缺體育精神等等的想法.
接住, 我就係諗, 乜野情況會教出咁樣的小朋友呢?
我諗係: 先天性格+管教策略出問題+足球訓練出問題
仲有可能係: 特殊教育需要, 如: 過動, 資優, 亞氏保加等, 都有可能有咁既行為
又或者係: 家庭缺陷.....
從教育的角度看,
這個孩子需要的是:
讓他知道不當行為帶來的自然後果(natural consequences),
讓他承擔責任: 法律責任, 校方及家長責罰
以及給予他: 教育, 愛心, 關懷, 機會及鼓勵改過.
作者: bobbbby 時間: 12-3-18 02:55 標題: 回覆：屎波打人 - 名校 wor!
坦白講，果場波啲動作，除左果吓踢頭，其他掃腳或者推撞，我都見過或者親身經歷過，係肉酸但唔會全城鬧爆，其實從後掃腳，已經要紅牌趕出場，唔明球証點解會無任何表示？至於有人話落得場踢波，就預左有身體接觸，有意外碰傷...簡直係廢話，宜家係特登用腳踢頭，點會話預左，你落街會唔會預左比人仆頭呀？如果你響第二場正規足球賽事，影到類似情況，我可以寫個服字兼公開道歉，如果一個成年人或者高中生，著住對波boot咁樣踢頭，真係分分鐘攪出人命！
作者: kochiman2004 時間: 12-3-18 08:32
bobbbby 發表於 12-3-18 01:12
啱啱上YouTube睇多次評論，挺英人士真係唔易搵，有位署名AnESFParent留言話2號仔係意外踢到對方，話衝力太 ...
100000000000% agree ...
作者: 719117 時間: 12-3-18 11:17
完全沒有品德
作者: Geni 時間: 12-3-18 12:10
有關此球賽風波之討論將移至小學雜談，敬請留意。
作者: bobbbby 時間: 12-3-19 11:35
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16168680
佢終於都要面對，需唔需要付上法律責任，等法庭判決~~~
我諗受傷學生家長最後決定報警，都係因為學校態度，如果家長一早覺得要報警，唔會等到星期五，今次係學校令到個2號仔要面臨刑事檢控~~~
作者: 宏媽 時間: 12-3-19 12:18
想問一下, 受傷家長的家長說是因為收到警告信才報警的嗎?
我以為該生的行為嚴重性即使家長不報警, 警方也要介入調查.
作者: ziyi 時間: 12-3-19 13:22
宏媽 發表於 12-3-19 12:18
想問一下, 受傷家長的家長說是因為收到警告信才報警的嗎?
我以為該生的行為嚴重性即使家長不報警, 警方也 ...
整件事對該小朋友是可惜,可悲,可嘆
當如果教練在小朋友第一下故意犯規時,換他下場,不會發生
當小朋友火上頭犯錯後,父母不是拉走小朋友,而是真心的道歉,責備自己的小朋友,教練看顧小朋友,而且大聲叫罵對方的家長.
當你們的CEO,有時間跟律師商討出律師信,有時間作對校內持份者的公開信,花在這些無聊的事上的時間及金錢,真誠的找出傷者,道歉,了解小朋友的傷情,幫助小朋友.而不是擴大事件,不是遺憾
我們祈望的學校是沒有分別的,是一處教育我們孩子成長,有道德,有勇氣,有愛心,然後才是學識的地方.
達成方法有不同,有用嚴,有用愛,有用思考的,所以你們學校的方針沒有錯,錯在沒有相等的執行能力及忘記了自己是教育工作者的管理人
但根本是愛,是有心的教育工作者,而非CEO,非商業的人
如果一名管理者忘記了自己是教育工作者,就算每天面對不停的是行政,也不可以忘記的.
會搞到現在的情況嗎?
小朋友是需要機會,受傷的家長也不是要報仇.
但學校的錯,教練的錯,最終受害是你們的孩子.
願小朋友能吸取教訓,改過!!
作者: awah112 時間: 12-3-19 13:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bobbbby 時間: 12-3-19 14:23
宏媽 發表於 12-3-19 12:18
想問一下, 受傷家長的家長說是因為收到警告信才報警的嗎?
我以為該生的行為嚴重性即使家長不報警, 警方也 ...
受傷男童家長已經響電話訪問中，清楚表達，係因為踼傷人果個小朋友，直至訪問當日，都無任何表示
，而即場有叫佢道歉，佢亦無做...你當然可以反駁，佢無講過係因為收到警告信而報警，但係好明顯果位家長係好需要一個正式道歉，而唔係想收到一封由律師樓發出o既警告信。
之前幾宗因為YOUTUBE片段而令驚方介入調查的案件，例如：「頭文字B」、「貨車大戰七人車」...最後警方係以危險駕駛去檢控，而今次事件係有人受傷，性質唔同，檢控罪名亦都唔同，所以係要有人報驚先採取行動。
作者: bobbbby 時間: 12-3-19 14:31
如果你仍然因為你係校內持份者，而抱住支持學校既態度，漠視民意，最終損失o既只係你地學校o既聲譽~~~
作者: syshawn 時間: 12-3-19 15:52
作者: 2001Parent 時間: 12-3-19 22:43
以我幾十年的矛躉經驗，球員的行為和作風，很受長輩影響和鼓勵。球員是按照教練的指導去比賽，不服從的會受罰和會被換出場！！
以我個人判斷，第一場輸了16-0後更改比賽結果，誰的主意？教練？老師？家長？CEO？答案是很明顯！ 第二場有很多粗野行為片段，爆大鑊之前沒有受到約束，究竟教練的角色是什麽？
作者: 719117 時間: 12-3-20 18:25
作者: madscientist 時間: 12-3-20 21:40 標題: 引用：
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 長生不老 時間: 12-3-21 00:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: like_travel 時間: 12-3-21 10:35
有仔你敢比佢入去讀 ?
無愛心, 無同情心, 無道理, 無人道, 無勇氣, 無承擔 無無無無無無無無無無
作者: piggy-ma 時間: 12-3-21 14:39
回復 like_travel 的帖子
無品+無恥
作者: bobbbby 時間: 12-3-21 15:08
madscientist 發表於 12-3-20 21:40
大家想想，踢波變踢人，打籃球變打交，相信日日都在校內校外不同球場上演。這個案不同之處是 ESF 和 YouTub ...
通常足球場上踼頭，一係球員舉腳過高，但係一定會被吹罸，除非無球証或者球証執法水平極低；另一種係球員跌低後，其他球員意外踼到，或者失平衡一齊跌。
好明顯今次係故意，因為傑志球員跌低後，英基球員先起跑，而且個波係碌左去另一個方向，但英基球員係瞄準傑志球員頭部，用盡力抽射，我係睇左幾次慢鏡加埋自己踼波經驗後，觀察所得。
所以我唔同意今次綷粹因為ESF和YOUTUBE而令今次事件鬧大...
作者: presents 時間: 12-3-21 19:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |