教育王國
標題: 學中文很難--請教大家 [打印本頁]
作者: 龍舌蘭 時間: 12-5-14 21:23 標題: 學中文很難--請教大家
造句問題: -- 錯在哪裡?
1.趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際, 乘虛而入的狐狸將獵物偷走了.
2.趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際, 狐狸乘虛而入把獵物偷走了.
3.他言辭犀利, 咄咄逼人, 我們連反駁的機會都沒有.
4.他言辭鋒利, 咄咄逼人, 我們連反駁的機會都沒有.
哪一句較好? 為什麼?
不通的又錯在哪裡?
先不說老師改正的答案, 請大家俾意見. 謝!
作者: MC1128 時間: 12-5-14 21:42
回復 龍舌蘭 的帖子
1.趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際, 乘虛而入的狐狸將獵物偷走了.
2.趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際, 狐狸乘虛而入把獵物偷走了.------這句才對
3.他言辭犀利, 咄咄逼人, 我們連反駁的機會都沒有.-------這句才對
4.他言辭鋒利, 咄咄逼人, 我們連反駁的機會都沒有.
原因:乘虛而入是動作詞語,不應用在名詞前
至於犀利與鋒利,一般人第一反應以為犀利是俗語,鋒利才對,但既然你問得,我特地查了字典,鋒利形容利器,犀利除了sharp,亦適用於形容speech
請指正!
作者: 長生不老 時間: 12-5-15 01:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hecabb 時間: 12-5-15 09:27 標題: 回覆：長生不老 的帖子
我覺得應該係2、4~
乘虛而入為動詞應在名詞後面
鋒利可形容言語說話，如針鋒相對來形容一樣，用犀利形容言語比較少見
作者: karena1017 時間: 12-5-15 10:03
本帖最後由 karena1017 於 12-5-15 10:09 編輯
我認為2,3正確
作者: janicetsang 時間: 12-5-15 10:15
2）順
作者: BallBallMaMa 時間: 12-5-15 10:19
長生不老 發表於 12-5-15 01:46 
回復 龍舌蘭 的帖子
我覺得2及4正确 , 犀利係廣東話口語
Please refer to
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond=%B5R%A7Q&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1
作者: Sumyeema1 時間: 12-5-15 11:02
應選：言辭鋒利 -- 形容一個人的話語好像刀鋒一樣鋒利，別人沒有還口之力 （愚見）
作者: Sumyeema1 時間: 12-5-15 11:05
龍舌蘭 發表於 12-5-14 21:23 
造句問題: -- 錯在哪裡?
1.趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際, 乘虛而入的狐狸將獵物偷走了.
愚見：這個比較順口 (不確定)
要等 csy_ma 來解釋解釋
作者: ngsmum 時間: 12-5-15 11:56
我認為 2) 較好。＂乘虛而入的狐狸＂像英語句式，不及＂狐狸乘虛而入。。。＂
至於3) 及 4) － 第一眼覺得3) 比較好。
再查網上解釋：
＝＝＝＝
◎ 犀利 xīlì
[sharp;incisive;trenchant] 坚固锐利。又形容语言、文辞、感觉、目光等的尖锐锋利
器不犀利。——《汉书·冯奉世传》
话锋犀利
◎ 锋利 fēnglì
(1) [sharp;keen]∶指锋刃尖而快
锋利的钢刀
(2) [incisive;sharp;poignant]∶指言论、文笔尖刻有力
锋利泼辣的笔调
＝＝＝＝
兩者都可用來形容言語丶言論。但在３）４）句的語意中，似著重話鋒及語氣態度等，所以還是覺得３）較好。
請問這是幾年班的題目？小學生要比較這兩句，要求是否過高呢？難怪人人都說中文難學。。。是否要求太高把人都嚇怕了？
作者: torunpoland 時間: 12-5-15 12:10
本帖最後由 torunpoland 於 12-5-15 12:12 編輯
回復 龍舌蘭 的帖子
造句問題: -- 錯在哪裡?
1.趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際, 乘虛而入的狐狸將獵物偷走了.
2.趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際, 狐狸乘虛而入把獵物偷走了.
3.他言辭犀利, 咄咄逼人, 我們連反駁的機會都沒有.
4.他言辭鋒利, 咄咄逼人, 我們連反駁的機會都沒有.
愚見如下：
嚴格而言，句1及2均沒有錯，只有哪句較好或較順的問題．我認為句2較順，先說「乘虛而入」，四字先點明狐狸的狡猾，後再具體說明其狡猾行徑，這種層遞的手法，符合中文的句勢，簡言之，順也。
比較句1及2的後半部，除了「乘虛而入」的位置外，亦涉及「將」及「把」的使用。其實，在這句內，二字均對，只是「將」較佳，有「取」、「拿」之意。至於前半句，略嫌累贅，可刪去「為了」二字，若再想流暢一點，可改為「趁著獅子和熊爭奪獵物，相打之際」，因為四、六句式為中文特色，更加合乎中文音律。
至於句3及4，我認為「犀利」及「鋒利」均對，不分上下；「我們連反駁的機會也沒有」也沒有錯，但不夠好，或可改為「（害得）我們百口莫辨」。
作者: BB頭maimimi 時間: 12-5-15 13:00
回復 龍舌蘭 的帖子
2.趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際, 狐狸乘虛而入把獵物偷走了.
我認為這句對,因為乘虛而入係動詞,不是形容詞。
4.他言辭鋒利, 咄咄逼人, 我們連反駁的機會都沒有.
我應認這句對,形容說話好像刀劍的鋒利。
作者: TomDog 時間: 12-5-15 13:22
我覺得2,3比較好, 但1&4也不算是錯.
作者: yanyanmm 時間: 12-5-15 13:53
我覺得第2句比第1句好， 因為通常名詞行先
但係第3句同第4句既犀利＆鋒利，詞意應該係相通既
不過如果用既話，＂言辭犀利＂會好Ｄ
作者: 五歲仔 時間: 12-5-15 13:54
我選了2,3, 我沒有查資料, 只靠語感
唔該快些比老師的答案, 好想知
作者: 長生不老 時間: 12-5-15 14:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 35C9 時間: 12-5-15 16:01
我覺得 2. 4 . 才對.
如果錯
請指教 !
作者: 小謙伯伯 時間: 12-5-15 17:09
1、2兩句我自己傾向以new information vs given information 來分析。
「乘虛而入的狐狸」表達的是一項 given information – 乘虛而入的「那隻」狐狸。
「狐狸乘虛而入」表達的則是new information – 狐狸的行動。
按句子的行文，此處出現的應為一項new information.
「乘虛而入的狐狸」造句是較西化，但亦不無可能，例如「趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際，狐狸佯裝和事佬，出面調停。這隻乘虛而入的狐狸，還是將獵物偷走了，真是賊性難改啊！」這處的乘虛而入指涉的，承接前文的事實，是一項 given information.
作者: Snakemama 時間: 12-5-15 18:33 標題: 回覆：torunpoland 的帖子
根據「康熙字典」，＂辨＂同＂辯。
不過，應是「百口莫辯」。
至於把句子改為：（害得）我們百口莫辨（辯）。 我覺得不能這樣改。因為這樣改的話，整句的意思會跟原句大有出入。 如有錯，希望指正。
作者: JustAParent 時間: 12-5-15 18:45 標題: 回覆：學中文很難--請教大家
本帖最後由 JustAParent 於 12-5-15 18:48 編輯
其實四句皆對。一與二，也不存在動詞形容詞的問題。上面已有家長解釋，不重複。
「犀利」、「鋒利」，皆可形容言詞，而且由來已久，意思亦大致相同。唐人劉禹錫云：「詞鋒犀利，絕人遠甚」；近代，內地學者也用言詞犀利形容魯迅等作家。廣東人日常用的「犀利」把詞意引伸，和原來的就有少許不同。
作者: torunpoland 時間: 12-5-15 18:52
回復 Snakemama 的帖子
對, 我打錯字!
作者: torunpoland 時間: 12-5-15 19:10
本帖最後由 torunpoland 於 12-5-15 19:12 編輯
「百口莫辯」與「我們連反駁的機會也沒有」之爭，我認為：
第一，句子結構不同
第二，準確而言，要表達的也不盡一樣。「百口莫辯」，用粵語說：我哋俾佢窒到O曬咀，擘大個口得個窿，唔知亦唔識點窒返佢轉頭。「我們連反駁的機會也沒有」，用粵語說：佢講嘢好勁，連珠炮發，論點密不透風，我哋連插句咀嘅機會都冇呀！
我同意，兩句要表達的不太一樣，但細想一層，其分別在於突顯「我哋唔夠佢講」，還是「佢把口真係厲害」？我認為，整句句子的重點在於「佢把口真係好厲害」（因為「我們連反駁的機會也沒有」），所以，若要求文筆言簡意賅，我會改寫「百口莫辯」。
當然，這是走筆行文時的考慮，與做功課（決定哪句正確）無關。
作者: JustAParent 時間: 12-5-15 19:27 標題: 引用：+本帖最後由+torunpoland+於+12-5-15+19:12
原帖由 torunpoland 於 12-05-15 發表
本帖最後由 torunpoland 於 12-5-15 19:12 編輯
「百口莫辯」與「我們連反駁的機會也沒有」之爭，我認為 ...
作者: torunpoland 時間: 12-5-15 19:39 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
細想一層，「百口難辯」也可，包括「連反駁的機會也沒有」之義。
作者: 龍舌蘭 時間: 12-5-15 22:25
越辨越精, 得益不淺.
代小學生多謝大家.
至於答案其實不用揭曉了, 總之一半是學生的, 一半是老師的.
作者: Snakemama 時間: 12-5-15 23:16
回復 JustAParent 的帖子
同意。這就是我在#19所指： 如果用「百口莫辯」代替原句的話，整句句子的意思便大有出入的原因。
作者: Snakemama 時間: 12-5-15 23:26
本帖最後由 Snakemama 於 12-5-15 23:27 編輯
回復 torunpoland 的帖子
查了幾個網上字典，也找不到「百口難辯」這個詞。 反而有「百口難分」（也是「百口莫辯」的同義詞。）
作者: JustAParent 時間: 12-5-15 23:46
Snakemama 發表於 12-5-15 23:26
回復 torunpoland 的帖子
查了幾個網上字典，也找不到「百口難辯」這個詞。 反而有「百口難分」（也是「百 ...
「百口難辯」有誤。應為「百口莫辯」或「百喙難辯」，分別出自宋朝劉過和清朝蔡東藩，二段原文皆有受屈難申之意。和「百辭莫辯」同義。
作者: torunpoland 時間: 12-5-16 08:31 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
謝謝提點。不過，我認為，詞在達意，「百口難辯」雖為自創詞，但義顯，可用。
現在，互聯網多好，一查便知某字始末來由，方便過以前翻書揭頁！
作者: grace_xian 時間: 12-5-16 15:10
MC1128 發表於 12-5-14 21:42
回復 龍舌蘭 的帖子
正确
作者: MC1128 時間: 12-5-16 15:39
龍舌蘭 發表於 12-5-14 21:23
造句問題: -- 錯在哪裡?
1.趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際, 乘虛而入的狐狸將獵物偷走了.
我不是中文科老師,作為過去二十年,每天工作上使用中文的人,若同事交上述四句給我,正如有網民所言,詞在達意,我認為均可接受,我不會刪改.
我回覆樓主指出2,3較佳,是因應樓主指老師有改過,這些年,我見識了小學中文科老師改學生的造句作文,有點體會.
從樓主的回應,我推測1,3是學生原句,2和4是老師所改,首句造句詞語是「乘虛而入」,另一句是「咄咄逼人」,唔知啱唔啱?
作者: 五歲仔 時間: 12-5-16 22:36
龍舌蘭 發表於 12-5-15 22:25
越辨越精, 得益不淺.
代小學生多謝大家.
但你起初係話 "先不說老師
改正的答案, 請大家俾意見. 謝!"
我係祈望你開估的!
作者: edea 時間: 12-5-16 23:49 標題: 回覆：學中文很難--請教大家
2，4
作者: babykei 時間: 12-5-17 00:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: babykei 時間: 12-5-17 00:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: motherotk 時間: 12-5-17 09:17
This is a good discussion, thanks for showing the examples on how Chinese teachers teach Chinese subject in primary school.
Some teachers always forget the real purpose of teaching!!
作者: kiiiiiller 時間: 12-5-17 12:21
本帖最後由 kiiiiiller 於 12-5-18 07:42 編輯
回復 五歲仔 的帖子
逆向反思！倒不如找找句子的錯處？
想（一）：『趁著獅子和熊為了爭奪獵物而打架之際』是狀詞補語，它說明了「偷走」的時
間。兩句相同。
想（二）： 句1『乘虛而入的狐狸』和句2『狐狸』在主謂句中是起著主詞用途。兩個都是
正確。
想（三）： 假若它是由多重分句（3、4、5）組合而成，有著複句關係的詞組，中心主詞
位置不明確，易招混淆。比較之下，置前的主詞是優勝了。
+++
『他言辭犀利』 和『他言辭鋒利』的比較
想（一）： 兩個都是慣用詞語，同樣是作狀詞補語修飾『反駁的機會都沒有』。兩句相同。
想（二）： 兩句之不同，就要找他們大、小主詞的分別。若句3和句4的「他」同是句子的
大主詞，「言辭犀利」』 和「言辭鋒利』是形容詞，句式：主 + 形容，同樣正
確的非主謂句。
想（三） : 句3、句4中的「言辭」是大主詞的話，句首「他」是所屬名詞（形容）。「犀利」
和「鋒利」都是以整體來修飾「他的言辭」，兩句相同。
想（四）： 其實，「鋒利」還有一個詞性 ~（狀語）副詞。若「鋒利」是狀語，句子的「言」
就會走位變「動 」囉。
唉，學中文很難！
+++
龍舌蘭，感謝您給我們上了寶貴的一課！
作者: 媽珠 時間: 12-5-21 00:36
我覺得四句都冇錯, 但 2, 4 感覺上比較簡潔, 睇落似出自老師手筆.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |