教育王國

標題: 為TSA拆彈 不必停考 只須停操 [打印本頁]

作者: judy    時間: 15-12-8 09:09     標題: 為TSA拆彈 不必停考 只須停操

推行超過十年的小學三年級「全港性系統評估」(TSA)最近掀起熱烈討論,立法會罕有地舉行聽證會,不少家長與學生必欲除之而後快,部分人士揚言罷課,務求迫使教育局取消這個已遭扭曲原意的TSA。 TSA的原意其實很簡單,那純粹就是一個評估,不計算學生個別的成績,目的是了解全港學生之中、英、數三科水平,用以評        ...(節錄)

今日信報社評,有興趣者可買份信報看看。

作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 12:27     標題: 回覆:judy 的帖子


1449548828827.jpg





圖片附件: 1449548828827.jpg (15-12-8 12:27, 79.76 KB) / 下載次數 1
/forum.php?mod=attachment&aid=NjE1NTR8MDg2NDkzMGF8MTcxNjQ0MDU1N3ww


作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 12:45     標題: 回覆:Sumyeema1 的帖子

第二段:

TSA 的原意其實很簡單,那純粹就是一個評估,不計算學生個別的成績,目的是了解全港學生之中、英、數三科水平,用以評估學生整體狀況,藉此制訂相對應的教育政策。因此,參與評估的學生理論上毌須任何準備,僅憑平常的聰明智慧和一般知識答題,亦即俗稱的【打天才波】。




作者: 龍井    時間: 15-12-8 12:50

可唔可以解釋一下,點解要每個小學生都貼LABEL?
LABEL上會有學校編號,班別,學號。
其實要搵番邊個學生咩成績好容易。

咁多隱憂下,不讓子女去考TSA係向政府最有力的施壓。
作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 12:53     標題: 回覆:Sumyeema1 的帖子

3.

既然原意那麼簡單,為何又會被扭曲? 皆因學校方面感受到壓力,認為評估數據影響校譽及地位,於是把壓力轉嫁到學生身上,積極操練之,並且要求學生購買大量參考書和練習簿。書商眼見有利可圖,為了應付  tsa 而出版的教材應運而生,有些內容刁鑽得成年人亦招架乏力。到額來,理論上毋須任何準備的評估,變成晨操晚練的額外功課,有心痛的家長為子女吐苦水曰:比雞早起,比狷夜瞓,比牛多做。




作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 13:05     標題: 回覆:Sumyeema1 的帖子

本帖最後由 Sumyeema1 於 15-12-8 13:19 編輯

4.

TSA無疑是偏離了初衷,但是不是有必要手起刀落將之廢除?我們認為,了解學生整體狀況的評估始終有其存在價值,否則教育政策難以釐定,解決問題的大方向不妨回歸原意,想辦法杜絕反應過度的操練就是了,讓學生貫徹打天才波的評估精神,毋須因噎廢食。
5.

對於 tsa 的存廢爭議,前高官孫明揚日前表示,他主政教育局年代(2007-2012 任局長)已發現tsa 不妥,親自看過一些練習,【好離譜,現在更離譜】。孫明揚批評書商為了賺錢,內容愈來愈艱深,令學生叫苦連天。然而,孫明揚不贊成叫停  tsa, 認為只須撥亂反正,作出徵調,建議改為在所有學生中抽樣百分之五應考,減少學生操練的誘因,讓學生【零準備】應試,他也明言必須譴責操練學生的學校。未退休之前的孫明揚素有【拆彈專家】之稱,他主張教育局面對面與持份者溝通,強調【無彈拆不到】。





作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 13:10     標題: 回覆:Sumyeema1 的帖子

本帖最後由 Sumyeema1 於 15-12-8 13:20 編輯

6.






如今主政教育局的吴克儉局長,答允在明年一月底前,就 tsa 題目深度、題型及操作三大範疇作出初步建議,又表明對於隔年考和抽樣考等等選項,全面檢討再考慮,主理其事的基本能力評估及評估素養統籌委員會,將於本周四開會,正式展開檢討程序。






作者: ronniedad    時間: 15-12-8 13:22     標題: 回覆:為TSA拆彈 不必停考 只須停操

染色報業唔通會話政府的不是?




作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 13:30     標題: 回覆:Sumyeema1 的帖子

7.



在所有學生之中隨機抽樣若干數量參與評估,相信有助於貫徹零準備的宗旨,除此之外,我們認為委員會最好檢討一下如何禁止學校操練學生。正所謂,上有政策,下有對策,如果是抽樣考,恐怕會有部分冥頑不靈的學校仍然採取【全面操練】的辦法來爭取高分數,以省靚招牌。為了防患於未然,教育局必須下達明確禁令,不准催谷操練,不准購買 tsa 練習簿,同時設立投訴機制,令家長和學生可以隨時揭發陽奉陰違的情況。




作者: shadeslayer    時間: 15-12-8 13:33     標題: 引用:染色報業唔通會話政府的不是? +

原帖由 ronniedad 於 15-12-08 發表
染色報業唔通會話政府的不是?
有D人回應,內容次要,唔啱聽,第一句就質疑人身份動機,有害無益。




作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 13:41     標題: 回覆:Sumyeema1 的帖子

8.  吳克儉擔任教育局局長這幾年以來,表現往往予人進退失據之感,三年前國民教育一役受挫更是焦頭爛額,難辭其咎,【唔得掂】之綽號不脛而走;這次面對各界衝擊 tsa 的存廢底線,能否化險為夷?還是愈描愈黑?自認讀書多,多到一個月讀三十本書(雖然包括雜誌)的吳局長,是時候拿出學富五車的本事來處理危機,否則拆彈不成,有機會炸至體無完膚一頭煙。須知道,這是一次對當局施政能力相當特殊而艱巨的【評估】,局長不能再以【零準備】的心態  hea 應付,或者又再請頂頭司長出面替他擋風擋雨。




作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 13:47     標題: 回覆:Sumyeema1 的帖子

9. 順帶一問,不少家長覺得傳統學校壓力太大,不惜花費高昂的學費把子女送往國際學校就讀,為的正是避免  tsa 之類的擔子和考試關卡,讓子女有時間保持童真輕鬆玩樂。為什麼國際學校做到的,傳統學校做不到?如果傳統學校在現行教育制度下,一次又一次扭曲了教育原意,怪獸家長的出現其實是惡性循環的後果。





全文完……




作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 13:50     標題: 引用:可唔可以解釋一下,點解要每個小學生都貼LA

原帖由 龍井 於 15-12-08 發表
可唔可以解釋一下,點解要每個小學生都貼LABEL?
LABEL上會有學校編號,班別,學號。
其實要搵番邊個學生咩 ...
你連向子女學校反應意見都不敢……




作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 13:51     標題: 引用:染色報業唔通會話政府的不是? +

原帖由 ronniedad 於 15-12-08 發表
染色報業唔通會話政府的不是?
哈哈……又嚟這一套……




作者: ronniedad    時間: 15-12-8 14:20     標題: 回覆:為TSA拆彈 不必停考 只須停操

駛咩咁緊張呀?會唔會無私顯見私左d呀?只係提出一d疑問而已,社評係講緊自己報社嘅意見之嘛,被人則疑下都咁慌?




作者: judy    時間: 15-12-8 14:38

可唔可以解釋一下,點解要每個小學生都貼LABEL?
LABEL上會有學校編號,班別,學號。
其實要搵番邊個學生咩成績好容易。


問題係:搵番邊個學生咩成績做咩嘢?

你晤係話咁係操練嘅原因呱?
作者: Sumyeema1    時間: 15-12-8 14:39     標題: 回覆:為TSA拆彈 不必停考 只須停操

有人緊張咩?  有咩私心呀?  何來恐慌?

一篇信報社評,有論點有論據,分享下都被人責疑,難道呢度只可以貼蘋果社論?




作者: scheong    時間: 15-12-8 14:51     標題: 回覆:為TSA拆彈 不必停考 只須停操

呢篇信報社評分析得好中肯!

直接針對問題核心,提出解決辦法。另外又解釋局長稱號,並非浪得虛名!好到位




作者: ronniedad    時間: 15-12-8 14:59     標題: 引用:有人緊張咩?++有咩私心呀?++何來恐慌?

原帖由 Sumyeema1 於 15-12-08 發表
有人緊張咩?  有咩私心呀?  何來恐慌?

一篇信報社評,有論點有論據,分享下都被人責疑,難道呢度只可以 ...
咁又唔可以將信報同蘋果呢d垃圾報紙去作比較




作者: annie40    時間: 15-12-8 15:07

Greetea, 又懒兼而且唔多想用脑去解决问题的家长, 才会去鼓吹罢课!
作者: judy    時間: 15-12-8 15:09

你連向子女學校反應意見都不敢…


這個在情理之中,人質在手。

是的,向政府施壓,係最易達到目的的手段。但問題是,過咗骨後,長遠有益嗎?還是利用今次事件,讓全港各界來個大討論、大反醒:何以傳統學校在現行教育制度下,教育原意一次又一次扭曲了?不可能次次找人食死猫了事吧!
作者: palmchristy    時間: 15-12-8 15:26

[明報社評](12月8日) ...據目前所知情況,部分學校時間分配不合理,側重點是催谷和操練學生。有些要求廢除小三TSA的家長,知道子女在學校的學習情況,看到子女放學回家後仍然要應付恍似做不完的功課,因此對TSA反彈是完全可以理解,只是家長們有沒有思考過孰令致之?

如今有大量事實證明,關鍵不在政策措施或系統評估,顯然是關鍵在學校。另外,家長對學校很多情況是清​​楚的,若家長多點表達對學校的意見和訴求,或許更對焦,那就更有望把子女從不正常學習和功課的桎梏中解救出來。否則,即使廢除了TSA,​​也不等於你們的子女可以健康成長、快樂學習,因為學校照樣會有其他的操練。
作者: palmchristy    時間: 15-12-8 15:28

今時今日的資訊發達下, 報紙的評論或許已不合時宜.

最可信還是FB的資訊吧, 是嗎?
作者: 龍井    時間: 15-12-8 22:07

Sumyeema1 發表於 15-12-8 13:50
你連向子女學校反應意見都不敢……
家下教育局行果套,你就算向教育局投訴,佢都係會掉個波番學校俾校長開FILE去查。根本入唔到肉,家教會代表通常都會同學校有SAY。咁作為家長可以點?

作者: 龍井    時間: 15-12-8 22:10

judy 發表於 15-12-8 14:38
問題係:搵番邊個學生咩成績做咩嘢?

你晤係話咁係操練嘅原因呱?
兩年前教育局開個系統記錄學生參與內地交流團的次數。表面上好似無咩嘢,但係當有人保留呢啲數據,咁其實對學生係唔係咁公平囉。

呢個政府我個人就唔係好相信佢地啦,所以好多嘢我都要防備。

咁你可唔可以講俾我聽,點解話不記名,
但係TSA又要貼LABEL知你邊班咩學號咩名呢?

作者: annie40    時間: 15-12-8 23:38

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: Sumyeema1    時間: 15-12-10 17:47     標題: 引用:Green+Tea,+搵兩餐,系咁依交下功課就得架

原帖由 annie40 於 15-12-08 發表
Green Tea, 搵兩餐,系咁依交下功課就得架啦!留番D力搵新議題再砌過咪重好,細路和新手家長,有自己的茶, ...





作者: 小小山    時間: 15-12-11 10:16

本帖最後由 小小山 於 15-12-11 10:16 編輯

無睇信報社評多時, 無野值得睇.




歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5