教育王國
標題: 港大用新計分法聯招收生 增「星級」考生入讀機會 [打印本頁]
作者: daisy17772 時間: 18-11-3 15:24 標題: 港大用新計分法聯招收生 增「星級」考生入讀機會
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20181103/58870042
香港大學今日舉行本科入學資訊日，港大今年改變聯招入學計分方法，在文憑試科目考到5級、5*或5**的考生，在相關學科將獲加分，依次加0.5分、1分及1.5分。
港大收生總監史秉士承認，針對入學校邊緣的考生而言，如果在個別文憑試學科成績極為優異，將比起各科成績平均的考生，有較大機會入讀港大。
港大收生總監史秉士承認，針對入學校邊緣的考生而言，如果在個別文憑試學科成績極為優異，將比起各科成績平均的考生，有較大機會入讀港大。
各間大學目前基本上通用一套計分方法，在文憑試考獲1級至5**，依次可換算成1分至7分，即考到5級、5*及5**，依次可換算成5分、6分及7分。而在新計分方法下，5級將換算成5.5分，5*將換算成7分，5**將換算成8.5分，1級至4級換算方式則維持不變。
作者: daisy17772 時間: 18-11-3 15:25 標題: 回覆樓主:
港大教務長韋永庚指，以往有不少邊緣考生考到同分，雖然已經設有面試、指定科目比重等，但仍然決定引進新方法，幫助考生分高低。
依照新的計分方法，舉例以言，如果一名考生A在文憑試成績平均、最佳六科全獲5級，在舊計分方法下獲得30分，新計分方法下會獲加3分，即總分33分。相反，另一名考生B在文憑試最佳六分別考獲兩科5**、兩科5級及兩科3級，舊方法下會跟考生A一樣獲30分，但在新方法將獲加4分，變成34分。
作者: JustAParent 時間: 18-11-3 18:08 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 JustAParent 於 18-11-3 18:35 編輯
唔會改3322，不過全個計分adjust過。真係玩野玩到盡 
作者: pswongg 時間: 18-11-3 18:16 標題: 回覆樓主:
新計分方法應該更加能夠收取有潛質的學生。 比平均計分更能反影到學生的實力
作者: ppmmbb 時間: 18-11-3 20:08 標題: 回覆樓主:
唔知M1、M2是否照計？
如計，會否多d中上成績的學生揀返嚟讀？
作者: October. 時間: 18-11-3 21:30
JustAParent 發表於 18-11-3 18:08 
唔會改3322，不過全個計分adjust過。真係玩野玩到盡
作者: Doula 時間: 18-11-3 21:59
回覆 October. 的帖子
新計法+weighting = 學院真係想收嘅學生
例如Engineering : 想收Phy 或數學高分嘅學生,
Phy 或數學 5** 嘅學生
以前 7 x 權重
依家8.5 x 權重
新制度令學科需要嘅學生易入咗,至於個學生其他科無咁叻,根本唔影響佢學engineering
作者: JustAParent 時間: 18-11-3 22:53
October. 發表於 18-11-3 21:30
港大還是港大，不過，已經有加權了，新計分法睇唔出有咩作用。
本帖最後由 JustAParent 於 18-11-4 03:19 編輯
變相叫學生棄core，尤其中文和通識。
作者: csy_ma 時間: 18-11-4 00:15
阿囡同我講，今屆中大工程對通識既「加權」係：x0.5
真係各施各法
作者: ANChan59 時間: 18-11-4 10:35
Doula 發表於 18-11-3 21:59
回覆 October. 的帖子
新計法+weighting = 學院真係想收嘅學生
你有個假設讀 engineering 的 DSE 學生 Physics 多數攞到 5+，現實可能不是這樣，有這麼好成績，有好多選擇，不一定要選 engineering。
如果真係想學生多些選 engineering，Physics M1M2，雙計就會有正面回應。
作者: ANChan59 時間: 18-11-4 10:36
JustAParent 發表於 18-11-3 22:53
本帖最後由 JustAParent 於 18-11-4 03:19 編輯
變相叫學生棄core，尤其中文和通識。
正確發展方向。
作者: JustAParent 時間: 18-11-4 10:45
ANChan59 發表於 18-11-4 10:36
正確發展方向。
方向同中大一致，但港大就喜歡語言偽術 ... 何必搞咁多math model，玩咁多花款混淆大家呢？幾間大學真係唔可以坐埋傾掂佢？
作者: ANChan59 時間: 18-11-4 10:56
JustAParent 發表於 18-11-4 10:45
方向同中大一致，但港大就喜歡語言偽術 ... 何必搞咁多math model，玩咁多花款混淆大家呢？幾間大學真係唔 ...
做慣一哥，好難同其他大學平起平坐咁坐低傾，特別是世界排名好似好樣，但本地學士收生每下越况，會精神分裂，藥石亂投。
自從新高中之後，我覺得科大中大的學士學位收生標準較大路，而且較大機會收到合適的學生入讀。
理大城大一直都有用加權指數，才可以找到滄海遺珠，簡單易懂。
作者: workingmom 時間: 18-11-4 11:55
ANChan59 發表於 18-11-4 10:56
做慣一哥，好難同其他大學平起平坐咁坐低傾，特別是世界排名好似好樣，但本地學士收生每下越况，會精神分 ...
港大並不是 全面在各學系都執行 新計分方法, 令人感到混亂。
這只是反映出新高中制度千瘡百孔 ， 要不斷的修修補補。 怪不得高官和局長的仔女都 放棄新高中， 可憐 基層市民的仔女都別無選擇的餘地， 不能用non jupas申請入學， 輸在起跑線。
作者: ANChan59 時間: 18-11-4 12:36
workingmom 發表於 18-11-4 11:55
港大並不是 全面在各學系都執行 新計分方法, 令人感到混亂。
這只是反映出新高中制度千瘡百孔 ， 要不斷的 ...
其實，玩 JUPAS , NJ 都有些竅門，一定要去 information day 收料，而且不是最後果年，有些問題枱面問，有些散場問，你會知道更多不為人知的答案，到現在除了神科，JUPAS 更易入大學，因為位是多於合適學生人數，到2022年後才會逆轉！
作者: 天使麵 時間: 18-11-4 13:04
ANChan59 發表於 18-11-4 10:35
你有個假設讀 engineering 的 DSE 學生 Physics 多數攞到 5+，現實可能不是這樣，有這麼好成績，有好多選 ...
琴日睇到新聞消息，數口差的我直接有個疑問：咁加分法，假設原本已有3322或以上，中國文學中史地理全有5或以上，總之加分加到同其他選科會加權的同學同分，甚至更高，咁嗰D尤其重視英文的hit 科係咪一樣會收
咁加分法錯配機會唔係會高左咩？直接關係科目加權唔係會更加直接有效咩？
作者: chickchick 時間: 18-11-4 13:08
ANChan59 發表於 18-11-4 12:36
其實，玩 JUPAS , NJ 都有些竅門，一定要去 information day 收料，而且不是最後果年，有些問題枱面問，有 ...
本帖最後由 chickchick 於 18-11-4 13:09 編輯
請教陳sir 為何2022才有逆轉? 而呢個逆轉是怎樣的? 神科2022後non-jupus(非graduate candidate)入学機會會不會更難?
小兒2022後才考大學, 很想知多些少. 謝謝你的分享
作者: kls12 時間: 18-11-4 13:20
天使麵 發表於 18-11-4 13:04
琴日睇到新聞消息，數口差的我直接有個疑問：咁加分法，假設原本已有3322或以上，中國文學中史地理全有5或 ...
要加權的已經加了，新的計分是話比人聽5 +3是高分過4 + 4. 若加了加權的因素，客觀效果是多收一些成績好的重點科目，淡化了core的重要性。
作者: ANChan59 時間: 18-11-4 13:44
chickchick 發表於 18-11-4 13:08
本帖最後由 chickchick 於 18-11-4 13:09 編輯
請教陳sir 為何2022才有逆轉? 而呢個逆轉是怎樣的? 神科 ...
2022 之後，DSE考生人數止跌回升，JUPAS 的入學分數才會回升，所以現在因為學生人數少，不少神科 JUPAS 入學分數跌了 1-3分。
轉 NSS 及 DSE，頭一兩屆之後，你見到 NJ 入學分數 （IB n GCE ）一直上升緊，因為本地 NJ 位有限，但考生人數都在上升中，比例上及實際人數都是有限的。
2022之後，JUPAS 分數上升，家長們見收了幾年低分神科，自然而然又再嘈大聲 d，部分鈡意掌聲的大學又會俾多3-5個位爭取掌聲，輿論又會一面倒，下分青紅皂白的！NJ 本地學生及家長有排受！
作者: chickchick 時間: 18-11-4 13:52
ANChan59 發表於 18-11-4 13:44
2022 之後，DSE考生人數止跌回升，JUPAS 的入學分數才會回升，所以現在因為學生人數少，不少神科 JUPAS 入 ...
即係non jupus更難入? 對嗎? 越來越多學校加入考iAL, 好難想像non jupus要考到幾"神" 的成績才可以染指local神科了 
作者: ANChan59 時間: 18-11-4 14:13
chickchick 發表於 18-11-4 13:52
即係non jupus更難入? 對嗎? 越來越多學校加入考iAL, 好難想像non jupus要考到幾"神" 的成績才可以染指loc ...
因為家長們要扭轉大學擇優入學的做法。變成我仔女的本土學制就一定是優質，其他不是的觀念。
如果在台下問收生的教授，可能聽到一些他們收生的情況及難處。如果現在貫切擇優入學，放在中小學校，已經要「殺校」了！
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-4 16:03
正面去睇，文科強去選擇文科，數理強會去理科，別出心栽去計較，就自負盈虧。
作者: LingChiBaBa 時間: 18-11-4 17:50
ANChan59 發表於 18-11-4 10:35
你有個假設讀 engineering 的 DSE 學生 Physics 多數攞到 5+，現實可能不是這樣，有這麼好成績，有好多選 ...
現實係HKU Engineering無話有加權subject喎，按計分機制，衹要Physics有Level3就得。除咗理學院，science subjects有加權，其他有加權學科嘅subject其實係中英數，同其他大學嘅加權喺及選修科不同。所以，新計分制真係會更加收啱學生？
昨日有好多家長及學生問Dr Tsia(BME)，既然BME對Science subjects更多要求，咁Phy/Chem/Bio/M1/2會唔會加分，答案係衹需DSE有Physics Level3，Chem/Bio/Maths嗰D喺Year1教返。我諗，你駛鬼轉Best5咩，用返4C+1X計味得囉。
作者: daisy17772 時間: 18-11-4 17:58
csy_ma 發表於 18-11-4 00:15
阿囡同我講，今屆中大工程對通識既「加權」係：x0.5
真係各施各法 ...
. 原來咁都得
作者: LingChiBaBa 時間: 18-11-4 17:59
ANChan59 發表於 18-11-4 14:13
因為家長們要扭轉大學擇優入學的做法。變成我仔女的本土學制就一定是優質，其他不是的觀念。
如果在台下 ...
陳Sir，你有能力揀，先有優劣。得一件，最好同最差都係佢。
作者: daisy17772 時間: 18-11-4 18:02
ANChan59 發表於 18-11-4 10:56
做慣一哥，好難同其他大學平起平坐咁坐低傾，特別是世界排名好似好樣，但本地學士收生每下越况，會精神分 ...
請問可否賜教下，你說本地學士新收生每況愈下，是怎樣的一回事？錯配？
作者: LingChiBaBa 時間: 18-11-4 18:06
October. 發表於 18-11-3 21:30
港大還是港大，不過，已經有加權了，新計分法睇唔出有咩作用。
你先睇下HKU邊D學科相對邊D DSE subjects有加權先。
作者: LingChiBaBa 時間: 18-11-4 18:12
JustAParent 發表於 18-11-3 18:08
唔會改3322，不過全個計分adjust過。真係玩野玩到盡
改咗個計分方法，咪難D同其他大學直接比較收生分數。
作者: JustAParent 時間: 18-11-4 18:39
LingChiBaBa 發表於 18-11-4 18:12
改咗個計分方法，咪難D同其他大學直接比較收生分數。
所以我話HKU玩野囉，蝦人唔識數學咩。
作者: ANChan59 時間: 18-11-4 19:50
LingChiBaBa 發表於 18-11-4 17:50
現實係HKU Engineering無話有加權subject喎，按計分機制，衹要Physics有Level3就得。除咗理學院，science ...
我冇水晶球，唔知佢地會唔會收到啱嘅學生，不過師傅教落，冇問題就唔好朝令夕改！
BME，首選始終是 CUHK，比較吓課程，教授，收生成績人數等等！中大 BME 有約兩三成課程是醫學院教授，是真正支持，不是隨口噏！
作者: ANChan59 時間: 18-11-4 19:54
LingChiBaBa 發表於 18-11-4 17:59
陳Sir，你有能力揀，先有優劣。得一件，最好同最差都係佢。
我當時都好小心謹慎選學制㗎，因為最大誘因是我及 CEO 唔信任香港的教育制度。
你冇選擇，硬食，我當然明白及諒解！
作者: ANChan59 時間: 18-11-4 20:02
daisy17772 發表於 18-11-4 18:02
請問可否賜教下，你說本地學士新收生每況愈下，是怎樣的一回事？錯配？
...
我跟另一個家長分析過，JUPAS 收生成績這幾年持續下跌，你可以看幾年某一個課程的 median and lowest quartile，就會有感覺，不過要留意是否中途改收生條件。
反而錯配的情況改善了不少，因為大學不再跟 332222，加上用多了加權指數，best of 5 or 6，學校少咗開 combined science 都是良性改善。
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-4 20:21
有唔少人有得揀都仍然揀DSE 嘅。
香港教育唔算好差，某啲讀-IBDP/AL 嘅頭三、四年嘅學業都係讀ーNNS 為基礎，無理由咁捨本逐末。
新嘅計法係面向所有應屆高中畢業生，即時睇係把學科有優異表現嘅學生嘅強項彰顯出黎，對學生選擇學科會有幫助，方便大家去選擇，表面睇對較為平均嘅學生或者會有影響，不過都係有啲言之尚早。
作者: workingmom 時間: 18-11-5 20:57
chickchick 發表於 18-11-4 13:52
即係non jupus更難入? 對嗎? 越來越多學校加入考iAL, 好難想像non jupus要考到幾"神" 的成績才可以染指loc ...
有 行內中人的另一說法是:
由於各學係都要保住dse 收生的分數下限, 盡量不可低於往年 及儘量不可低於其他院校, 所以往往要用non JUPAS 填數, 但加上 jupas考生日漸減少, 引致non-jupas的收生日益增多, 引起家長及 傳媒的回響。 加上不少從non-jupas收回來的學生 都只是濫竽充數, 學習能力和成績不夠班, 也造成不少問題。
所以大學便 想到要將 舊的計分方法 推倒重來, 用新的計分方法以便和從前的收生 分數 切割 斷絕。
作者: ANChan59 時間: 18-11-5 21:45
workingmom 發表於 18-11-5 20:57
有 行內中人的另一說法是:
由於各學係都要保住dse 收生的分數下限, 盡量不可低於往年 及儘量不可低於其他 ...
你講的行內人說法是十多年前抑或是最近的？
我的理解是十多年前，層經某些大學 (非三大的工程) 冇經驗收 lB，以為24分取得 diploma 是好嘢，其實即是 DSE 的 332222，以後改為最少收30分，現在 35分三大已經俾奬學金。
我懷疑你的是舊料，毫無意義！
作者: akys 時間: 18-11-5 23:22
workingmom 發表於 18-11-5 20:57
有 行內中人的另一說法是:
由於各學係都要保住dse 收生的分數下限, 盡量不可低於往年 及儘量不可低於其他 ...
作者: workingmom 時間: 18-11-6 07:06
chickchick 發表於 18-11-4 13:52
即係non jupus更難入? 對嗎? 越來越多學校加入考iAL, 好難想像non jupus要考到幾"神" 的成績才可以染指loc ...
本帖最後由 workingmom 於 18-11-6 07:08 編輯
其實大學對non-jupas 學生的錄取分數要求高是因為 non-jupas容易取得高分, 特別是IB,由於每科都有 普通程度和高級程度之分 只要揀科策略運用得宜 ,取得高分是 相對容易的, 高分的學生十分之多, 問題只是他們是否喜歡在香港讀大學。 在香港 ib考獲全部滿分的狀元有一點幾 percent, 比例上 高於在dse 中文科一科中取得5星星成績的學生。
作者: MARXNG 時間: 18-11-6 19:47
本帖最後由 MARXNG 於 18-11-6 20:15 編輯
我覺得港大今次咁做係件好事，同意ABC-dad講今次新計分方法係面向所有DSE考生，大家都有機會攞5至5**, 唔明點解會對”能力平均”嘅學生唔公平？個羅輯係乜？咁講係米即係認定左以前5**=7分，5*=6分，5=5分，⋯⋯嘅線性計分方法對”能力平均”嘅學生公平d？
什樣才算”能力平均”? 我報考一打科目文理兼備每科考到3分，是不是應該要同一個只考6科6科5*的看齊？這樣對平均能力”強”的學生上到大學是好事還是壞事？對大學教育對社會是件好事？再說，能力是否平均都要考完試派咗成績表先知架
我覺得DSE學生或J隊不要再窩裏鬥，我反而覺得今次加分是對non-J如IB及GCE A-L比DSE易擺高分這不公平現象一次反應，踏出撥亂反正嘅第一步。若果大家有注意到，比對全港考DSE個pool和全球考IB和GCEAL個pool考出來嘅成績等級，其實lB和GCEAL攞高分難度是真的比DSE低1.5級左右，意思即係話考ib攞H7難度只等于DSE攞5.5級，攞H6就只等于DSE嘅4.5，攞H5只等于DSE嘅3.5，如此類推。
所以今次港大係冇計錯數，5**+1.5分等于8.5分，可惜的是又係做d唔做d，應該每級都加1.5分才啱數
作者: kls12 時間: 18-11-6 20:20
MARXNG 發表於 18-11-6 19:47
我覺得港大今次咁做係件好事，同意ABC-dad講今次新計分方法係面向所有DSE考生，大家都有機會攞5至5**, 唔明 ...
好似冇人話過新的計分方法要同Non-Jupas 不加分去比。DSE 人數下降，Non-Jupas 人數上升，比例上收少了DSE是正常的。DSE有足夠的數據，大學較容易掌握人數、成績等。成績較好的Non-Jupas有幾多願意在港讀大學，就比較難估算了。
作者: Norwood 時間: 18-11-6 21:07
新計分制會否對撰讀文科學生唔公平，一般來說文科難過理科攞星，一個成績平均的文科生 （4444 55) 舊制26分 新制27分
另一個理科生 （3344 66）舊制26分 新制28分
如這兩個同學同報social science, 文科生便輸了
作者: ilyrd 時間: 18-11-6 21:25
再多一個例子。一個555555=33，一個337377=34.5明顯叫人專攻強項。
作者: kls12 時間: 18-11-6 21:26
Norwood 發表於 18-11-6 21:07
新計分制會否對撰讀文科學生唔公平，一般來說文科難過理科攞星，一個成績平均的文科生 （4444 55) 舊制26分 ...
問題是大學想收成績較優的學生，怎樣才算比較公平，不是一個考慮因素。
作者: akazaka 時間: 18-11-7 14:50
大家其實可以睇下以下收生標準, 尤其是Selection Principle同Remarks
https://aal.hku.hk/sites/default ... s%20Information.pdf
作者: akazaka 時間: 18-11-7 14:53
然後就係以下, 各科嘅weighting
https://www.edb.gov.hk/attachmen ... opment/kla/ma/u.pdf
作者: MARXNG 時間: 18-11-7 21:27
嘩拖去出街丫！原來GCE同lB兩年內可考3次試，成績唔滿意嗰科就重考番嗰科，考到滿意為止，而成績表又唔會寫上學生的重考次數並只顯示最高分數那次的成績！又容易攞高分又可以有3次機會重考，DSE生點夠non-J 玩呀？有冇人話我知可以重考單野係米堅嘅？如果係堅就真係冇良心兼冇天理
作者: fcatherinehk 時間: 18-11-7 21:36
MARXNG 發表於 18-11-7 21:27
嘩拖去出街丫！原來GCE同lB兩年內可考3次試，成績唔滿意嗰科就重考番嗰科，考到滿意為止，而成績表又唔會寫 ...
作者: MARXNG 時間: 18-11-7 22:09
聽說是啊，我都想搵人求證下
https://www.edu-kingdom.com/foru ... ampaign=digesttopic
你自己睇下，簡直難以置信
作者: kls12 時間: 18-11-7 22:33
MARXNG 發表於 18-11-7 22:09
聽說是啊，我都想搵人求證下
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3704963&utm_sou ...
這是GCE的舊制，舊制是在第一年可考AS,考得好可以在第二年只考A2，即是第二年的課程，不好是可考多次AS. 在新制下，是要在第二年，一試定生死。
作者: MARXNG 時間: 18-11-7 22:47
原來係舊制，咁lB呢？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |