用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 窮人升大學機會少2/3 無錢無前途 學者促政府支援弱勢 ...
樓主: elbar
go

窮人升大學機會少2/3 無錢無前途 學者促政府支援弱勢   [複製鏈接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
21#
發表於 13-3-4 23:30 |顯示全部帖子

引用:+本帖最後由+laorenjia+於+13-3-4+20:06+編

原帖由 laorenjia 於 13-03-04 發表
本帖最後由 laorenjia 於 13-3-4 20:06 編輯

Eviepa, Shadeslayer
LRJ,

你記性好,可能記得我說過我女兒不是讀直資,和我無利益衝突。

對,並不是加埋沒問題就算,我說這是necessary evil。LRJ 究竟有冇高見我們可以點做?取締直資?限名校轉直?資助貧窮童?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
22#
發表於 13-3-6 17:57 |顯示全部帖子

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-3-4+23:30+LR

原帖由 laorenjia 於 13-03-06 發表
Shadelslayer
昨天忙得不可開交,只有今天才覆。
說一些題外話。生物有保衛自己族群而不顧自己本身利益,甚 ...
唔係好得閒,但看見幾位我敬重的網友提起我女兒,都要出下聲。

任何比較也要看用那把尺。小女是普普通通,愛閱讀,也愛玩,愛郁身郁勢的 lazy student. 實在沒甚麼談論價值。

LRJ,

英文5* 或5** 我也相信香港大部份工作己可勝任, some specialists 除外 。但如何在傳統教育下拿5*以上?除了少數名校的拿5* 百份比高外,全港平均可能小於10%。家庭不作支援的話後果會如何?所以同意 Eviepa 說家庭支援從來對孩子的學習有重要的影響。



點評

cow  HKDSE英文5* 或5** , 全港平均3.1%  發表於 13-3-7 14:12
2000winnie  我都同意  發表於 13-3-6 21:07
annie40  打姚了, 对不起!  發表於 13-3-6 18:38
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
23#
發表於 13-3-6 20:22 |顯示全部帖子

回覆:窮人升大學機會少2/3 無錢無前途 學者促政府支援弱勢

Annie

打擾?這是甚麼話。LRJ 話齋,good outcome often comes after heated debates (or something like that). I find it really interesting.



點評

annie40  男人多大路, 女人多小器!  大家华山论剑很好!  發表於 13-3-7 12:56
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
24#
發表於 13-3-7 19:18 |顯示全部帖子

引用:Quote:eviepa+發表於+13-3-4+22:34+//Eviep

原帖由 laorenjia 於 13-03-06 發表
Eviepa
你話我盡力拯救阿女嘅行為係「靜悄悄地加劇中產與草根孩子的教育質素的差別」,明顯係為辯而辯嘅傻 ...
LRJ,

GSIS English stream is much bigger than German stream, your statement "GSIS is unique because German highly educated parents guarantee quality students" is not valid.

期待緊你對名校轉直資減低貧童上流的解決方法。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
25#
發表於 13-3-7 19:25 |顯示全部帖子

回覆:窮人升大學機會少2/3 無錢無前途 學者促政府支援弱勢

直資帶來了教育局部市場化的好處,各類學校選擇増加不少,卻同時因為名校轉直資而減少貧童上流機會。問題是有沒有兩全其美的方法。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
26#
發表於 13-3-7 21:09 |顯示全部帖子
Cow,

HKDSE英文5* 或5** , 全港平均3.1%  發表於 6 小時前

xxxxxx

Thanks for the figure.  Lower than I thought.
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
27#
發表於 13-3-8 13:40 |顯示全部帖子

引用:前幾年送阿女去美國開學,順道一家四處遊玩

原帖由 laorenjia 於 13-03-08 發表
前幾年送阿女去美國開學,順道一家四處遊玩。喺一個中途加油站嘅餐廳食嘢,隔離有個白人後生仔猛咁落咀頭氹 ...
我哋政府可以聘請專責人員或社工,幫窮孩子申請入讀直資中學事宜。

Zxxxxxxx

呢個的確唔錯。直資唔係無錢,係無人申請。

用多D手機就慣。我少長遍大論,但長的我會在手機的記事薄先寫(有undo 的)。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
28#
發表於 13-3-8 13:50 |顯示全部帖子

引用:俾咗直資學校嘅好處好難攞番,但可以加啲"

原帖由 laorenjia 於 13-03-08 發表
俾咗直資學校嘅好處好難攞番,但可以加啲"
指引性"窮孩子比例。開始可以低啲,低到名校唔好意思反對。同時 ...
"窮孩子比例

Xxxx

呢個我估到你會寫,記得外國有些學校有種族比例,我不以為然。

每一個指定比列窮學生,就少一個學位比非窮學生,也是減少機會,做成不公。

那一個中學學位分配原則較合理?
1。跟據學生的能。
2。跟據學生的家景。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
29#
發表於 13-3-8 15:35 |顯示全部帖子

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-3-7+19:25+直

原帖由 samuel89 於 13-03-08 發表
我相信任何政策都一定有"副作用"產生......
但直資政策的"副作用"已經非常明顯了, 教局是否應該立即推出來" ...
Samuel,

某日我聽 ANchan 講,走去學校概覽網業看直資。共有60 間直資,我數過,無人反對的一線名校只有七間。其他不收費又有,多數是一二三千元左右,用貴族學校形容直資不貼切。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
30#
發表於 13-3-8 19:50 |顯示全部帖子

引用:+本帖最後由+laorenjia+於+13-3-8+16:53+編

原帖由 laorenjia 於 13-03-08 發表
本帖最後由 laorenjia 於 13-3-8 16:53 編輯

題外話,打工不嬲睇錢多唔多,工作辛唔辛苦。教院收嘅多數 ...
LRJ,

香港教育的花費,可能未達歐美水平,但也不少。再花多一點改善教育,原則上無問題,我贊成。但如何花,效益如何,魔鬼在於細節。教師校長大加薪就得?教育是靈魂工程,無心無熱情,多多錢也是假。狂小班到二十人一班又如何?一樣課程,一樣的著重成績測考,單向傳送知識,有用咩?教協只為自身利益,為教師專業水平的保持做過任何事?

直資私校,面向市場,或能為傳統教育找到出路。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
31#
發表於 13-3-9 10:03 |顯示全部帖子

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-3-8+15:35+Sa

原帖由 cellon 於 13-03-09 發表
讚!
先看清資料才討論。實在難得,難得!
LRJ, can't see your reply. Please resend. Thanks.



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
32#
發表於 13-3-9 12:23 |顯示全部帖子

引用:Shadeslayer『"窮孩子比例+Xxxx+呢個我估到

原帖由 laorenjia 於 13-03-09 發表
Shadeslayer

『"窮孩子比例 Xxxx 呢個我估到你會寫,記得外國有些學校有種族比例,我不以為然。 每一個指 ...
LRJ,

唔係好通。你反對的,是孩子因為貧窮而沒有機會讀貴直資的機會。貧窮孩子名校入學配額的建議正正是你反對的事,孩子因為「非」貧窮而失去入名校機會。唔通這也是 necessary evil?

非貧窮的人可以大方一些嗎?我叫做上左岸,無所謂。名校學額珍貴,其他載浮載沈的非貧窮人仕會不會咁大方?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
33#
發表於 13-3-12 12:14 |顯示全部帖子

引用:Eldestadventure『你搞清楚我的觀點才跟我

原帖由 laorenjia 於 13-03-12 發表
Eldestadventure

『你搞清楚我的觀點才跟我討論吧。』你呢句嘢講番自己最啱。究竟你有冇睇我寫乜同答你乜 ...
LRJ,

乜無人喜歡你的幽默,最少有我和 Annie。

//
我只係唔同意將公屋王重新包裝,迫走部份住戶啫
//

請回看之前我和囝囝爸討論何謂公器,我不認為傳統教會名校是公屋王。女拔為例,幾次校舍擴建和最近的重建全是學校和教會出資。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
34#
發表於 13-3-22 12:24 |顯示全部帖子

引用:今朝睇報紙,連幾年前話唔會轉直資嘅聖士提

原帖由 laorenjia 於 13-03-22 發表
今朝睇報紙,連幾年前話唔會轉直資嘅聖士提反女校都話準備跳船,唔駛幾耐,所謂傳統名校,恐怕只剩官校及已 ...
仲有⋯ 喇叭,紅磚,王人,馬利,聖深⋯



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
35#
發表於 13-3-22 13:17 |顯示全部帖子

引用:Shadeslayer難為2你重咁有信心。+

原帖由 laorenjia 於 13-03-22 發表
Shadeslayer

難為2你重咁有信心。
的確,我有信心以上無一間會轉。



點評

annie40  有内幕????咁有信心!!  發表於 13-3-22 14:22
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖