有無學校已經操緊Pre S1?

ohnono

我並不反對操卷，除了學校得益之外，小朋友都有好處。分班時可以憑一個較好的成績進入精英班，而且如果係經歷過中一的家長都知道，中一那一年上學期所學的部份都只是重溫小學的課程，數學的理論更是日後數學科的關鍵。如果一個操練能夠令同學打好番小學的基礎，熟習返小學的知識，對升中一後能有一個好開始，埋下伏線，往後的學習信心隨即大增。

有同學升上中一後變得如虎添翼。在名校中還可攀上前列，愛上這種感覺，學習也變得主動、積極。有同學升上中學後變得無所適從，以前考前列的，一進中學後，卻給人家比了下去。我聽過有的家長甚至在旁勸說，band 1頭的中學係咁架喇，個個都係叻仔叻女，好難考得好。同學從此失去了學習的動力，以為在中游位置打滾就可。

ohnono

ANChan59 發表於 13-6-26 12:48
回復 ohnono 的帖子

我個人認為在頂尖中學，大部份同學都是頂尖，學校教兒子放眼在全香港或世界，你的對手 ...

睇完後，發覺你這個原來就係「上品無寒門」的重點。這裡的「寒」是知識上的寒，亦是見識上的寒！精彩。

ohnono

DD仔 發表於 13-6-26 15:28
其實既然有了Pre S1, 為什麼還要TSA? 學生的水準不是已經可以在Pre S1上反映出來嗎? ...

先講深淺的問題。TSA淺是因為TSA是用來測試學生的基本學習能力和教學進度。PreS1係用作編班和用作分別和釐定不同學校的程度，從而計算出不同的調整分去調整同學的排名次第。

點解要兩個不同的試，應該係政府的官僚太僵化，唔肯去檢討和研究有甚麼折衷方法。咁事實上兩個試有不同的用途，深淺各異，考基本能力的又不可能太深，叻仔叻女更係冇問題，但有部份同學可能真係連基本能力都達唔到的，如果重要比份深少少的試卷來應考，可能唔係咁適合，於是唯有考兩個試囉。


其實而家教協都討論緊可唔可以將兩個試合而為一，不過阻力都幾大，大前題都要解決技術性的問題先。


內容源於此貼：
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2589255&extra=page%3D2&page=2

ohnono

16/7返獲派中學考的preS1就係我們所謂的分班試。

每間中學可以自決考或唔考PreS1，唔考的話，學校會唔會另擇時間考一個校內自訂的分班試，註冊時問清楚中學的老師或職員。