究竟小三TSA/BCA為咩?

b3410

MrBeast 發表於 17-2-12 12:25
in theory 我同意，in the tsa case 我覺得有點兒 intangible，校長應有學校banding info，小一自行apply  ...

係，所以要做的唔係取消，而係點樣檢討改進。

b3410

MASAYA 發表於 17-2-13 11:21
//呢點有啲奇怪. 佢話不記名, 但好多人話係記名而要求改善, 有無人知實情係點?//  ...

如果係因為這句說話而懷疑，我覺得可能未必成立。雖然唔知教育局如何操作，不過，為了持續瞭解同學的發展，需要一路follow, 參加的學生可能會有一個unique number, 便於跟進。不過，這個number是不會對應到小朋友的真實姓名。

b3410

wan_sosin 發表於 17-2-14 12:01
到你真係食花生食死咗，會有人話，係你平時無多些練習食花生，無好好去適應佢，係你父母做得唔好，無一早 ...

咁，可唔可以因為，有部分人不適合食花生，因為敏感等等原因，會唔舒服或者食死咗，從而斷定花生有害健康，唔可以賣。

b3410

Vanadium 發表於 17-2-14 11:06
用個人經歷否定別人經歷及感受，根本不合邏輯。

有人覺得TSA增加壓力及影響學習，有人覺得無，係好正常， ...

點解我覺得個別關注組，正係以個人體會來代表大部分人呢？

b3410

wan_sosin 發表於 17-2-14 13:07
可以自由選擇買唔買就話啫，而家佢係局你唔買唔得喎！

咁，如果有的揀，就可以賣了？唔使禁？

b3410

MASAYA 發表於 17-2-14 15:32
我係咪可以當你認同局方舊酒新瓶，重推有害食物？

咁，點算花生有毒，唔可以食，瓜子未出街，已經被批同為有害食物。

b3410

MASAYA 發表於 17-2-14 15:56
我問你係咪咁諗啫，討論左廿幾版，支持TSA一方都話改個名一樣照操，所以取消TSA冇用嘛，呢個係你地論點喎 ...

好似係反對TSA，要求一刀切，取消TSA的一方，認為TSA改名後都一樣照操。



而認為TSA需要優化，但不等於取消的一方，係希望可以保留TSA的效果，同時避免操練。

b3410

補充一下，無論保留，優化，或取消TSA，都未必可以杜絕操練文化。因為TSA不是元兇。


優化TSA，是為了避免為TSA而操練。

b3410

wan_sosin 發表於 17-2-14 16:20
剝了瓜子殼，入面仍然是花生，騙人手法，層出不窮

嗯，反正這間公司 （教育局）無論賣什麼，都有毒