又一次有小學生係學校墮樓

happy_lavender

回覆 ANChan59 的帖子

呢個我明白，做engineer一樣，理論歸理論，實踐會有所不同。我教隊員步操時也有類似的無奈！睇完本步操書都唔明，做的動作也有所不同，但奈何考理論要照書答。

總之萬事皆要執生，不能一成不變；亦必須看清目標，深入了解背後原因。

教開細路遠足，無得死記，佢地會問點解打呢個電話。

happy_lavender

回覆 ANChan59 的帖子

我也情願用唔著 - 相信無人想其他人有事。

但我們要經常帶細路，重要行山，無論是規定與否，我也認為需要考急救牌，我亦在隊內推緊（我真係迫人學急救）！我就比較好彩，只遇過路人在馬路暈低，一次波友斷腳踝及一次波友斷晒前後十字韌帶，其餘都是小朋友流血。不過我有機會在其他導師教急救章時作示範，算是多D機會重温，記得耐D。

我認同紅十字會將急救普及化，多D人識一定有好無壞。但真的希望D人認真去學，唔好搞到知D唔知D，真係會害死人！10年前有個舊同學打打下籃球暈低，咁就過咗身，剩下新婚半年的太太！如果當時在場人士懂急救，事情或可改寫…………多可惜！舊年分隊搞完急救章，負責阿sir曾經詢問各導師是否贊成讓一位肥了骨折包紮的隊員合格？我第一個反對，就是怕該隊員以為自己OK，胆粗粗出去幫人急救，卻做錯程序而誤事。有D嘢可以草率，有D萬萬不可，急救是後者。

另外我真係想學埋野外求生，救埋自己。

happy_lavender

你講呢點，我絕對同意，我也會不斷進修的。

happy_lavender

其實佢直接叫救護車而無打999，我無異議，原因之前講了。但佢有消防處救護車唔叫反而叫個遠嘅St. John就有問題。好明顯只知跟程序但完全唔瞭解程序的背後理念，不懂變通。

雖然肉眼未必能看出是高處墮下，但如其他師兄師姐所講，只要一檢查/反轉傷者就一定知。未檢查清楚就魯莽地為傷者做CPR就確係離譜！如報道是事實，刑責難逃！