請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

mrbeancartoon

美加大部份以校區分, 住邊就番邊間學校, 揀都唔駛揀. 你又會否認為咁樣係比較優勝?

每種制度都有好有唔好, 同意樓上所講, 平常心啦.

mrbeancartoon

4eyesDad 發表於 13-9-12 13:02
多謝各位的意見，有人話，香港這種小學計分制度，是世上獨一無二，是真的嗎?



  ...

世上每個國家的入學制度多少有都點不同, 可以話每個制度都係獨一無二的.

mrbeancartoon

4eyesDad 發表於 13-9-12 19:34
我們見到世界上很多地方的官立及用公費的小學，以地區校網作小一入學準則。你知道除香港外，還有其他地方， ...

新加坡制度同香港類似, 校友子女有優先權.

事實上, 校友清楚學校的文化和傳統, 同學校亦有bonding, 校友子女有優先並非不合理. (雖然我自己間小學已被殺)

mrbeancartoon

nkpa 發表於 13-9-12 19:49
抽籤真的公平嗎?那麼公共服務，公屋，全不應輪候，抽籤罷。

這是錯誤比較. 申請公屋, 排期就手術等等有先後之分, 所以輪候為公平的方法. 小一入學並冇先後之分(適齡就係九月開學), 所以排期並不適用(莫非要1月1日出世先揀, 跟住2日, 直至年尾 ... ??), 在此情況下, 抽籤的確是最公平的做法.

mrbeancartoon

4eyesDad 發表於 13-9-12 21:00
新加坡政府的小學，主要收生準則是住宅與小學的距離。見該個教育部的網站：http://www.moe.edu.sg/educatio ...

錯了, 詳情請參考:

http://www.moe.edu.sg/education/admissions/primary-one-registration/allocation/
http://www.moe.edu.sg/education/admissions/primary-one-registration/phases/

距離只係於每階段申請人多於剩餘學額時用, 類似香港的大抽獎及校網概念. 即是說, 校友比非校友有優先, 住得近的校友比住得遠的校友有優先.

mrbeancartoon

4eyesDad 發表於 13-9-12 21:27
我看不見新加坡政府小學 校友子女有優先權喎!

Please check the first sentence:

Places in the school are allocated accordingly to the order of priority laid out in the various phases of the Primary One Registration Exercise

And then in the 2nd page, there's phase 1 for sibling, phase 2a1 for alumni in alumni association, phase 2a2 for alumni not in alumni association ... etc

mrbeancartoon

173173173 發表於 13-9-12 21:34
咁宗教分又係唔係唔公平呢? 為何天主教徒,基督教徒會有分加,而佛教徒又冇呢?我自己從來都覺得宗教係自己隨 ...

呢點可以話係人言人殊, 讚成的人中, 有人會覺得教會學校可算是教會福利, 有人會覺得教會學校想教番同宗教背景的學生/家庭, 咁樣會比較少矛盾. 反對的人中, 有人會好似閣下所指, 認為小朋友未有足夠的心智去選擇宗教, 亦有人會提出假信教等問題, 可以話兩邊都有道理.

我本身對宗教分冇立場, 但唯一想補充的是, 同宗教學生有入學優先權, 在英美的教會學校也是普遍的.

mrbeancartoon

4eyesDad 發表於 13-9-12 23:11
Without going into the irrelevant and complicated different phrases in Primary One registration in S ...

I suggest you to read carefully and try to understand it before continuing discussion, the phases might be complicated, but it is certainly relevant.

You asked if there're other countries give priority to old boy/old girls, and I tell you Singapore does, it is that simple.

Please read again your own message, distance is used only when the number of applicants within each category exceeds the number of vacancies, as I explained earlier, that means alumni has priority over non-alumni, and if there're too many alumni apply, alumni living nearby has priority over alumni living far away.

mrbeancartoon

回復 4eyesDad 的帖子

It seems that there's no cap, meaning that non-alumni may have zero chance to get in. One could say that the alumni in Singapore has even more privilege than that of HK (who has priority  for only ~20% of placement).

mrbeancartoon

回復 NKpa 的帖子

閣下的建議並非完全不可取, 事實上部分讚成於中小學全面推行學卷制的學者亦有類似的建議.

但另一方面, 近年世界上的潮流是避免過早催谷幼童, 最近的新聞都有提及台灣及德國等地都有法律禁止過早催谷幼童於學術上的訓練. 現時香港只有直資私小可以考核, 已經培養出咁多怪獸家長, 如果話所有學校都要考核, 更不知要把香港家長的獸性推至什麼一個境地.

中學大學鍾意點考核都得, 我冇意見, 但係小學呢, 除非社會有共識認為幼童係越早催谷越好, 否則現行制度唔改好過改.

mrbeancartoon

4eyesDad 發表於 13-9-14 03:33
中立來看，公平與否，不能由私利來決定。經常或年年有討論，不能代表沒有更好的方法。世界上百幾個政府，他 ...

小學派位, 世界上最主流的做法係依距離, 政府指定住邊就番邊間, 家長唔需要揀. 閣下認為香港的家長會認同這一套嗎?

現實問題係, 香港家長有要求, 而名校學位不足以滿足所有人要求, 要求不能被滿足的人, 很多時就自然認為制度"唔公平". 可惜, 現實上冇制度可以滿足所有人的要求, 現行制度已經係多年以來平衡各方面要求的結果, 要係現行制度上大幅改良令更多人滿意, 實在係唔容易.

mrbeancartoon

www 發表於 13-9-25 22:08
兩者不能比較。

美國面積是9,826,675 平方公里。一個洲的面積亦大過香港很多倍，加州面積是香港的370倍， ...

有道理. 但另一個睇法係, 住加洲的人家家戶戶都有車, 佢地走十公里用的時間同香港人坐兩個地鐵站差唔多, 當然你話中部鄉下地方可能真係冇得揀, 但如果話鄰近大城市, 例如LA or SF metropolitan area, 一般黎講絕對有多於一間學校係accessible range. 我唔係想話跟地址派係比較優勝, 只係想解釋每種制度都有佢既背景同好處唔好處, 恐怕冇一個方法係可以滿足所有人.

mrbeancartoon

4eyesDad 發表於 13-9-26 09:08
取消一個不公平的制度，最大的得益者是整體社會及後人。

其實所謂世襲位(e.g.: 家長係舊生), 最多只佔所有學位的兩成 (另外三成係兄妹讀緊, 五成係抽獎), 樓主有冇需要為左呢位咁激動? 真係咁有心機係到舌戰群雄, 倒不如用d時間去搵立法會議員或者寫信去教育局建議可以點樣改善好過啦. 不過正如你係呢度見度, 唔同人對派位有好唔同的睇法, 支持閣下的明顯只估少數, 要爭取社會共識去改, 難矣.

mrbeancartoon

原帖由 4eyesDad 於 13-09-27 發表
在外國文明社會中，沒有類似香港小一入學世襲制的爭論，因為大多數的進步社會，不會採用一些明顯落後的方法 ...

新加坡也是不文明國家?