窮人升大學機會少2/3 無錢無前途 學者促政府支援弱勢

annie40

回復 囝囝爸 的帖子

囝囝爸 ,LRC and parents:

Respond intelligently even to unintelligent treatment.

《中庸》说：“诚者，天之道也。诚之者，人之道也。诚者，不勉而中不思而得：从容中道，圣人也。诚之者，择善而固执之者也。”

It is lovely to share the same beliefs. Thank you.

annie40

回復 Stillgood2 的帖子

同理心 & 優越性, 可能係背道而馳!

或許, 同情心, 要唔要好呢!
*****    *****   ***
擇善人而交, 擇善書而讀, 擇善言而聽, 擇善行而從!

有否想过值得同情的画面是这样的:

1) C& D 孩子到 A & B 孩子家吃饭, 发现原来auntie , uncle 是没有直接对话的, 吃饭时连蚊虫飞过也可以听到的.
回家反复细嚼, 觉得A孩子很可怜, 于是决定日后对A 更多关照.

2) A & B 孩子们到C& D家吃饭, 原来世伯会大大声弹auntie 煮的送菜难吃, 跟住即时被auntie用锅铲兜头拍, 成家人嘻嘻哈哈, 不知多快活, 回家后十分羡慕, 何解我的爸妈永远的相敬如宾, 无呢humorous.

属于表象的物事很多, 生于象牙塔的孩子, 或许更值得同情呢!  You give with the positive force of love, you receive back in life.  

annie40

回復 eviepa 的帖子

十五世紀，西班牙有個傻女王，用大量金錢資助一個傻佬向西直航，做一件無人會做的傻事。結果新大陸就是這樣被發現，西班牙就因此而成為歐洲最強國家。
*****    ****
当年哥伦布西行是有任务的, 不是傻女王傻佬做傻事, 那有这么多傻瓜!  有空会找书翻看, 谢谢提起我的兴趣!  

annie40

馬克斯的共產主義，打破階級，理想伟大, 失败于人性而已. 情操还是令人景仰的.

從任何研究報告都顯示，有錢人、有學識的人（兩者有很強相關性）培養孩子的能力比草根、低學識的高得多。教育從來都是向有錢人傾斜。
****     ****
是吗?  
有錢人、有學識的人的孩子是喂养长大的.
草根、低學識的人的孩子是血拼长大的.  
发奋的抗疫力, 后者应从不比前者弱吧!  社会很难做到绝对公平, 然而有錢人和草根也是社会的一份子, 不安, 不公, 不义的存在, (当然大家依然可以坚持没有这会事的), 有天也会诛连被喂养的孩子! 历史事实不断重演, 躲也躲不了的!

今天微薄的能力和呼声无法即时改变甚么, 但有说过, 想过了,见过了, 听到了 ,总比无动于衷为佳.

Refer to Oscar Pistorius' murder charge, very interesting to know S.African's private security people is more than police force.  

One day no one feels safe. Shall the richie and intellectual to biluld a green zone then?

我们有一双手, 一只手扶持自己的孩子长大, 多出的一只手, 如果能扶持别人的孩子们, 我相信孩子必定比用尽金钱, 才智, 心力的全天候用双手悉心照料的更有素质.

有否想过? 扶助弱小,非出于怜悯施舍, 反而是为孩子的将来,保障美好生活, 买个保险吧, 亲住仲做得到就尽量令世界美好点, 咪等佢第日唔敢出街, 又或D钱留里请security guides.



           

annie40

Eviepa,

希望唔好介意我多多口, 从前我的理解是这样的:

LRC 夫妇俩见女儿幼儿园时成绩不出众, 以为有很大问题, 后来女儿上了小学, 学习态度正面进取, 成绩日渐理想, 好唔觉意甘中学公开考试, 仲做埋拔尖生添......

如果以上的理解没有错，　我不是很明白这句话：？〔有趣地，當你口口聲聲為草根抱不平時，卻靜悄悄地加劇中產與草根孩子的教育質素的差別。〕

Shadeslayer女兒也不見得是人中之鳳，但英文能力就非凡了，要是她生於尋常百姓家，有這種機會嗎？
＊＊＊这句英文能力就非凡，看来有点靠害和吓人播！　倒要谨慎！

卧虎藏龙太多，不多说了！

annie40

朋友在日誌转载以下一篇十分合题的文章, 看过后或许引发一点迷思:


周日話題﹕教育「市場」 官僚「滯後」21/11/2010
【明報專訊】

文 龐永欣（前直資中學校長）


鼓勵轉直資？

直資計劃早在一九八八年教統會第三號報告書之前，以《香港私立學校的前景》諮詢文件提出。當年面對的問題，是如何挽救私校，亦有說這是為了解決左派學校的收生問題。當年的官津校一律要參加中央派位，左校若變為津校，政府怕派去的學生不肯入讀，若變為私校自行收生，學校又會失去政府資助的資格，直資計劃令左校按自行收生的人數得到資助，這令政府省錢，學校自主，是個解決方法。然而，在相信「市場萬能」「競爭最好」的右派思潮下，直資計劃還被視為打破香港學校「了無生氣」的方法。

可是，計劃提出後的一段頗長的時間內，儘管政府大力游說，傳統名校並不感興趣。既然收生不是問題，政府的津貼又夠用，為什麼要參加直資計劃？後來參加這計劃的學校多了，主因是政府對官津校強分中中、英中政策，又不斷限制原屬小學生直升中學所致。

直資計劃是政府自己一手製造出來，讓學校避開認為是不合理政策和規管的方法。原初的直資學校，學費並不高，甚至出現只收政府的按額津貼、不收學費的直資學校。傳統名校發現變身直資校後「生機處處」，可以打造為「勞斯萊斯級」學校，只是後話。

當年教育擴張，學額不足，政府官員只懂批建新校，不理會人口趨勢的警號，什麼時間縮班殺校，是留給下任官員處理的問題。市民要養貓養狗，政府也會叫人小心考慮，說這是長期責任。然而，在建校殺校問題上，政府應當明白這是個關乎體制內教師學生命運、香港教育前途的問題，卻顯得毫無規劃，只待到時把收生不足的學校殺掉便算。當然，市場基要主義者會補充說，市場是上帝，現在上帝不要你，就是你該死的原因。

在這次「齊齊縮班」建議中，我倒有幾分同情孫局長，他確有些避免殺校局面出現的真誠願望，如果小班教學爭取不到，他提出的辦法也是一個沒有辦法之中的辦法，因此個人不覺得這是為了鼓勵學校轉直資的措施。然而，縮班措施最終會否令傳統名校因為要避開局長要求縮班的壓力而轉直資，則是個待考問題。

我在二○○二年出任直資學校校長。上任初期吃驚地發現，政府對直資學校財務管理的指示，原來只有兩頁紙，毫不清晰。屈指一算，當時直資學校已存在十多年了，究竟這些年間負責的官員在幹些什麼？既然沒有指示，我只好心安理得，就把這當作是給予直資學校的「發展空間」吧！

http://news.mingpao.com/20101121/vzc1.htm


************************

annie40

回復 laorenjia 的帖子

派糖唔会派得几耐, 非常赞成投资教育

annie40

大哥们, 你们是非常有料, 却愈来愈闷.....zzzzzzzzz 不如饮杯加啡, 看套法国片(四五六级也好), 做番中产吧!.

annie40

回復 eldestadventure 的帖子

讨论的最大得益是brain storm or brain blast.  不是要我咬赢,你咬输才有快感! Golden rules可能得一套, 或是几套! 各人有机会发表自己的一套也很好了! 男性是雄性动物,有童真证明心境年青, 但已经不是teenagers, 不再需要pissing contest 吧!