今天在頭條日報登出的2段專欄想分享下(^y^)

yckd

看完這篇文章，覺得只可以事不關己、己不勞心的態度去認同作者的觀點。

要是作為一個今年升小一學生的家長，真係無辦法等抽完獎派個第三志願坐o係度o麥都唔做 。

最後雖然返唔到聯系小學，但都抓到間更好小學。回想當日不是由幼兒園幫小孩考進一間知名幼稚園，相信今天莫說考進名校，連面試的機會亦未必有。

抽獎抽到緊係好，抽唔到可以點。我相信到筆者為人父母時便會另有體會。

老實，當年若然我抽獎抽到男拔，依家唔駛咁辛苦。P.S.我有兩個早我一年畢業的小學師兄都入了男拔；今年報紙上看到小學母校第一輪收生只收了幾個，會唔會有人像我這些時，會用自已孩子去支持母校，我就真的辦唔到。

yckd

其實什麼叫做〔名校的勞棣〕；點樣至可以做催毀孩子的幫兇？

是否有人很偏激？〔名校〕一詞是否很濫？〔勞棣〕是否氾指用一千幾百萬換樓入名校網，使橫手搭門路呢？

我覺得send profile等interview並無什麼不對，這都是正常不過的過程，再講不知名的學校都要經這過程，is it right ？

為人父母，為孩子搵好出路都是天經地義的；不明為何有人會對這些一般共認為是好學校的抹黑，對我來說名學=/=好學校，但一般都很小教壞學生，除了那些被報紙大字標題犯法的小部份。對家長來說（由其是出生率極低的香港），每個家長可能只得一兩個小孩，又有誰願意送孩子去沒名聲或聲譽不好的學校。為什麼有些學校（名聲不錯）爭擇了幾年都逃不出殺校的命運；這樣情況對學生及家長有什麼保障？

筆者的例子是否太空氾；我都好想知那一間名校的老師會特別愛在堂上講鬼古和表演太極，家長是否要檢舉出來？亦可能時代不同，我讀小學時，老師可以上體育堂時公然行開食煙，下課後叫同學代去士多買煙，老師幾把尺繃起打手板；這些你還容許今天發生嗎？

yckd

多謝Natalie支持。

我想再同大家分享，當我發現孩子的半班同學升讀原學小一（名氣不俗），5個入Maryknoll，又有入St. Mary 及 Scared Heart，為人父母，在這環境下都不做點事，真的憒對小孩，來孩子更懂事時，這一世就更沒有面目面對小孩。

yckd

原來潘小姐係個本偷影女仔換衫雜誌副篇，怪唔之寫野都粗魯及出位。

看過這裡各位post出來潘小姐的的文章，除了覺得她精神分烈外，亦覺得香港很多執筆的人在報章/雜誌當判官，只當自已的觀點才是大智慧（知名如鄭大班、黃旭〔人〕）都如是；潘小姐說名校如此不是，為什麼不讓女兒入讀所派的學校，而花咁多時間試名校，最後都要入直資，難道她女兒沒有派到學校？真的很難明她的心態