用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 請問深水埗sfa考幾多名前先係B1
發新帖
樓主: xyzroom
go

請問深水埗sfa考幾多名前先係B1   [複製鏈接]

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
1#
發表於 14-5-21 16:11 |顯示全部帖子
考幾多名前先系B1生...  這個問題相信即使校長都還未知道,其他人又點知道?

點評

opclk  依間神校,唔可以一般而論  發表於 14-5-22 00:03

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
2#
發表於 14-5-22 09:14 |顯示全部帖子
xyzroom 發表於 14-5-22 00:40
因為我班主任話100内是B1,但隔離班主任話50内才B1
老師同家長一樣,也只能估估下,但老師有更多的數據,可以估得較準。
但一個老師估100,而另一個老師估50,好似差別太大。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
3#
發表於 14-5-22 11:13 |顯示全部帖子
xyzroom 發表於 14-5-22 10:49
所以我先要上來請教各位
我覺得你需要客觀地分析數據:

首先,假設學校有4班,每個班有32個學生,共約128名學生,如果一間小學的100內是B1,這間一定是神級校(約80%B1生,可能性不大),但如果學校有5班,每個班有32個學生,共約160名學生,100內是B1,約60%B1生,一些地區名校確實做得到。
其次,4班50內是B1,學校也應該是中上,如果5班50內是B1,學校也應該是中下。
你應該大概知道學校的地區排名,所以你應該大概知道哪一個老師比較正確。

最後,你可以根據去年學生入中學的資料,估計有多少是B1生。兩組數據一比較,你應該能夠找到大概的答案。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
4#
發表於 14-5-22 12:00 |顯示全部帖子
cherry_bb 發表於 14-5-22 11:26
跟多年數據100之內係B1,但什分B1 A,B,C 之有家長寫了出來
SFA無疑是一間好學校,但我認為用100內B1來為小朋友做升學計劃有一點太冒險了,建議讓小朋友爭取前80名比較安全。

點評

Yanamami  唔好做邊緣人~  發表於 14-5-22 12:56

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
5#
發表於 14-5-22 13:32 |顯示全部帖子
ernestchow 發表於 14-5-22 12:19
係肖箕灣個間灣基,都話有九成band one啦

基灣是地區第一,並且東區比深水埗強,當然比SFA好。
我不敢說基灣90%B1 不可能,但如果你是家長,我不建議你做這個冒險假設。
我覺得為小朋友計劃升學,始終要保守一點,當有家長心口掛個勇字,估計90%B1時,你比他們估低10-20%,最多用80%,並把目標設定為前50%,重要決定都系安全最重要。這純粹是個人的建議,僅供參考。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
6#
發表於 14-5-22 14:55 |顯示全部帖子
hoyeef 發表於 14-5-22 14:09
光碟已看過多次,看不到所說的結論 - "校方/校長/老師必定知道(今年) banding %"
用相同的分班試,不等於有相 ...
學校只知道上年的Banding數據,所以只能用上年的資料來估計今年的Banding情況,自己學校今年變好還是變壞,老師應該心裡有數。所以,教師作出的估計應該不會太遠離現實。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
7#
發表於 14-5-22 15:29 |顯示全部帖子
hoyeef 發表於 14-5-22 15:17
同意你這講法。但你覺得老師是憑什麼去估是好了還是差了?是用成績?



  ...
這是一個有趣的問題。 老師只能比較自己學校不同年的差異。但他們不知道自己學校的學生與其他學校的學生的差異。所以,他們只能估計。在一般情況下(除非在某一年有一些特別聰明或特別差的學生),他們只能假設學校的整體排名沒有改變。這就是為什麼有時會估錯banking的原因。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
8#
發表於 14-5-22 17:23 |顯示全部帖子
ohnono 發表於 14-5-22 16:24
由始至終都是不能以任何形式向外公開banding的資料的,以前都唔準,現在都唔準。只是以往有些不單止直資學 ...
記得好似幾年前,孫明揚曾經是提到,不透露Banding資料的原因:

1,Banding資料是為了中學學位分配的目的,而經過調整和轉換的資料。(這點好牽強)  
2,避免對學校造成標籤效應及對教師和學生造成過度的壓力。資料被interpreted為辦學質量的一個指標。(這點有少許道理)

但許多學校都會打擦邊球,用不同的方法來暗示自己學校的banding。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
9#
發表於 14-5-23 13:21 |顯示全部帖子
mcl203 發表於 14-5-23 12:31
都係從朋友口中得知...真與假都與我亳不相干~~~

另一事實...有另一朋友兒子轉往另一名小...當然小朋友係尖 ...
記得很多年前,明報教育版曾經說過,SFA有78%(或75%,不記得確切的數字)B1生。
我記得SFA因為報紙說,SFA是深水埗排第一,在讀這新聞之前我不知道深水埗也有好學校,所以印象很深。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
10#
發表於 14-5-23 13:44 |顯示全部帖子
mcl203 發表於 14-5-23 13:39
我自細年年去對面拜年...都唔知係名小學~~~

現在從一多年朋友得知SFA少少資料...佢既資料都好合理
聽說深水埗禮賢好似都很不錯的,也有近70%B1生,不知道是否真的。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
11#
發表於 14-5-24 14:38 |顯示全部帖子
opclk 發表於 14-5-24 00:16
正確的!入到band 1中学不代表是小學band 1生!
但是SSP區band 1位 less then band 1生
Less 30% band1位... ...
嚴格來講,並沒有B1學校這種東西,只有學生有banding,學校沒有banding。所謂的B1學校只是他們大多數的新生是B1生。除了少數神校之外,大多數的所謂B1學校或多或少都有一些B2新生。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
12#
發表於 14-5-25 09:49 |顯示全部帖子
ohnono 發表於 14-5-24 22:58
Band 2和band 3學校用乜野字句代替好。
Band1: 已成熟發展的學校
Band2: 有空間進步的學校或有待進步學校
Band3: 進步空間較大的學校或極待進步學校

點評

Yanamami    發表於 14-5-25 11:25
‹ 上一主題|下一主題