直資學校的問題

b-7

看來，似是有家長故意放料俾明報，明報俾有心人利用左！

不過，既有此等家長，其他學校如果有 X 美學生來扣門想插班，真的要加倍慎重考慮了！

_____________________________

請尊重其他網友，不同意見，敬請各自表述，不要謾罵別人！謝謝！



[ 本帖最後由 b-7 於 09-5-15 23:02 編輯 ]

b-7

奇怪！咁多直資名校如 DGS, DBS,SPCC....唔入，居然入左間 x 美?

人地唔收？ 仔女不如人？

自己不是個稱職家長？

自己個仔女都教得唔夠別人的好，卻要教導別人點樣辦學？

奇怪呢！



________________________

請尊重其他網友，不同意見，敬請各自表述，不要謾罵別人！謝謝！

b-7

我肯定相信絕大部份的 x 美家長是信任學校管理層，否則誰來交學費？

就因為要交學費，所以亦有小部份家長「恨鐵不成鋼」，錯誤將自己當成「消費者」。

x 美在創校初期﹝柏師校舍﹞，資訊科技水平在全港中小學佔領導地位。

最近就不知了，只知道年來大批教師離職，是不願被個別「消費者」當成「本地傭工」。

______________________

本人從來自行表述自己意見，不會指名道姓針對任何其他異見人士，亦尊重所有不同意見者；敬請他/她們也自行表述，不要找別人謾罵。
若「超級版主 Red2008」 認為不妥，中意點就點啦！

原帖由 eviepa 於 09-5-16 07:08 發表



b-7,

很明顯，你的意思就是所有為子女選擇進入臻美的家長，包括小弟，都是不稱職的家長。


這是否謾罵？有沒有專重其他網友？

你聲稱：「請尊重其他網友，不同意見，敬請各自表述，不要謾罵別人！謝謝！」

何等諷刺？

eviepa ...

[ 本帖最後由 b-7 於 09-5-16 15:24 編輯 ]

b-7

《星島》今日的報導，比《明報》日來單向一面傾斜的報導，我覺得是明顯高出幾皮：

(星島日報報道)近日傳出申請開辦高中課程被拒的觀塘區直資學校——基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校，昨向家長發出函件，首次就事件作回應，指上周三由該校家校合作委員會舉行的家長晚會，與原定主旨相違，又質疑有人罔顧出席者安全，召警到校戒備；同時以辦學團體名義發聲明，對於家校會當晚的不恰當行和言論表示遺憾，並保留追究權利。

　　有家長表示，家長有知情權，不滿關心學校反被抹黑。

　　一名臻美家長昨向本報提供一封聲稱由校方發出的電郵，內容指該校部分校董出席上周三舉行的家長晚會時發現，有警員到場而校外亦有警車駐守，認為當晚或有校董與部分家長串連，有所圖謀而冒引起混亂的風險，邀請警方到場，故部分董決定「迴避」，以免場面失控。

　　據了解，教育局曾就是次晚會，通知警方警民關係組織，而警民關係組亦曾與家校會聯絡，警方可能因此當晚派員到場 ；該校部分家長正研究召開家長會及記者招待會，以就此函件作出回應。

　　電郵同時以學校的辦學團體「基督教臻美社會服務機構」名義作出多項聲明，包括已於去年十二月由該校創校校長梁淑貞出任校監，以及已聘請李盤勝博士任校長，冀能回復學校的辦學理念，以及理順該校的行政和教學等，又強調該校的財務結算均通過及格註冊會計師核數，呈交教育局核數組通過
2009-05-18

___________________________

聲明；這只是我個人的見解，不同意見者，敬請自行表述，不要找別人來謾罵！



[ 本帖最後由 b-7 於 09-5-18 11:45 編輯 ]

b-7

不知道呢！
原文沒有提及，或暗指什麼「學校行政手法」，
所用的，所指的，是「既有此等家長」。

原帖由 龍舌蘭 於 09-5-18 15:26 發表


學生去其它校插班與學校行政手法有什麼關係?

[ 本帖最後由 b-7 於 09-5-18 23:30 編輯 ]