名校招運動健將惹非議

elbar

袁 浩 然 （ 右 ） 於 今 年 學 界 男 子 甲 組 五 千 米 ， 以 及 一 千 五 百 米 長 跑 賽 代 表 男 拔 奪 冠 。

　　為提高知名度，不少學校均喜歡取錄在體育方面有出色表現的外校生。不過，近年情況愈趨激烈，有名校如拔萃男書院及英華書院等，因積極取錄學界優秀運動員為插班生，被學界批評做法如商業球會，擔心扭曲教育生態。據悉，學界體育聯會曾討論設立機制，讓轉校生停賽半年至一年，才可代表學校出賽，以示公平。

　　根據學界體育比賽資料顯示，現時多所在學界體育賽事奪標的名校，其校隊成員不乏外校插班生。其中今年獲中學校際田徑錦標賽第一組別團體冠軍的拔萃男書院，其田徑隊成員有至少五人是插班生；至於剛在學界足球比賽「升班」到第二組別的英華書院，其足球校隊的十一名正選球員，更全部屬本地甲組球會青年軍成員，當中大部分均為插班生。

　　以田徑為傳統強項的彩虹天主教英文中學，過去四年先後有三名在學界田徑比賽取得佳績的學生，已轉讀拔萃男書院。校長李寶雄表示，不認同名校為競逐學界錦標，羅致外校優秀運動員，「辦學不是跟人鬥，勝利若非學校一手培訓出來的，便不符合體育精神。」

　　對於相繼有學生轉讀直資名校，李校長坦言即使學生不想，也難違家長意願，「但人生不只是為獎牌，轉校改變了讀書環境與社交圈子，同學能否適應？我們只能為他們默禱。」據悉，沙田循道理中學及余振強紀念中學等學界運動比賽成績不俗的學校，近年亦成為名校羅致的主要對象。

　　有學界人士指出，名校取錄插班生轉校參賽的風氣近年愈演愈烈，名校有資源聘用「星級教練」，故能成功羅致具潛質的運動員學生轉校，「除了學校本身的名氣之外，有學校甚至以入學獎學金作誘因。」皇仁書院體育科主任鍾卓斌老師認為，名校主動取錄外校優秀運動員為插班生的做法已引起惡性競爭，「長此下去，學校與商業球會根本無分別。」

　　拔萃男書院校長張灼祥回應指，校方絕無主動「挖角」，而校隊的外校生比例只屬少數，贏得佳績有賴全體隊員努力，「他們（插班生）不是功臣，每一個人都是功臣。」他不諱言，個別學校確實有羅致運動員為插班生，男拔亦成「挖角」對象，但他認為學生有轉校的自由，而該校會經過筆試及面試才取錄插班生，當中不涉及特殊優待。

　　據悉，學界體育聯會內部曾進行非正式討論，建議要求轉校生在半年至一年的「轉會期」內，不能代表他校出賽，以杜絕「挖角」風氣。不過，由於賽事設不同的年齡組別，制定「轉會期」等同剝削學生的參賽權利，並干涉個別學校的收生政策，迄今仍未達成共識。學體會回覆本報查詢時指，會員學校的已註冊學生，只能代表該校在該學年參加校際運動比賽，若在學年結束前轉校，則不能在同一學年代表他校參賽。

　　教育評議會副主席何漢權認為，名校羅致運動員插班生旨在不想金漆招牌失色，「家長選校看重的是學業成績，既然體育表現並非主要考慮，名校又何必連為學校錦上添花的優秀運動員學生都要挖走呢！

elbar

　　現時就讀拔萃男書院中五的袁浩然，今年勇奪學界男子甲組五千米及一千五百米長跑冠軍。去年他剛從彩虹天主教英文中學轉讀男拔，「當時真的不想離開彩天的教練與同學，亦與父母吵過架，冷戰三個多月。」入讀男拔後，他發現男拔在田徑運動投放的資源較多，對運動員學生的學業及比賽支援更充足。他不諱言名校羅致運動員插班生以提升學界體育成績無可厚非，「轉校一樣要讀書，把轉校生視為叛徒只會抹殺了運動員學生的努力。」

　　同樣由彩天轉讀男拔的陳楚錦，今年就讀中六，一直是學界跨欄、跳遠、跳高等項目高手，就讀舊校時成績理想，考獲全級十幾名。不過，中三轉讀男拔後，成績曾一落千丈，去年更須重讀中五，幸得老師及同學的鼓勵，最終能升上預科。對於個別學校吸納運動員插班生引起爭議，他坦言要視乎學校的發展方向，「若學校強調學業表現，運動員學生得不到同學的接納與包容也是徒然。