取消

SumSumBB

lkong2005,

請問你以甚麼準則來釐定優才HKCEE出band 2成績，而羅氏則是band 1成績？

優才與羅氏兩者的整體合格率都是93%左右，而好些科目優才較佔優，如英文優才獲A-C的有58.1%而LHT獲A-C則只有37.7%；地理科優才獲A-C有60%而LHT獲A-C只有24.1%....，不過，理科方面確是羅氏佔優，但優才獲A-C的整體百份率也有50%，以第一年參與會考的學校來講，成績已算不俗，相信會愈見進步。羅氏首年的會考成續也並非很特出，今年的成績不是比去年也有進步嗎？

另外，優才有呈分，但也如LHT 一樣，成績合格的便可直升中學，為學生呈分的目的並非想送走學生，而是讓學生有更多的選擇。

祝你仔仔過兩年能順利升上羅氏，將來為羅氏獲取佳績，在這裡報喜。

原帖由 lkong2005 於 10-10-23 18:11 發表
優才: 有呈分,目的是留下成績好,送走成績差的學生. HKCEE成績強差人意,收Band 1 生, 11 年後，出band 2成績的負增值學校.

LHT : 無呈分,成績合格直升羅氏. 依據2010年HKCEE結果，　6 科14 分以上是56.9%, 羅氏基金中學已進入band 1 成績學校中，是高增值的學校. 將同區的其他直資比下去.

SumSumBB

原帖由 chloe26 於 10-10-23 21:41 發表
其實三間學校給我的感覺都是有心去辦學的，當然家庭和學校的配合也很重要！

同意，三間學校都是有心去辦學 ，各有特色，最重要是了解自己想要甚麼、那所學校最符合自己所想，以及最適合自己的小朋友。

SumSumBB

原帖由 lkong2005 於 10-10-24 00:40 發表
要評定一間中學是否band 1 主要看6 科14 分
和人均優良率.
優才學校公佈整體優良率50% , 如果減去副科如體育, 音樂和視覺藝術來算.整體優良率只有30多%.所以,
優才6 科14 分是低於50%,即band 2成績.

相反羅氏公佈整體優良率是46.6%,
如果減去副科如體育, 音樂和視覺藝術來算,是高於46.6%.人均優良率是2.0.

優才不是成績合格i.e.60分的便可直[url=http://adex.baby-kingdom.com/www/delivery/ck.php?bannerid=559]升中[/url]學,它要求主科如英文70分或以上,
它是用淘汰的方法擇優而教.這是學校定的遊戲規則.

優才如果要減去視、體、 音和普這幾科較少人考的科目，優良率也有4X%，你如何計出優才6 科14 分是低於50%？另外，想更正的是優才現在的英文科的合格分數是70分，確是合格便可升中，似乎你對別校所知不多，但你就下了一個謬論：呈分目的是留下成績好,送走成績差的學生！
本人對你的謬論、釐定準則與計算方法不敢苟同，你有權去分享自己學校：陸慶濤/羅氏有甚麼優點，只希望你不要不斷以歪理去踩低别人而抬高自己。