BIO (中) 及BAFS

1998Ruby1998

我讀 BAFS。

數學唔好（即係 DSE 冇 100% 把握攞 5 以上）就要三思，就算要讀，都要好努力做 Past Paper。我果班 base 係 BAFS，讀得好嘅同學，佢地數學冇 5* 都一定有 5。

我之前得閒做左個選修科等級分佈圖，分數空間越大就越難讀同競爭大。BAFS 75% 以上先有 5，BIO 65% 有 5，而 BIO 分數空間比 BAFS 大，即係相對容易搶分，唔會咁容易因為少 2 分而跌落下一個 grade。

數據只能夠反應整體表現，始終都要睇你意向如何。

1998Ruby1998

回覆 BS129 的帖子

我有讀 Econ，冇讀 Phy，所以唔能夠做一個明確嘅比較。
根據我個數據圖，Econ 屬於競爭非常大，雖然容易讀同攞分但係分分必爭。Phy 相對冇咁競爭大，但係可能會難讀 d。Phy 70% 有 5、85% 有 5**，Econ 80% 先 5、93% 先 5**。

1998Ruby1998

回覆 chocolatebean 的帖子

我做左大部份選修科嘅數據（應用科、宗教等等果類就因為冇數據而做唔到統計）
Econ 係咁多科裡面競爭最激烈嘅一科，Geog 比中、西史競爭大，同 BAFS 差唔多，不過 BAFS 攞 3 嘅機會率比 Geog 高。即係話 Geog 都屬於易讀但係分分必爭。

1998Ruby1998

回覆 chocolatebean 的帖子

競爭大即係：容易讀＋考，導致多人高分。Econ 93% 5**，90% 5*，但係 89% 開始就已經跌落 5，10% 都冇嘅分數相差，就已經係 5** 同  5 嘅分別。呢類科目攞 4 嘅分數百分比比較高，以 Econ 黎講，65%－80% 都係 4，Geog 62%－75% 都係 4。
競爭低 d 嘅科目有中英文學、Bio、中史、ICT。呢 d 科目唔同嘅地方係比較少人讀，而且 5** 嘅分數 ％ 低而範圍廣（可能 70%－100% 都係 5**），每個 grade 嘅 quartile 都好緊密。例如 Eng Lit 60%－62% 係 4、63%－65% 係 5，ICT 69%－72％ 就係 4。

1998Ruby1998

回覆 LingChiBaBa 的帖子

可能我解釋得唔清楚同講漏，我係用 2012-2016 嘅數據黎統計。Bio cut-off 係 80%、70%、60%，BAFS 就 85%、80%、75%。我頂分唔係 set 係 100%（雖然有人某 d 科目真係 100%）。
比較 BAFS 同 Bio，兩科都差唔多，自然結論就係 BAFS 比較競爭大，因為 BAFS 5**- 5 quartile 係細過 Bio，Bio 就好平均。

我淨係識整圖，同埋耐冇掂中文，解釋呢方面有 d 難度。

1998Ruby1998

回覆 chocolatebean 的帖子

4、5 個網站同埋 FB 搵人地成績單，2012-2016 年都有，所以搵左好耐。

1998Ruby1998

回覆 BS129 的帖子

如果你覺得值得博，就去馬。Phy 有個風險係 Form 3 高分，但係唔代表以後都一樣，因為我見過唔少同學係 Form 3 Phy 好好，相信自己 DSE 讀 3 年會駕馭到，點知搞到一塌糊塗。

1998Ruby1998

回覆 chocolatebean 的帖子

Econ 要 65％ 以上先有 4。
用 ％ 係因為每一科總分都唔同。

1998Ruby1998

回覆 cakecakemango 的帖子

Econ 係眾多科裡面最激烈，攞 4 嘅機會率最高。BAFS 雖然沒咁競爭大，但係數理邏輯一定非常清晰，否則一失手運算出錯就冇十幾分，攞 3 嘅機會率好高。

1998Ruby1998

回覆 cakecakemango 的帖子

Econ 會比較好，因為挺多課題是要背誦，就算不明白也可以勉強被答案（當然我不建議這樣做）。