九龍城區，band 1尾或band 2頭女仔可以點選中學。

greendotdot

原帖由 rx752005 於 11-4-18 17:13 發表
九龍城區，band 1尾或band 2頭女仔。

瑪利諾

丘佐榮

聖家

培道

真光

這樣安全嗎？

恕怪我有話直說，如果真係Band1，最衰派培道，如果真係Band2，連真光也不保。

greendotdot

原帖由 phcts 於 11-4-18 18:38 發表
引用:

原帖由 rx752005 於 11-4-18 17:13 發表
九龍城區，band 1尾或band 2頭女仔。

瑪利諾

丘佐榮

聖家

培道

真光

這樣安全嗎？

原帖由greendotdot
恕怪我有話直說，如果真係Band1，最衰派培道，如果真係Band2，連真光也不保。



Pooi To is still good.

我並非彈培道，個人覺得培道學生比某些所謂Band1名女校的學生乖。如果這裹表達不當，無問題，我講過吧：「以這個排序睇，如果囡囡真係屬Band1，運氣最差抽到第四輪也應該得，如果真係屬Band2，頭三間Band1一早就無位剩，Band2學生抽到第三輪時培道和九真都應該無晒位。」

greendotdot

原帖由 q370006 於 11-4-18 22:59 發表



請問...培道, 胡兆熾, 五旬節...是否BAND 2?? 邊間好D ??

若BAND2生 ...以這排列...可行嗎??因住沙田,想博去沙田...

真光,
胡兆熾/五旬節
培道
郭得勝
德雅
陳震夏
香島
黃鳳亭 ...

Band2博沙田，你可以考慮這個組合：
1.郭得勝  2.胡兆熾 3.五旬節
或者
1.郭得勝  2.五旬節 3.胡兆熾

Band2生抽到第三輪，培道和九真都應該無位剩，郭得勝有4個位算不錯，他區兼且得4個位放第一志願，講係容易，真係做就難，左諗右諗，家長最後縮沙居多，如果第一志願無人揀，就算祇有1個位，給你巳經足夠，對嗎？真係抽唔到去番叩門，都寧捨夠晒誠意。^_^

greendotdot

原帖由 Carmen2004121 於 11-5-8 01:20 發表
冇理由嫁 ? 據我所知如成績是相同 banding . 一定是抽到先 no 同學選晒 30 間才到后者選 . 但您和B818 既資料又不是這樣 , 究景有冇其他家長知道那個是對 .

簡單解釋一下點樣抽(眼瞓講錯咗請更正)：

全部學生首先抽甲部，未能派到位的學生便全部進入乙部再抽，抽乙部的學生隨機編號與其抽甲部時的不相同，甲部的Banding與乙部的Banding也是用不同方法計算。

乙部首先處理Band1學生，開始第一輪抽獎，抽Band1學生的第一志願，如果大家選擇相同但學位不夠分配，較細的隨機編號優先，派完第一輪後，未能派到學位的學生便全部進入第二輪抽獎，抽餘下Band1學生的第二志願，如此類推，直到抽完三十輪(即第三十志願)後，如果仍然有Band1學生未獲得學位，電腦便會塞個「好嘢」畀佢。跟着用同一方法處理Band2學生，最後處理Band3學生。

甲部抽法大致相同，因為衹有三個志願，所以總共抽九輪，抽不中，還可以抽乙部。

甲部因為學位極少，而揀「名校」人數衆多，所以抽中「名校」機會極微，但要記住始終是甲部派先，有啲家長手多，諗住凑夠數那三個志願，放咗間無人吼嘅，無人吼嘅學校就算祇有一個位，你揀佢便一定中，咁便要同乙部拜拜，咪亂咁填，到時放榜又瓜瓜嘈。

[ 本帖最後由 greendotdot 於 11-5-8 04:49 編輯 ]

greendotdot

原帖由 twcho 於 11-5-8 09:13 發表
謝謝greendotdot的詳細解釋，但我懷疑隨機編號只有一個，甲部乙部都是一樣。
另外，在乙部統一大抽獎前還有所謂保留學額給予聯繫/直屬小學，該部分只會提供給以該中學為乙部第一選擇的聯繫/直屬小學內的Band 1/2學生抽，機制與大抽獎類同，也是Band 1先抽，有剩餘保留學額的話Band 2再抽，如還有剩餘的話可能會撥回給大抽獎。另外，因有些中學有不止一間的聯繫/直屬小學，保留學額的分配是固定的，每間小學應是分開抽的。
這是我的理解，如有錯誤，請有識之士予以改正。

你確是並不欺場，以我理解果位家長只是質疑同一組別內的優先次序，應該是以她聽說的：隨機編號凌駕於志願先後，所以我無你講得咁仔細。都好，你解釋得更詳細，會令她更了解，咁我都凑興講埋，所有餘下的自行學位應該會回撥統一派位一齊畀人抽獎。

據我所知，同一位學生，甲部的學生隨機編號與乙部的學生隨機編號是不同的，如果今年有所改變，請求證後更正我。

greendotdot

參考政府文件時，我會以英文版本為準。
http://www.edb.gov.hk/FileManager/EN/Content_1579/統一派位家長須知_2011_eng.pdf

Allocation Bands and Random Number

5. Students are put into an order of merit according to their scaled marks and divided into three allocation bands. In processing the Unrestricted School Choices in Part A, the scaled marks of all students in the territory will be put into an order of merit. Then the students will be equally divided into three Territory Bands, each consisting of 1/3 of the total number of participating primary students in the territory. In processing the Restricted School Choices in Part B, the scaled marks of all students within the same school net will be put into an order of merit. Then the students will be equally divided into three Net Bands, each consisting of 1/3 of the total number of participating primary students in the school net.

Random Number

6. The random number, which is generated by the computer before running the allocation program, is used to determine the order of allocation of students within the same allocation band. If the demand for school places of a certain secondary school exceeds the supply, the student possessing a smaller random number within the same allocation band will be allocated a place first. The random number has no connection with the Student Reference Number or the student's personal data.

以我理解，這裹有3個Territory Bands，及18 School Nets校網的Net Bands，即是共有18x3=54個Net Bands。同一位參與派位的學生，一定會同一時間屬於其中一個Territory Band及屬於其中一個Net Band，根據教育局說明The random number, which is generated by the computer before running the allocation program, is used to determine the order of allocation of students within the same allocation band. 因為電腦必須於開始派位前，為每個學生within the same allocation band編配一個unique random number，所以我認為，同一位參與派位的學生，甲部和乙部的random number 是不同的。(我都明白就算是衹有一個unique random number都巳經足夠給甲部和乙部分出勝負，但政府做嘢講程序嘛！Anyway，如果你能夠同教育局求證我是錯，請更正我。)

greendotdot

原帖由 twcho 於 11-5-8 15:05 發表
Thanks greendotdot for linking to the official document. My interpretation would be different from yours:

• The random number (not numbers) seems to me indicates that there is only one unique number assigned to every student.
• The allocation program (not programs) should refer to the whole process (including part A and B). Therefore EDB regard the whole process as a single program and hence the unique random number would be used for both part A and part B.

好似啲律師研究判詞咁，律師法官呢碗飯我自問無本事食。不過，除非有家長求證過教育局我是錯，否則我仍然是相信甲乙部有不同random number，才能符合「用以決定同一組別內，學生獲分配學位的先後次序」的要求。你就當我包抝頸喇。

greendotdot

原帖由 khmama 於 11-5-8 17:01 發表


如果單睇你post出黎o個段, 又真係容易令人誤解. 不過教育局既常見問題解釋咗整個派位過程只有一個number.
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_1579/allocation%20system_chi_2011.pdf ...

多謝你的好意，這個我會再了解吓！

greendotdot

原帖由 twcho 於 11-5-8 18:25 發表
那麼以伊利沙白為例，總共有23個保留位，分別是油尖旺7個及九龍城16個。油尖旺有3間聯繫小學(廣東道、佐敦道及塘尾道)，九龍城則有4間(農圃道、馬頭涌、紅磡灣馬頭涌及九龍塘)。是不是有可能一邊倒16個位全由其中一間全部抽到？感覺上不太合理吧。

官小用嘅全部是公帑，我哋同一校網其他子弟家長也是納稅人，點解佢哋官小學生有官中聯繫保留位，我哋其他人無？我感覺是不「合理」！升中放榜後我是否可以向教育局查詢我個仔我個女的隨機編號，如果不可以，政府是否黑箱作業，我可以同邊個投訴，我感覺是十分不「合理」！咁多家長小朋友被這個派位遊戲折磨，我感覺是非常不「合理」！

greendotdot

原帖由 greendotdot 於 11-5-8 22:53 發表

引用:

原帖由 khmama 於 11-5-8 17:01 發表


如果單睇你post出黎o個段, 又真係容易令人誤解. 不過教育局既常見問題解釋咗整個派位過程只有一個number.

多謝你的好意，這個我會再了解吓！

我巳經查詢過當局，據他們說，在執行整個派位過程中，電腦會替每位參與者編配一個單一隨機號碼，在派位完成後這些隨機號碼也會相應消失。連佢哋都咁講，我惟有認衰。不過他們也坦言，他們對派位程式運作其實所知不多。按照他們所說，我估這電腦程式設計，可能在初始化時先為所有參與的學生編配隨機編號，然後將學生分入去3 territory bands及54 net bands，再幫甲部乙部做sorting，如果無刻意將隨機編號存紀錄的話，它們便會於程式執行完結時消失。學bb818話齋，運氣也涵蓋人為錯誤，唔使諗可以上訴！