- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 21-6-21
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 251
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 16-11-9
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 112
- 主題
- 9
- 精華
- 0
- 積分
- 363
- UID
- 2338107
|
我都有同樣問題,最後㨂左CKY. 最大原因係語境配套。
我知好多家長覺得語境係外補都得,但其實外補個d叫谷番黎,每日都接觸個d叫浸番黎。
好多人話CKY學費貴,其實學校比每日6個鐘既英文 普通話語境,60%外藉老師,仲慳番好多時間唔洗外補,可以比小朋友睇書玩玩具。中學仲加多個外語比小朋友學,咁既教育配套仲嫌貴,不如睇下IS/海外IB課程咩價位先。
YW係好抵讀,預備比男仔既課外活動都好吸引,但中文小學 傳統學術課程,90%本地教師,唔外補既話其實無咩語境配套可言,學校都盡晒力教好班仔仔,睇得出學校用心,但始終教學方向係本地中學 DSE, 所以語境配套少都正常。
其實傳統課程都出到流利英文 普通話既學生,但講緊%有幾高,以前會考純計過,英文90%既A都係排頭個10間中學拿晒,叻個班都係因為勤力,所以先操到咁勁,懶少少d英文/普通話都講到窒吓窒吓,試問出黎工作點同外資/中資老闆開會?
至於語境有幾重要?我覺得係求生技能,留向香港發展/移民去海外/北上發展都需要。所以最後揀左CKY。
|
|