你們覺得16/3 會全面或分批復課?

Danielhk

1.可能演變為普通流感，到六七月夏日才徹底無

2.口罩作用被無限放大。真正的傳染途徑是直接接觸，是避免身體1到2米範圍無人。

有幾人是面對面講話，然後造成飛沫傳染？如果空氣有毒，口罩有用嗎？

我看到最大危險是超級市場排隊付款人貼人，許多人直接用手按電梯。開門關門接觸傳播。排隊買口罩風險遠遠大於口罩帶來的益處。

口罩最大作用就是心裡安慰。但也帶來忽視各類直接接觸，各類人群聚集風險。
3.口罩全球日產量4千萬隻，增產後很難超過2億隻每天。
按照對口罩的普遍誤解，無口罩無法開學。
目前看，口罩會一直匱乏。是否一直無法開學？

何時開學成了兩難問題。

我是好悲觀，這場戰疫，人類失敗的可能性好高。

另一個好高的可能性就是：中國內地降低數目後，其他國家數目升起。按住頭，翹起尾。

各類新聞帶來的是恐懼，人類還沒有學會在戰疫中返學和返工。

不是0案例，不是口罩充足，而是如何保證學校中安全距離，避免直接接觸。比如分上午校和下午校。課室桌椅減半，保證學生距離一米以上。
比如所有開門關門，都自動開啟，避免手部接觸。

所有電梯都備牙籤，使用一次性牙籤開啟。

所有交通工具，巴士，地鐵採用開窗設計，避免人貼人。

這次戰疫兩個錯誤：反應過度，預防教育不足。

封城，封關，徹夜排隊買口罩都源自恐懼。

排隊，人群聚集如故，打邊爐，戴口罩聚談，都源自近距離，直接接觸傳染教育不足。

如果戰疫不結束，永無返學日？
我們做好最壞準備了嗎？

Danielhk

單獨看“死亡率”,其實無太大意思：
1.眾多影響死亡的因素中，這次肺炎占多大比重？

免疫力，其他疾病，如何定義一個肺炎造成“健康人”的死亡率？

2.即使可以明確定義“健康人”死亡率，如何分辨醫療資源是否充足，從而改變的死亡率？

如果香港只一例病人，各專家，設備，不記成本去救治；
另一方面，病人長久等待，醫生盡力而為。
這兩者影響到多大程度的死亡率？

所以對個體而已，不論死亡率大小，發生了，都是100%

Danielhk

要做預測太困難，google search發現太大不缺定和影響因素。

選用model就眾說紛紜，外加影響因素除了每日確診數目，還有：
人員流動性（飛機，火車），氣候（溫度，洪水等環境）,病床數，醫生數，護士數目，重症病房數，人口密度，...

現在看還有加上數據準確性（人為因素，政策，政治對數據干擾程度的估計）

Danielhk

有打算買豬嘴代替口罩，方便重複使用。

後來沒貨，取消訂單。猛然發覺豬嘴的filter不防水，無法清洗。這條路行不通。

新聞講正苦目標：每人有一個可重複使用口罩。我初時高度懷疑口罩無法重複使用。

最核心的困難：高溫或消毒劑後，如何保證中間過濾層有效？

最簡單就是每次替換中間過濾層。其實有了過濾層，我們幾乎可以手工製作了，如何不接觸最外層病毒都是疑問。

剛剛看到新聞，上海已經批量投產可以重複使用二十次的N95. 操作簡單直接蒸煮或消毒都可以。其中提到“納米材料”,不知背後的原理是什麼，我們不能因為使用了一個“高科技”詞被嚇唬，就相信了。但也不能輕易,立即否定。

我的問題是：誰可以講解一下這個“納米材料”的可行性？