HTC vs HY

medicine

eva007 發表於 20-7-16 12:13
請比意見！今天要覆！

請問係邊一間call候補？先前注冊左邊一間？（實際同一條問題。）

medicine

回覆 eva007 的帖子

同意樓上所講，讀免費。（區別唔大的情況下傾向免費）
PS：HTC交通方便，曾心儀意欲叩門。

medicine

gigayan 發表於 20-7-16 13:00
HY 多嘢玩好多

多野玩係沒錯，但要俾錢。正如某個POST見過，有人回復大意係：同阿女講，每月有甘多零用錢（唔去直資），即刻開心番

medicine

Poyau 發表於 20-7-16 15:45
HTC 三大 55/152=36.2%
HYS 三大 80/152=52.6%

一間全部經過挑選，一間超過一半係大抽獎，簡單比較係合理？
個人看待這些對比問題係以自行位（加候補位）來比較，係自行（學生）的目標所在。

medicine

eva007 發表於 20-7-16 15:51
多謝各位，已有了決定。

讀書靠自己，每個人所考慮的情況不一樣。做了決定，無論選邊一間，別回頭。相信在未來六年，仍需努力爭上游。

medicine

cafeva 發表於 20-7-16 16:06
"全部經過挑選" 那批應該未畢業, 到時估計成績會更加好.

HTC 無小學, 就算大抽獎入亦都係band 1生.

就算全部挑選未畢業。但過渡安排期間，協小生符合三個原則升讀協中，大約有80~9X個非協小生。請問，該基數大還係另一間的基數大？是否兩者非常接近？（#28的回復，55/152同80/152）.另需特別注意，分母（中一與中六）的變化。

medicine

bbc2018 發表於 20-7-18 12:38
其實好多是入到去讀才知，一間出名的直資，居然由幼稚園，小學，到中學，一個外籍老師都無，同時要英文好 ...

讀書靠自己吖嘛

medicine

73662710 發表於 20-7-22 13:36
may have included those with five 5** and 5** in M1 or M2

NO！以圖講耶






上圖可見29個6科5**榜眼及7個m1/m2的5**。曾有人持有與你想同德觀點，下圖，保一清楚明白地講明，其中係不包括m1/m2的5**。

medicine

73662710 發表於 20-7-22 13:36
may have included those with five 5** and 5** in M1 or M2

pistachio 發表於 20-7-22 13:03
今年29個榜眼,當中14個係女仔, 協恩佔左一半。

may have included those with five 5** and 5** in M1 or M2


我的回復係僅僅針對前半句：“今年29個榜眼”。
“曾有人持有與你想同德觀點”係指：


https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3835769&extra=page%3D1&page=2
當中26#即截圖：


而正好你亦有類似觀點，當然，你可以話係你僅僅指“協恩”個7個而非前面的29個或當中的女生14個。

medicine

kimlam953 發表於 20-7-22 22:35
保一有話唔包咩？佢只係話當中有M1/M2啫嘛

睇上一個回復：保一個7個5**當中包一個m1/m2的5**，即證明了截圖中的該會員的觀點錯誤！即6個5**的榜眼係裏面沒m1/m2的5**。明未？！

medicine

medicine 發表於 20-7-22 23:45
睇上一個回復：保一個7個5**當中包一個m1/m2的5**，即證明了截圖中的該會員的觀點錯誤！即6個5**的榜眼係裏 ...

即係講報道中的榜眼不會係5個5**再加一個m1/m2的5**甘解

medicine

kimlam953 發表於 20-7-22 23:50
唔同意，maths or M1/M2 只選高分個科，所以6個5**的榜眼並一定所有都沒m1/M2.
...

——————
唔同意，maths or M1/M2 只選高分個科，所以6個5**的榜眼並一定所有都沒m1/M2.
——————

學好中文先……

medicine

kimlam953 發表於 20-7-22 23:54
我真係好唔明你講嘅野...........

邏輯推理。
報道當中“29個榜眼6科5**……有7人在m1/m2考獲5**……”

而你們講：可能係5科5**加m1/m2的5**尼……

前一個會員PCCW2017係咪持該觀點：5科5**+m1/m2的5**？即29個6科5**的人當中有該7個係有一科m1/m2的5**丫？？？！！！

保一的一個個案是否清楚明白地否定了以上觀點？？？！！！

medicine

kimlam953 發表於 20-7-23 00:08
我同意pccw2017所講。保一無define過該七科5**係榜眼定超級榜眼，唔明有咩咁指標示
...

睇清楚截圖PCCW2017係講乜先……

medicine

medicine 發表於 20-7-23 00:11
睇清楚截圖PCCW2017係講乜先……

個報導係話呢7位榜眼的6科5**當中有一科係M1/M2咁解. 唔係講有6科5**加一科M1/M2有5**



上面尼句係截圖PCCW2017的原話：睇清楚斜體大黑體和畫底綫的字面意思，再結合早前的報道29個榜眼考獲6科5**……思考保一的該位7個5**

medicine

medicine 發表於 20-7-23 00:17
個報導係話呢7位榜眼的6科5**當中有一科係M1/M2咁解. 唔係講有6科5**加一科M1/M2有5**

想起一句：永遠叫不醒裝睡的人。好，放棄！