基華小學(九龍塘)自組校車

超人

基華小學(九龍塘)個間校車公司,本身只得一架校車,在彩虹邨舊址,即基華小學(下午校)做咗幾十年,基華小學(下午校),在零五年搬去九龍塘轉全日制,於是七佰幾個學生要搭校車,但校車公司老細甘生,佢自已只得一架校車,根本食唔晒D學生,於是自已做判頭,揾咗D大車返嚟,自已就揸番自已架校車食一條校車線,但佢租番嚟D校車當然全城至平,校車又殘又舊,車費又收得貴,有揾家長笨之嫌,好多家長投訴校車又殘又舊,但校長全力保護甘生,校車公司老細甘生又好記姓,自己揸緊架校車,無學生list在手,都會好記得邊個小朋友退出唔搭校車,若果邊個小朋友曾經搭過校車,之後唔搭,乜野原因想搭番校車,甘生佢會話:哦...XXX...以前咪搭過啦,後尾無搭啦...跟著話...睇吓有無人唔搭,讓出個位比你,之後扮野留你姓名電話,但之後音訊全無,哈...個年你就惨,要自力更生唸方法送小朋友去(九龍塘)返學,仲有若果有家長對校車服務有意見反映,佢會忽然態度好差,之後同你大聲嘈交話:唔希罕你...咪唔好搭我架校車攞...哈...完全唔放家長在眼內,甘生平日又鐘意着黑色polo T裇揸自已架校車,似油尖旺大哥個look多D,多過似校車司機,甘生果然有大哥既性格,校長曾經將校車招標,但唔公開投票,唔比家長自已揀校車公司,最後甘生大熱勝出,七佰幾個學生校車費,最平每個月要三佰七十,最貴要七佰幾,每個月三四十萬校車費無走雞,一年有十一個月要交校車費,四佰五十萬不知幾和味...!九三年七月,土瓜灣聖公會牧愛小學校長被揭呃錢,結果誤殺女會計,企圖放火燒屍毀滅證據,大家可有印象...!

超人

基華小學(九龍塘)個間校車公司,本身只得一架校車,在彩虹邨舊址,即基華小學(下午校)做咗幾十年,基華小學(下午校),在零五年搬去九龍塘轉全日制,於是七佰幾個學生要搭校車,但校車公司老細甘生,佢自已只得一架校車,根本食唔晒D學生,於是自已做判頭,揾咗D大車返嚟,自已就揸番自已架校車食一條校車線,但佢租番嚟D校車當然全城至平,校車又殘又舊,車費又收得貴,有揾家長笨之嫌,好多家長投訴校車又殘又舊,但校長全力保護甘生,校車公司老細甘生又好記姓,自己揸緊架校車,無學生list在手,都會好記得邊個小朋友退出唔搭校車,若果邊個小朋友曾經搭過校車,之後唔搭,乜野原因想搭番校車,甘生佢會話:哦...XXX...以前咪搭過啦,後尾無搭啦...跟著話...睇吓有無人唔搭,讓出個位比你,之後扮野留你姓名電話,但之後音訊全無,哈...個年你就惨,要自力更生唸方法送小朋友去(九龍塘)返學,仲有若果有家長對校車服務有意見反映,佢會忽然態度好差,之後同你大聲嘈交話:唔希罕你...咪唔好搭我架校車攞...哈...完全唔放家長在眼內,甘生平日又鐘意着黑色polo T裇揸自已架校車,似油尖旺大哥個look多D,多過似校車司機,甘生果然有大哥既性格,校長曾經將校車招標,但唔公開投票,唔比家長自已揀校車公司,最後甘生大熱勝出,七佰幾個學生校車費,最平每個月要三佰七十,最貴要七佰幾,每個月三四十萬校車費無走雞,一年有十一個月要交校車費,四佰五十萬不知幾和味...!九三年七月,土瓜灣聖公會牧愛小學校長被揭呃錢,結果誤殺女會計,企圖放火燒屍毀滅證據,大家可有印象...!

超人

碧加，我一D都唔激，我品行無問題，我而係在此申張公義，我係一仟四佰個家長中，最敢站出來為基華小學(九龍塘)所有家長爭取權益的一個，有D家長對校車甘生敢怒不敢言，就係怕得罪學校權貴，因為有人質在手，我敢言及申張公義，就比你抹黑話我好激，無真憑實據就暗示叫我收聲！碧加你話校長無可能可以全力保護甘生，咁你又有無真憑實據呀！碧加是你抹黑我就真！若果有我手中握有真憑實據嘅話，我必然延身站出來舉報甘生及其同黨！將一眾人繩之於法！呢D都係基華小學(九龍塘)家長的親身經歴，有人証物証，你用碧加girl人名，但我相信你就個班利益既得者其中一人！
學校是應該專注教育方面，學校是培養孩子美德品行的後花園，學校不是商業公司，學校權貴不應該沾手接近五佰萬校車費的龐大利益！切實體現公平的原則，以公開、公正、公平大原則，盡力提高透明度，將校車服務全面公開招標，之後將選擇校車公司的權力歸還家長，家長再以一人一票方式，選出家長心儀的校車服務， 無理由以七佰多個家長繳交的校車費，助人牟利，更不容有人以權謀私，將校車費的龐大利益輸送某人，更不容有人以不公平方法得到校車服務，
無論A校車公司，B校車公司也好，總之由家長再以一人一票方式，選出家長心儀的校車服務公司，不須要學校權貴代表七佰多個家長去作出決定，校方應該不干預不沾手校車服務，因為這樣做已經有利益衝突，已經可以還押監房，好明顯有人垂延龐大利益，不惜以身作犯，若有真憑實據，已經一天光曬，水落石出，碧加是我說錯了嗎?

超人

cookle_ming講:校車係用好大好大的旅遊巴,坐好多小朋友的,但你試吓去九龍塘或樂富區,睇吓九龍塘官小學or嘉諾撒小學D校車,果D真真正正,好大好大的校車,係返大陸果隻形號款式,校車費差唔多,貨真價實,甘生諗縮數,校車費睇齊九龍塘官小學or嘉諾撒小學既魚翅價錢,但係比粉絲基華小學(九龍塘)D家長食!一分一豪賺到盡,基華小學(九龍塘)家長有何利益可言!!

超人

Macylovemama你所講教統局有關校巴服務只是指引，在法律上無必要強制性遵從，教統局既指引可以話廢既，完全無法律約束力，唔跟教統局有關校巴服務指引，在法律上無需承擔任何民事或刑事法律責任，亦即唔會坐監，教統局指引完全吹佢地唔漲！姓黃既學校權貴，與校車公司老細甘生當然心知肚明，全港九中學+小學+幼童園呀，教統局邊有咁多隻眼汲實呀!校巴服務非關乎主流教學事情，教統局一般都唔會理咁多啦，姓黃既學校權貴，在校車服務上寸步不讓，這種以權謀私，私私相授，中飽私囊，七佰五十個學生校車費，最平每個月要三佰七十，最貴要七佰幾，每個月差唔多四十萬校車費，一年有十一個月要交校車費，四佰五十萬無走雞! 但校車公司老細甘生,佢自已只得一架校車，亦無咁多大校車，甘生諗縮數，於是自已租咗D又殘又舊大旅遊巴做校車,再請司機保姆當正自己公司去欺騙基華小學(九龍塘)家長，自已就揸番自已架校車食一條校車線，肥水不留別人田，但校車費又要跟齊九龍塘官小學or九龍塘嘉諾撒小學既魚翅價錢，人地D校車，係真真正正好新既校車，係返大陸果隻形號款式，比粉絲基華小學(九龍塘)D家長食!一分一豪要賺到盡，有欺騙家長之嫌!
曾經有過佰家長投訴校車公司，但姓黃既學校權貴，話OK禍，無問題禍，嘩…幫甘生幫到出面，家長都知發生乜嘢事，自此基華小學(九龍塘)D家長收曬聲，敢怒不敢言，因為個個有人質在姓黃既權貴所管理既學校手中，係怕得罪佢因而影響小朋友，姓黃既學校權貴亦知家長心唸乜野，所以姓黃既學校權貴大模私樣，以權謀私將校車服務一個人欖上身，唔公開比家長以投票方式自已揀心儀的校車公司，將龐大校車費既利益私私相授輸送某人，無理由基華小學(九龍塘)以七佰多個家長繳交的校車費，助人牟利，基華小學(九龍塘)家長有何利益可言!
教統局李國章局長曾經於「局中人語」講過，若辦學團體如果缺乏監管，就會以權謀私，中飽私囊等...所以推行校政民主化乃大勢所趨，確能提高學校管理的透明度和問責性，只有推行校政民主化才對姓黃既學校權貴有一定監管作用，基華小學(九龍塘)才會達至良好的校本管理，macylovemama你用教統局有關校巴服務指引，完全對一D外表是教育工作者，但失去良知的人有甚麼用呢? 在校政民主化方面一個理想的問責機制最少包家長，macylovemama你同意嗎?不懼姓黃既學校權貴，基華小學(九龍塘)申張公義，我的名字叫超人!

超人

我在795個基華小學(九龍塘)學生家長中，最心直口快，敢作敢言，不怕得罪學校權貴，angelymama你話理性冷靜去處理才是解決事情的好方法。學校權貴當教統局既指引廢既，學校權貴在法律上無需承擔任何民事或刑事法律責任，亦即唔會坐監，所以教統局指引完全吹佢唔漲！全港九過千間中學+小學呀，教統局邊有咁多隻眼汲實呀！校車服務非關乎主流教學事情，教統局一般都唔會理咁多啦，學校權貴心知肚明！
姓黃既學校權貴，話校車公司老細甘生D服務無問題禍，嘩…擺明照住甘生，明眼人一睇都知發生乜嘢事，自此投訴既家長收哂聲，因為投訴既家長個個有人質在權貴所管理既學校手中，係怕得罪佢，因而影響小朋友，姓黃既權貴與校車公司老細甘生之間既關係照然若揭，學校權貴亦係聰明人知道投訴既家長心唸乜野，所以若無其事坐定粒六等收錢。
七佰五十個學生校車費，每個月差唔多四十萬校車費，十一個月四佰五十萬無走雞！校車服務踏入第二年，二年車費既利益有九佰萬，若果名正言順係中華基督教會辨校車服務，九佰萬既龐大校車費利益全歸教會作為教育經費，所有家長會好順氣，基華小學(九龍塘)不是一所牟利既私家學校，切實體現公平的原則，以公開、公正、公平大原則，盡力提高透明度，將校車服務全面公開招標，之後將選擇校車公司的權力歸還家長，點解唔係A校車公司，B校車公司，點解會係甘生，擺明有人以不公平方法得到校車服務，學校權貴以權謀私，私私相授既行為將龐大校車費的利益輸送某人，唔單止有損家長既利益，亦有損中華基督教會辨學團體既聲譽，無理由以七佰多個家長繳交的校車費，助人牟利呀！家長作為校車服務消費者，家長是有權利與學校一同選擇子女的需要，學校權貴獨攬大權私自代表七佰多個家長去作出私私相授既決定，學校權貴是公務員身份，這樣做已經有利益衝突，已經可以還押監房！好明顯有人垂延龐大利益，不惜以身作犯，我超人手中若有真憑實據，我必然延身站出來舉報貪汚集團！
九十年代以前的校政管理極度封閉。自一九八九年劉金龍中學事件開始，教育界引發了一連串有關土皇帝校長獨攬大權的討論，當時的教育署於九十年代初推出校政管理新措施，要求學校實施透明度較高的管理，校政民主化正正式式踏出了一步。而社會上亦一直以來要求推動校政民主化，從而提高學校行政的問責性和透明度，學校亦是一項公共服務，家長作為公共服務既使用者，有必要對公眾有責任承擔和問責性，當中校車服務、膳食服務等家長是使用者亦是消費者，所以家長是有權利與學校一同選擇子女的需要，是合情合理的要求。教統局局長李國章曾經講過，若辦學團體如果缺乏監管，就會以權謀私，中飽私囊等...所以推行校政民主化乃大勢所趨!
angelymama你叫我理性冷靜去處理，哦原來你係彩虹邨舊址舊校做基華家長多年，你好似以老賣老，但唔好係(九龍塘)家長面前扮晒大家姐呀！或者你個女自已逼巴士返學，唔該唔好對我地41區基華小學(九龍塘)既家長講呢D風涼說話！angelymama你叫我作為小朋友的好榜樣，我話比你知，我成日教我D小朋友要有禮貌，例如係屋企要小朋友對工人姐姐講唔該，自已亦身教對小朋友講唔該，放學返屋企之後沖涼，唔比睇電視，功課太太親自教小朋友做，測驗溫習亦係，七時食晚飯亦唔開電視，在飯桌上親子溝通，食完飯有時間剩，亦只可以睇一套卡通片，之後刷牙洗臉，訓覺前太太講故事，九時正一定上床訓覺，放假唔去商場去公園玩等等，我本人唔賭、唔飲，有穩定工作且高收入，我無意在這裡引起罵戰，angelymama你唔駛返工，但阿女放學去補習社做功課，你唔使同佢溫習默書，而你自己追Lost，又追ER，又追凹凸容醫，又睇cable CSI，又借左迷 Season 2，你都忙呀，自已係咪好榜樣呀，有書讀，有飯食就盡咗父母既責任呀？你話人之前，唸吓自己乜野叫做父母既責任先啦！