轉載: 讓英皇書院負起縮班責任

dolala

讓英皇書院負起縮班責任
信報財經新聞日期: 2010-11-19
作者: Wong Chi Wing

本人是英皇書院舊生。收到林超英學長的電郵，拜讀過他的網誌，當中清楚闡明他反對母校縮班的理據。林學長對母校的熱誠，本人非常感動，但對其論述卻有一點意見。

文中最重要的論據，是縮班會削弱中西區男生接受「優秀教育」的機會。他說： 「給予草根階層家庭的子弟優良的教育，給予其中最優秀的學生最優秀的教育，促進社會流動，是所有以人為本和以社會和諧為重的政府的基本責任」。

何謂「優秀學生」

首先，本人不明白「優秀學生」的定義。林學長說： 「實情是英皇書院每年都有很多學生申請入讀，由於班房填滿了，結果把眾多學生拒諸門外」。難道這些被拒諸門外的，都不是「優秀學生」，都不配接受英皇書院的「優秀教育」？

若林學長的邏輯正確，則政府應設法增加英皇書院的班數，令更多「優秀」和「不優秀」學生都能接受「優秀教育」。競爭一直存在，實在難以定下一條合理與不合理的界線。

再者，英皇書院雖然是「傳統名校」，但不斷強調它能提供「優秀教育」，則令人感到有點那個。我不是說英皇書院的教育不優秀，只是一所學校的價值並不是用「傳統」不「傳統」、「名校」不「名校」來判定的。即使是一所Band 3 學校，只能用母語教學，它一樣可以很有價值，一樣可以是很好的學校。對能力稍遜的學生而言，這可能才是「優秀教育」。如用林學長的邏輯，若有一天真的要大幅殺校，則香港只應剩下傳統名校。這真的能為所有學生提供「優秀教育」嗎？

縮班應是出路

林學長亦指出同區的直資學校在過去幾年不斷增加，若英皇書院縮班，則貧苦學生的負擔可能加重。這的確是教育局要考慮的問題。

不過孫明揚局長亦指出雖然班數減少，但由於學生人口下降，實際上入讀心儀學校的機會不會減少。當然，數字上不可能完全配合，孫局長可能過分簡化了問題。但若教育局小心處理，相信這不會是個很大的憂慮。

香港出生率持續下降，學生人數必然減少。要解決問題，只有三個方法：縮班、小班和殺校。若根據林學長的論證，縮班和小班都不是可取之舉，因它們同樣削弱中西區男生接受「優秀教育」的機會。但殺校的社會成本實在太大，而且若依所謂「汰弱留強」、「市場供求」的原則，實在不會是香港教育的福祉。縮班是一個可行的紓緩措施，甚至可能是一條出路。每間學校都應肩負起責任，而身為官校更應樹立榜樣，責無旁貸。

作者為英皇書院舊生Wong Chi Wing

dolala

好多人入左名校後水土不服，黯然收場，居然仲有人打死都唔信。仲要搬死魚論來擾亂視聽。

dolala

學生因為讀書不成而引起的社會問題，社會要付出成本代價去善後的，唔係一句自由市場就關人鬼事。