謝志峰轟港教育 不想女兒變燒賣

judy

最近看了(聽了)两位名人講"國際"学校之好處，一是張堅庭，一是謝志峰。不過，两人講來講去都講不是令人信服的理據。都不得不出絕招: 自己是咬緊牙關，甚至
咬到牙肉出血都要供女兒念國際學校....

要認識"國際"学校之好處，不如看一本"優質教育在美國"。

judy

原帖由 awah112 於 10-9-3 11:04 發表
只講好處，但冇講到兒女的中文程度。

就算唔理中文程度，都唔夠說服力。

judy

原帖由 Y2KChild 於 10-9-3 11:08 發表
有那方面唔夠說服力呢?

唔想講。

judy

原帖由 Y2KChild 於 10-9-3 11:12 發表

美國的中、小學教育絕對不能代表國際學校，也絕對稱不上優質。

是的，美國的中、小學教育，只代表美國，絕對不能代表國際。同理，香港的另類、支流學校，也只能代表香港的另類、支流。不能代表國際！

"優質教育在美國"的作者，是中國文革後首批派到美國讀書的學者，作者是讀教育的，他帶同一个讀小學的資優孩子一同到美國。作者根据孩子的成長過程，比較制度之優劣，結合教育理論，寫成此書。

我得閒就晌睇下，幾好睇。

judy

原帖由 Y2KChild 於 10-9-3 11:19 發表
你唔想講當然適隨專便，但你若有足夠認識，足夠理據，何不理性地拿出來分享及討論?

我考慮後，都係唔寫。

judy

不過，我堅信"另類"、"支流"來形容此類學校更正确，更名正言順。

再補充一下，最近有人送我一本有關男拔歷史的書(我有一特異功能，就是只記得內容大概，其他書名、作者名统統忘記)。作者本身己是一傳奇，中小學女拔，預科男拔，全港理科第一，国际出名醫學教授。佢都係稱本港這些另類學校為"国际"學校。加上引號，更加准确。

這不關乎優唔優質。

[ 本帖最後由 judy 於 10-9-3 12:29 編輯 ]

judy

但其教學模式卻是國際主流。

教學模式係唔係國際主流，真係唔知。對我來說，國際主流最少是很多国家咁做，我沒有此方面之資料。又係一句唔知。

用"香港非主流"更加適合。

當然唔係啦，外国人咁講，得！香港本地人咁講，就有點除褲放氣的味道。

香港人講"非主流"得啦！

不過，用"支流"又好過"非主流"。

[ 本帖最後由 judy 於 10-9-3 12:45 編輯 ]

judy

是特意寫成"香港非主流"而不簡單地寫"非主流"，當中定有意思及原因，你自己猜猜吧!

聰明子爸爸，

唔猜啦。下午要努力做啊嘢先得。

拜拜！

祝午安

Judy

judy

香港的幼稚園，小學，中學都冇一堂叫''儒家思想''，亦唔需要，妳的中文能力比我強得多，看看女兒的中文課本，便會發現課文中有''對待長輩要尊敬尊重；朋友之間要言而有信''，''父慈子孝、兄友弟恭、夫婦和順''的''儒家思想''。

中国的道德教育，注重在日常中，透過艺術、大戲，不知不覺吸收。

有次，我和孩子到昂平市集，見到有三隻猴子的t-裇，孩子嚷着要，我買了給他們。他們可能不知，t-裇上的圖案，包含着非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動的教訓。

我認為，離開本土，好難唔竹昇。

[ 本帖最後由 judy 於 10-9-8 16:28 編輯 ]

judy

那本書是 Judy 說的，不過我自己也看過。作者是根據自己的經驗而寫，大家可作參考但絕不可當權威意見。不是所謂教育博士就一定對教育很有見地。

//他研究下理想教育, 小學中國傳統, 中學西方開放教育, 是適合相配.//

記憶所及，那謂教育博士好象強調中小學至大學的教育都是美式的才very骨。