請自重，確保小朋友有一個公平既interview

Parisienne

無論公開與否對最終結果有無形嚮，原則上在面試未完之前係唔應該公開。

其實主動問人尋日考乜而希望自己個仔今日得嘅人，佢平時都應該係咁，以後教仔都可能係咁。你話公平起見唔答，佢話唓! 學校都未必出一樣題目啦，但佢又要問喎! 仲反話你自私唔分享。相反人地問返佢時又真係未必同你分享囉。

有無影響？無就假啦！多多少少都有d。
但影響好大咩？又唔會囉！
不過原則上，又真係唔應該公開喎。
但最終既然有人公開咯，好多家長亦唔會清高到唔睇囉。睇咗亦無理由唔向個仔教路啫！其實，某程度上，說穿了大家都係想咁啫。

Parisienne

回復 evasoeeyy 的帖子

唔係卦，睇心理醫生？咁做佢個仔都幾難捱！不過的確記得前幾年有個阿媽拋個囡落商場，再跟手跳埋落去！原因係派唔返自己小學，同老公爭執後失控（or something like that),結果自己死咗阿囡救番。
所以千其要EQ高，人生流流長，你都唔想阿囝以後係咁。
希望呢種悲劇唔好再發生。

Parisienne

樓主，呢個topic太大。

雖然我也認為原則上在未in完就問試題係唔公平，但絕對講原則的人真係好少囉。

例如，在大陸坐公車，ｄ巴士永遠都唔對準個站頭停，如果你乖乖排隊，係永世都上唔到車！所以，當公車駛埋嚟時，群眾已開始對準目標，打尖推撞。即使你初時好守規矩，第一架車唔上，第二架車唔上，到第十架時可能你都要爭。

公平嗎？唔公平。

原則上錯嗎？唔守規矩當然錯。

但守規矩你能上車嗎？不能，除非識功夫，平時練開鐵沙掌，有信心能一個打十個。

那麼你話是不排隊的乘客錯嗎？佢地答 : 「唓！守規矩點上車！我要揾食！遲到被炒邊個可憐？而家打尖啫，又唔係打劫，犯法呀？人人都咁架啦，你講咁多道理做乜！」

那麼是巴士錯嗎？司機答 : 「停得準仲死！而家停遠少少等d人跑吓有助舒援。」

錯？邊個錯？

大家各出奇謀，三幾千人爭上果幾架細巴士，可能都只因為佢係〝冷氣巴〞！條路咁長，希望阿囝坐得無咁辛苦。就算冷氣巴收得貴，都值得。

其實，如果有多幾部〝冷氣巴〞，大家咪happy囉。

香港教育整體都嶇型，如果有高官上嚟EK，實陰陰嘴笑，因為佢個囝係坐緊私家車，有專人接送。

以上例子雖然未能百份百套用在interview問題，但學粵語殘片講句 : 「都係社會嘅錯。」

但我個人依然偏向in完後才公開試題。咁樣對d唔想公開的家長會公平d。

Parisienne

回復 lutang 的帖子

Hmmm… 你話〝..有人問有人又肯答，呢個係冇問題既問題.....〞

我對呢句有保留。

都未必係你情我願就無問題架。如果只關乎兩個人都仲話，但同時牽涉其他人利益，人哋的確有權反對，是否過份緊張就大家標準有別，即使講同聽嘅人覺得問題不大。

Parisienne

回覆： MAYANGUSPO

哈哈！你的食煙比如都幾好，無犯法又真係吹佢唔賬。
令我諗起有次帶阿囡去商場廁所，在大排長龍下有位強國人竟然二話不說抱起佢囡在洗手盤小便！全世界O嘴，阿嬸轉個頭一見狀鬧到柝天，但已經痾緊！我即刻同阿囡話千其唔好咁呀！真係情願賴都唔好咁！
唔知算唔算犯法呢？
我諗唔算，因為立法嘅人從未想過有人會在洗手盤上痾尿囉！
所以，真係吹佢唔賬