選擇幼稚園的思考藝術

YCDad

我有兩個小朋友，一個讀根德園，一個讀St. Cat.

讀根德園的已經畢業，讀高小，另一個還在St. Cat.就讀。

起初，我也像大多數父母一樣，對於選擇那一所幼稚園，完全沒有頭緖，都是靠親戚朋友們的口碑。

當時，來來去去得兩間：Kent，St. Cat.

[ 本帖最後由 YCDad 於 11-11-29 10:02 編輯 ]

YCDad

大女考不到St.Cat,所以一心一意入讀Kent。

她讀得很好，父母不需要跟進她的功課和溫習，她可以自動波完成，老師也會在校內和學生溫習。這是根德園的強項。

根德園也有閲讀計劃，讓小朋友借書回家閲讀，培養學生的閱讀習慣。不過，只是借書，沒有閱讀報告做。

根德園也有普通話課，但是，囡囡未曾用過普通話說過一些在學校學過的內容，當時，也沒有普通話教材派發。

請留意，以上至少是五、六年之前的情況，現在Kent 是什麼情況，本人並不清楚。

YCDad

囡囡讀上K3的時候，我發現課程已經涵蓋部分小一課程，包括閲讀理解和看日曆等等，數學也有mental。

所以，有很多小學都非常歡迎根德園的畢業生。

不過，我發現一個問題：老師教小朋友答閲讀理解問題，是「找keyword」答問題，而不是理解了文章內容才答，即是訓練答題技巧而已。

還有看日曆等，都是點到即止，完成了K3課程之後，在暑假我問她有關日曆的問題，她已經完全忘記了。

YCDad

小女現在在高小的成績，只是中下。

YCDad

到小兒考幼稚園，Kent 和 St. Cat.都有考，兩間都取錄。

我和太太都決定，讓小兒入讀St. Cat.，希望他的英文會好一點。

他讀英粵班。

St.Cat.強調培養小朋友的閱讀習慣和興趣，而不是把小一課程提前教授。對於有人說St.Cat.課程較Kent 淺，本人不能簡單地下結論，容後再談。

St.Cat.同Kent最不同的地方，是Kent完全沒有課外活動，而St.Cat.有很多；在學業上Kent基本上是不需要父母插手的，而St.Cat.是要求家長「完全」介入的。

再重申，有關根德園的描述是五、六年之前的情況，現在是否一樣本人並不清楚。

YCDad

小兒現在的英語，都不是說得十分好，當然，比起小女在Kent的時候較好，因為St.Cat.是有一套教材，訓練小朋友的英語的。

本人沒有請菲傭，我和太太也沒有很多時候和他說英語，在日常生活中沒有說英語的語境，就算讀St.Cat.,都不可能讓小朋友說得好英語。

本人從小兒牙牙學語開始，就已經同小兒讀中文課外書，他現在做功課和練習紙，都可以自己讀出題目，他姐姐在小一的時候，還要老師讀題目。

YCDad

如果父母「懂教」、「懂培養」小朋友，「懂了」之後「有時間教」，讀那一所幼稚園都沒有太大分別。

問題是，大家都是第一次做父母，如何「懂」得教?

「懂」得教包括時間和教材（包括學習環境）。選擇幼稚園就是平衡付出金錢和買回來的時間和教材。

YCDad

開這一個題目，都是點滴分享。

我現在才完全明白，什麼是「百年樹人」。待小兒小女將來結婚生子之後，我這套教育理論又可以在孫兒身上落實。

YCDad

KV對於我來說，根本和一所傳統小學無異，例如，小息不可以在操場亂跑，所以，Kent 的學生是比較有紀律的。

St.Cat.完全不同，除非「見血」，小息亂跑是不會有人理會的，甚至學生之間打架，有「部分」老師也是不會理會的，除非又是「見血」。

由於囝囝比較內向，St.Cat.的環境令他比較有自信，我和太太都覺得沒有為仔仔選錯幼稚園。不過，由於打架有老師視而不見，有老師又會即時處理，有時候會令仔仔和我無所適從。

YCDad

由於本人有親戚在銀行工作，偶然機會下知道了KV的搞手背景。我覺得Kent是一間有心搞幼兒教育的機構。

至於St.Cat.，我覺得愈來愈商業化，PN收取高昂的學費，究竟是為了讓學生得益，還是用來建立St.Cat.的教育王國？

以上純粹個人意見，只可用作參考。

[ 本帖最後由 YCDad 於 11-11-29 12:41 編輯 ]

YCDad

曾經有記者訪問一位退了休的教育局高官，應該如何為子女選擇一間合適的學校。

高官答：「要選擇一間校風好的學校。」

不是band 1率高的學校、不是公開試拿A等成績多的學校，而是校風好。

點解？

YCDad

何為「校風好」？

band 1率高、考試拿A多不就是校風好咩？

[ 本帖最後由 YCDad 於 11-11-29 16:39 編輯 ]

YCDad

St.Cat. PN 收六千多元學費，是否可以保證學生們入讀之後，可以操流利的英語？

CKY都只是收接近六千元，提供了很好的語境給學生，但是，CKY是一所設備比ST.Cat.好得多的小學。

YCDad

原帖由 j-mum 於 11-11-30 01:09 發表
好問好問！我道聽途說，不少高官子女都讀國際學校

同意，如果我有政府提供的教育津貼，我都會考慮國際學校。

問題是，讀國際學校的學生，中文程度一般（一定？）沒有英文那麼好。將來是大中華的世界，中文差、無論是講還是寫，都會防礙小朋友日後的發展。

YCDad

原帖由 wishwong 於 11-11-30 11:04 發表
我相信唔少家長都希望小朋友大個 (無論中文好唔好)唔好O係香港/大陸工作...咁命都會長D...

西方國家財赤狀況將會維持一段頗長時間，失業率高企........

其實，我也不喜歡子女到大陸打拼，甚至有中國人說過：「來生不做中國人」..........

YCDad

原帖由 hangyodon 於 11-11-30 11:08 發表
教育呢樣野好難話值唔值...

.....如果小朋友讀咗, e.g. St Cat, 之後都只考到間band 3學校, 只能話"I have already tried my ...

有部分香港的幼兒教育機構，就是看準了以上家長的心態，瘋狂加費。

這些教育機構，不單止看準香港的巿場，還有大陸市場，就好像香港的樓盤，愈來愈多是興建給大陸人購買。

YCDad

KV 和 St. Cat. 都是好學校，值唔值你所付出的學費就要個人衡量。

無論讀任何學校，家長都必須要在「適當」的時候「積極介入」，不要盲信學校，無論它是否名校。

「積極介入」的意思，不是要聲討學校的不是，而是「補足」由於學校的不完善對子女在學習上和品格上所帶來的問題和影響。

沒有一間完美的學校。

YCDad

假如學校不完善的地方太多，就要考慮退學和轉校。

其中要考慮的一個重點，就是「校風」。

YCDad

非常好的分享，謝謝你！

YCDad

我有個親戚，兩個仔都是KV畢業生，兩個都入了名小學LS。

小學階段，大佬被努力催谷，考頭十名，細佬考頭三名。

我們都看得到，大佬的成績是谷出來的，反而細佬是真心喜歡讀書和鑽硏學問的。

大佬升上LS中學部之後，成績一落千丈。