- 在線時間
- 367 小時
- 最後登錄
- 12-1-31
- 國民生產力
- 62
- 附加生產力
- 4
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 06-1-18
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 268
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 積分
- 334
- UID
- 70460
|
高水平的科學堂是容許談論多角度思維方向。包括宗教。如果將科學上某些學說避而不談,就是阻止學生的知情權。
如果創造論係千真萬確。而很多科學上的論點原來是一堆謬誤的話,那麼,把那些謬誤發放給學生是否也是誤人子弟呢?科學既然是以客觀分析事物,理性和客觀的人係會接受多方面的資訊和彈性思考方式。夾硬將未可百分百確實的進化論塞入小朋友的腦袋裏,係咪又係要阻止呢?
(昨天才看到電視話 什麼鳥的某些特性,「是」經過幾多萬年進化而成的,我真的好想問,為何用「是」,而不是「可能是」?)
與其說論壇唔公道唔自由阻止多方面思想言論公開,咁樓主以自己無神論者的觀點(當然,明眼都睇到佢本身因對教會有仇來以科學為名對信仰作針對,只是憎恨宗教的人看不清),不停洗版 欲 "阻止" 別人教學的言論自由和方向,係咪應先檢討自己的所作所為十分專制呢?
科學不是無神論者獨有的,不只有無神論者的定義。為何如此高傲和霸道?再者,試問問,師奶仔都知道宗教學校都會宣揚信仰,我個仔到佛教學校,我自然心裡有數,阿仔會學到乜架啦。即使無宗教學校如保良局,他們的特刊都見有刊登保良局教育要員在拜神....怎麼不去投拆他們?或是說他「秘而不宣」?
再者,貓大姐的言論回應別人時,的確用了非常多的 人生/宗教 攻擊字眼,只是有部分人當睇唔到,避而不談。
而宗教問題在公眾地方本來就是敏感問題,這是大家都明白的事。
所以,有些論壇會在在各宗教劃分區域到特設「宗教異見區」,以阻止對宗教有異見的人士(通常都係一些極端無神論者,借邏輯言論作另類攻擊) 去搞垮別人 "正常" 的討論。
即使不是要做什麼生意,我整個討論區出來見到咁個情況都會阻止吧?
再者,正常都睇到佢係度攻擊緊宗教,說不是的只是癲倒是非 。加外,我不覺得是那堆topic是在辯論,那只是貓姐的「一言堂」,每逢有少許唔同意者,一一殺殺殺,用一大堆copy 及paste,以及一堆「無知」、「窮詞理屈」及其它一堆根本係攻擊性的言詞來掩沒和阻止別人發言,人地一句佢連珠砲彈幾十句,而且來來去去都係果d,根本唔係辯論,有佢講無你講,....直到你收聲為止。
在bk咁多年來,都唔係未見過,如果某一topic,有人有意洗版,又或因某些討論引起 "很多人" 的爭端和充滿火藥味,而且看來又不是短暫 (樓主仲要開咁多個topic,仲唔算搞事?),bk 都會阻止,唔係特別針對這類topic。三歲細路仔都明吧?mouth:" />mouth:" />
[ 本帖最後由 叮鈴 於 09-1-9 09:12 編輯 ] |
|