如果囝囝2個月內試過3次氣管炎，你地仲會唔會比佢返學

NICOLE123

原帖由 Tamama527 於 10-3-26 16:53 發表
如果囝囝2個月內試過3次氣管炎，仲有2次入過E院，你地仲會唔會比佢返學？但見囝囝係幼兒園學到好多野，仲有佢好鐘意返學，呢排係屋企休養，佢就成日羅住個書包扮返學，究竟其它mami有乜野？ ...

佢好番我都比佢番
不過我一定要佢帶口罩. 自己做預防工作
仲要提下老師叫佢地留意下
我屋企都即時買左架空氣清新機
其實小朋友係屋企既時間多過學校
問題唔一定出係學校身上

[ 本帖最後由 NICOLE123 於 10-3-26 23:56 編輯 ]

NICOLE123

原帖由 Tamama527 於 10-3-27 00:01 發表
請問你買左邊隻空氣清新機？我都想買左好耐，唔知邊隻好。
其實我唸住等佢休息下，復活節後返學，因為個囝又真係幾鐘意返學。

我買左SHARP 搵朋友係教協幫手買平好多(出面買26XX 佢賣20XX 不過自取)

NICOLE123

原帖由 Daniel-Florence 於 10-3-27 14:24 發表
如果屋企有寵物或有人吸煙, 那就一定要隔離.
我細老豆食煙, (最後有肺癌), 而我的哮喘由細3歲到初中學都有. 經常入院. 後來去游水, 才好返好多.


到現在, 一但有寵物系附近, 小則流濞水, 大則個肺"那住", "抖"唔到 ...

我屋企有狗. 自細囝囝都同狗一齊.我唔覺得問題係狗度.
之前住新界無事.係搬左出九龍 (其實已經算係山上)同番左N先出事.
我從不考慮放棄狗狗. 最多係搬番去新界

醫生叫小朋友去學游水.我地5月會開始

[ 本帖最後由 NICOLE123 於 10-3-27 14:36 編輯 ]

NICOLE123

原帖由 Daniel-Florence 於 10-3-29 19:23 發表
10個醫生, 有9個醫生建議有小孩唔好養貓,狗...
同時10個養貓狗的人, 有9個話無事.
人仔健康重要D, 定貓狗重要D?
D狗毛, 貓毛周圍飛, 人仔慢慢吸入個肺到, 積到咁上下就會病, (咳都咳唔到毛出黎), 到時後悔巳太遲.
...

我都唔明"狗痴"既定義
最初養貓狗都係當他們係仔仔女女,許下一生照顧的承諾
囝囝同狗(我既囡囡)的健康同樣重要.
我要教小朋友承諾的重要.
而且外國好多研究証明同小動物一齊成長的小朋友抵抗力會比一般小朋友強.
我唔知你所講小動物毛吸入肺有無呢個可能.如果真的有可能,係農場工作的人會唔會有同樣問題? 其實我覺得問題在於現在城市的空氣太差了.

想起當初囝囝係醫院出生第一日回家.我家的狗一直守在他的床下.囝囝哭,狗狗極擔心.又不比外人接觸囝囝.
我明白呢我唔可能用任何值口放棄我的小狗.

以上一切無養貓狗的你絕對唔會明白. 我識好多好多朋友家中都有小朋友 + 貓狗 +兔+..........

[ 本帖最後由 NICOLE123 於 10-3-29 22:15 編輯 ]

NICOLE123

原帖由 frankyc 於 10-3-30 10:12 發表



hi,

can you pm me your doctor details, thanks ,

franki
[email protected]

我仔睇馬國超都有開青蛀糖.我識好多小朋友都睇佢.
一般book左唔洗睇太耐 而且果度環境好.等耐d都唔覺辛苦
趙長城都好多人話好不過等到傻...

NICOLE123

我知我以下一篇野係離哂題不過只係比有小動物既家長參考:

同樣有養貓狗&將來會生B既朋友留意

美國最新醫學研究顯示，在嬰兒出生頭一年，若家中有養貓
、狗寵物，寶寶出現會導致氣喘等過敏反應的機會較小。

這份由美國喬治亞醫學院提出的研究報告指出，讓嬰兒早一
點接觸貓、狗動物，能提供日後對過敏的抵抗力。報告主要
撰寫人歐恩比博士指出，「過去三十年來醫學界的認知為，
家中養有貓、狗會增加新生兒出現過敏，但是我們的研究顯
示出的結果正好相反。」

研究觀察底特律郊區474名在1987年4月15日到1
989年8月31日足月出生的健康新生兒至6、7歲，追
蹤這些嬰兒暴露在塵蹣、狗、貓和花草等過敏原下的過敏反
應。研究發現，184名出生第一年家中有養貓、狗的嬰孩
，出現過敏者比220名家中有養貓狗的少了一半，沒有暴
露在貓、狗環境下的嬰孩，33%對至少一種過敏原有陽性
反應，同時接觸兩隻以上狗或貓的嬰孩，只有15.4%有
過敏現象，至於接觸一隻貓或狗的過敏人數則稍多。

將父母抽菸與否、塵蹣指數、兄弟姊妹的影響等因素列入考
慮後，研究人員發現，暴露在兩隻以上的狗或貓環境下的新
生兒，日後出現過敏症狀的機會少了77%。不過學者說，
至於六、七歲以後的過敏反應如何需要後續研究。

這篇研究報告在28日最新一期的美國醫學會期刊中發表，
歐恩比說，這其中的抗過敏機制研究人員還不清楚，其中一
個可能為早期暴露在這樣的環境中，讓寶寶體內的免疫系統
不用出現過敏現象就能產生抗體，另一個可能為，這些動物
身上產生的細菌會引發人體產生過敏抗體

NICOLE123

原帖由 Chris852 於 10-3-30 12:12 發表
我都認為有小孩唔應該養寵物. 除了寵物有致敏源外, 還會有惡菌寄身系寵物...尤其是金黃色葡萄球菌(MRSA)超級細菌...以下是一則新聞

世界新聞網

最新研究發現,一種具抗藥性的金黃色葡萄球菌(MRSA)超級細菌,可以從貓 ...

我幫你post 全文     

最新研究發現，一種具抗藥性的金黃色葡萄球菌（MRSA）超級細菌，可以從貓狗等動物傳染給人類，再由人類傳染給動物，這種超級細菌帶來的循環感染越來越嚴重。
此種金黃色葡萄球菌屢次在醫院中肆虐，但在近年來，也為患於家庭和海灘。 約兩年前，科學家開始懷疑寵物是散布此種超級細菌的媒介。 南佛羅里達州醫學院科學家Richard Oehler和同事，最近在7月出版的「Lancet傳染病」(The Lancet Infectious Disease)期刊發表研究報告說，超級細菌可藉動物咬傷感染人體，而兒童是遭動物咬傷的高危險群。 研究報告說：「鑒於社區傳染的MRSA病例增加，更多臨床證據顯示家畜感染金黃色葡萄球菌的病例增加，表示家畜從牠們的主人感染超級細菌。包括馬、貓、狗在內的家畜都可能是帶菌體。」 美國急診室處理的案件中，約1%為貓、狗咬傷。研究報告說，婦女和老人是被貓咬傷的高危險群。五歲到九歲的男孩遭咬傷的危險最高，因為他們不知道何種行為對動物具挑釁性。動物咬傷病例中20%會發生嚴重感染，造成感染的包括動物口中的多種細菌。 研究人員建議：「貓、狗咬傷必須立即處理，避免急性感染，如果可能最好以高壓醫療用鹽水洗滌傷口，某些病例可能需要用抗生素治療。」 該研究還發現，遭咬傷者以男性和20歲以下者居多。大部分咬傷是由別人家中沒有栓住的狗造成，咬人的狗約20%未經閹割。

NICOLE123

原帖由 Chris852 於 10-3-30 12:32 發表
仲有, 我掙扎了好耐, 兼像妳們一樣找好多資料令自己相信寵物可同小朋友共存. 同時, 看不同醫生聽意見.
但現實始終歸現實. 醫生意見一致, 無耐都要放棄養寵物. 最後証明這決定和醫生的忠告無錯.

當然, 唔系全部小朋 ...

好多謝你既"好言相勸"
我相信呢度每一個父母都會"保護自己子女" (包括保護自己的小動物)
如果到最後我唔介意再搬番去郊區.為左個囝我3年內住過3間屋. 都打算短期會再係西貢買多間村屋必要時搬入去.

事情有很多解決方法. 大家觀點不同無必要在此爭論
亦已離題太遠了