那間 直資 / 私立 是真正活動教學？

littlefaith

原帖由 G-Ma 於 09-9-10 14:28 發表
好同意ziyi爸爸所言.

當年自己讀書既年代, 其實深受傳統教學既惡果, 完全當讀書係一件苦差, 壓力好大. 直至去到外國讀書, 人地既教學模式真係好唔同, 老師唔會比好大壓力, 講下笑, 輕輕鬆鬆咁上堂, 功課又唔多, 多 ...

厲害﹗用casino嚟教probability，真係歎為觀止﹗

我大學嗰幾年讀工科，幾年課程最深刻嘅唔係平時上堂學嘅嘢(因為傳統教學，聲線單調、單向，啲堂真係教得好悶)，最深刻係一科叫「工程經濟學」，講師要我哋做一個長達半年嘅project，扮做一間上市工程公司，跟住定時分配資金入原料、生產、請員工、買廠房、甚至收購其他公司嘅股份，過程雖然係用電腦模擬，但非常好玩，同學都從合作中學到好多經濟理論。好過講師齋講，一定水過鴨背。

噚日睇「蘇Good」，介紹一間小學，啲學生食剩飯會用飯造肥料，又有一片土地種菜，從中學到自然及環境嘅知識，呢啲其實都係活動教學。

傳統名校有個框框一定唔可以衝破，就係乜都要最好：成績要最好、運動要最好、唱歌要最好、就算連人際網絡都要最好。但做到最好之後又點？做得更好？咁同白老鼠跑圈圈有乜分別？點解家長唔可以俾機會小朋友，享受學習帶嚟嘅樂趣？

[ 本帖最後由 littlefaith 於 09-9-10 17:30 編輯 ]

littlefaith

原帖由 ziyi 於 09-9-15 14:48 發表
算啦,每一個人都有他的考慮,覺得現行ok,覺得政府相唔過

but I still believe 活動教學 is best for my girl and also is continue basis study instead of 6 years primary school only. ...

ziyi,

好有同感﹗

世界在變，「成績代表一切」已不合時宜。

其實，身為家長，最緊要係揀一間適合自己仔女嘅學校。學校業績 (通常指會考成績、入U率) 好又如何？如果仔女根本讀得唔開心，學校根本唔啱仔女個type，你夾硬要佢讀盞你又慘、佢又慘。

自問大女唔係嗰種適合「填鴨式」教育嘅小朋友，咁我冇理由特登揀「填鴨」學校嚟令大女受苦。

littlefaith

原帖由 olima 於 09-9-19 00:25 發表
真道

朋友引述真道的校長指出，新高中及IB其實同出一轍 (actually the same fish with different cooking methods)。佢自己是新高中課程的設計者之一，且用了很多時間發展一套獨特的課程，小朋友只需讀11年的課程，便已足夠 ...

的確，只聽信校長一面之辭而選校，莫講話冒險，簡直係不智。

所以，選一間學校不應單單聽校長之言(就好似某直資男校校長說話動聽，結果吸引很多家長報讀，但據認識該校校長人士所講，該校長其實說得動聽，然而卻言過其實。)，更應從各方面了解，包括其校老師是什麼水平、對學生有沒有愛心、家長質素如何、學校透明度高低、教育理念是否跟自己相近、學校存在什麼問題等等…

作為現代家長，選校比我們父母輩要花上十倍以上的精神。共勉之﹗