BPS 庇理羅士師生的勇氣

greendotdot

BPS 庇理羅士的老師和學生今天當面質問唐英年的勇氣，令本人刮目相看，原來公務員並不是每一個都只為咗自己個鐵飯碗，而對社會公義視而不見！

MinnieMum

I support the teachers and students of BPS and proud of them..

Ivy07

這位老師的言論，可謂見仁見智，不值得爭論。但本人有感而發是 - 要得到掌聲是很容易的事，但要真正教育學生明白民主的意義，其背後的理想，就是一件很難的事，掌聲過後，她必須有責任去教育他們，不要只會講不會做。

MC1128

在BK發言,我一直很尊重其他人有不同意見,但請恕我無法認同吳老師的發言是不禮貌.
發言的場合:那是唐英年主動到學校講解政改方案及交流,交流是雙向的,師生可以發表意見,不應只是聽司長講晒,難道司長不想知道市民的看法?
發言的方式:我在不同的電視台及電台聽過吳老師的發言,在措詞中仍找不出不禮貌之處.
我估計有家長認為發言不禮貌,是因為發言令唐司長下不了台,我想舉例,父母教子女不要講大話,轉頭,有電話找爸爸,是爸爸不想接的電話,叫孩子說他不在家,孩子立即問:爸爸你為什麼講大話,爸爸因被揭穿了而大感尷尬.
到底是爸爸不對,還是孩子無禮?

davidmimi

原帖由 MC1128 於 10-5-21 20:19 發表
支持吳美蘭老師的發言,我完全看不到她有不禮貌之處.

是否同意別人的意見,大家可以有不同看法,若果有人願意一世都無權選特首,這是他個人的意願,但評論一個人的行為是否有禮貌,應該有一定客觀標準,請問吳老師的發言有 ...

我重申，我是支持吳老師的。

說話的禮儀，涉及時間、人物及地點，吳老師這番大快人心的說話....感覺是在喜宴上說了句"折哀順便"，我作為外人，當然覺得過癮，但是如果我是喜宴的主人家，相信會有點唔開心的。

donomother

原帖由 MC1128 於 10-5-21 20:19 發表
支持吳美蘭老師的發言,我完全看不到她有不禮貌之處.

是否同意別人的意見,大家可以有不同看法,若果有人願意一世都無權選特首,這是他個人的意願,但評論一個人的行為是否有禮貌,應該有一定客觀標準,請問吳老師的發言有 ...

如你所說"評論一個人的行為是否有禮貌,應該有一定客觀標準",至於那個標準就見人見智, 你指出那老師沒有掟蕉,搶咪,講粗口..是不是做以上的行為才叫沒有禮貌

我教自己小朋友如別人(樓下的保安人員)跟你打招呼,你不理采人,我也會指出這是沒有禮貌,因會令別人難堪,至於這老師是不是沒有禮貌,亦如你所說"見人見智",本人覺得她未至於不禮貌,只是似在辯論,質問別人的態度,如果是街頭訪問,她當時只是一位普通市民,那不足為奇,可是在那場合,共且她以一位老師的身份,我覺得如此發言並不恰當,那純粹本人的感受,最後我承應同意版主所說這老師有勇氣,但不支持她當時的發言 ,若有朝一日一人一票選特首,我亦擔心令社會更分化,無可否認現在社會有一班覺得政府欠咗佢的一批市民,不理性的對政府唱反調,總之就唯恐天下不亂 ,最討厭就是今次補選50幾萬人投票被演繹成那50幾萬投票的市民是支持公投的,多過03年50萬市民上街遊行(那次本人都有上街遊行),所以對今次這5位人兄辭職又參選極度討厭!

MC1128

支持吳美蘭老師的發言,我完全看不到她有不禮貌之處.

是否同意別人的意見,大家可以有不同看法,若果有人願意一世都無權選特首,這是他個人的意願,但評論一個人的行為是否有禮貌,應該有一定客觀標準,請問吳老師的發言有何不禮貌,她搶咪?她掟蕉?她講粗口?

mamimummy

這就是他們的虛偽與卑鄙:;pppp:

原帖由 davidmimi 於 10-5-21 11:52 發表


而五子呢...只是打一場不會輸的 ...

dabbycheung

原帖由 davidmimi 於 10-5-21 11:52 發表


我認同這位老師，但係咪否定她的就是"是非不分"，不認同她的，大有人在，我亦不覺版主有任何偏坦，她只是以普通會員身份去說自己的立場，是否不可以嗎？她有沒有運用權力，去封鎖你的發言呢？

好老實講，我尊敬這位老師，但絕不認同公投 ...

無錯!做版主就唔可以有自己既思想同意見嗎??????

greendotdot

我都想補充一點，我覺得BK的版主們都很包容，都能夠適當地控制，讓大家發表不同的聲音，確是做好咗呢份工！

[ 本帖最後由 greendotdot 於 10-5-21 12:23 編輯 ]

davidmimi

原帖由 samhuichan 於 10-5-21 02:04 發表

閣下講得好好,有前有後解釋得一清二楚，反觀有一些所謂"版主"連簡單的字句及分辨是非能力都 ,,,  所以佢d post 望都費事．其實閣下有冇興趣申請做"版主", 入黎平衡下都好呀, 你發的言,,,的確會令這裡更多的人流 !!!

我認同這位老師，但係咪否定她的就是"是非不分"，不認同她的，大有人在，我亦不覺版主有任何偏坦，她只是以普通會員身份去說自己的立場，是否不可以嗎？她有沒有運用權力，去封鎖你的發言呢？

好老實講，我尊敬這位老師，但絕不認同公投五子，前者可能永不能在教育界立足，而五子呢...只是打一場不會輸的仗！

[ 本帖最後由 davidmimi 於 10-5-21 12:13 編輯 ]

Ivy07

原帖由 ZZdaphne 於 10-5-19 19:15 發表


她表達自己想法,
其實無有什麼特別,
社會上可以有不同想法嘅存在.

Agree!

ckw1500

若大家有機會在媒體以外的地方看見某些政客會議時的態度和高見，可能你們也想問問：「我們的人才去了那裡?」香港空氣污染日益嚴重，連政治氣候也變得烏煙瘴氣！

原帖由 greendotdot 於 10-5-21 00:27 發表
家長送子女去讀名校就咁緊張，期望佢哋將來賺幾多桶金、名成利就、光宗耀祖？抑或做個憑良心做事，對社會貢獻的人？

坦白講，我自己兩樣都想，最好以他們自己的良心做底線，能夠找到一個平衡。但是，當去到大是大非的問題，大家都是國 ...

samhuichan

原帖由 greendotdot 於 10-5-21 00:27 發表
家長送子女去讀名校就咁緊張，期望佢哋將來賺幾多桶金、名成利就、光宗耀祖？抑或做個憑良心做事，對社會貢獻的人？

坦白講，我自己兩樣都想，最好以他們自己的良心做底線，能夠找到一個平衡。但是，當去到大是大非的問題，大家都是國 ...

今時今日，政客根本每一個都是別有用心，佢哋話為人民為國家我真嗤之以鼻，中國人會有幾多位像孫中山先生，無他，政客大家取得一個平衡，互相制衡，才能夠平穩發展。本人沒有政治取態，甚麽保皇黨如民x聯、工x會、自x黨等，鬼崇得嚟反而開宗明義，甚麽泛民，高舉民主尚方寳劍，暗裡權力鬭爭、爭做大佬不下於共xx，有理念嗰班唔係阿伯就重病。總之，大家無論高官、政客、政黨、財閥等關係千絲萬柳，我們只能盡量參與，希望令他們彼此利益權力不會過份傾斜。

現今社會的利益權力正是傾斜到不得了，個政府唔係唔知，佢地係擺到明勾結，我地做左幾十年香港人，班官員的臉孔係呃唔到我地嫁，但是，他們天天在說一些歪理,講到以為道理，呢d 係使腦惡行，對小朋友及下一代會有深遠既影響，有知識既人行歪左路、對個社會影響更大呀!!

閣下講得好好,有前有後解釋得一清二楚，反觀有一些所謂"版主"連簡單的字句及分辨是非能力都 ,,,  所以佢d post 望都費事．其實閣下有冇興趣申請做"版主", 入黎平衡下都好呀, 你發的言,,,的確會令這裡更多的人流 !!!

dad1234

如果全校單一個方向,對學校及社會都唔係好事.

greendotdot

家長送子女去讀名校就咁緊張，期望佢哋將來賺幾多桶金、名成利就、光宗耀祖？抑或做個憑良心做事，對社會貢獻的人？

坦白講，我自己兩樣都想，最好以他們自己的良心做底線，能夠找到一個平衡。但是，當去到大是大非的問題，大家都是國家和社會一份子，並不是說甚麽自己「政治冷感」，甚麽「唔關我事」，便以為能夠獨善其身，簡直自欺欺人。國家和社會起任何的變化，牽一髮動全身，我們子女可以苟且偷安嗎？

有家長講得好啱，合法選舉，去投票不過是行使公民權利，市民有自由決定行使公民權利與否。所謂履行公民責任，並非咁單純話你去投票就是所謂履行公民責任，曲解其原意，甚至受政客利用。我們關心國家和社會，是履行公民責任的基礎，我們更進一步有理性的參與，令國家和社會不斷進步，我們從而得到的成果，才是所謂公民權利。

今時今日，政客根本每一個都是別有用心，佢哋話為人民、為國家，我真嗤之以鼻，中國人會有幾多位像孫中山先生偉大，無他嘅，政客大家取得一個平衡，互相制衡，才能夠令社會平穩發展。本人沒有政治取態，甚麽保皇黨如民x聯、工x會、自x黨等，鬼崇得嚟反而開宗明義，甚麽泛民，高舉民主尚方寳劍，暗裡權力鬭爭、各懷鬼胎，爭做大佬不下於共xx，有理念嗰班唔係阿伯阿婆就係重病。總之，大家無論高官、政客、政黨、財閥等關係千絲萬縷，我們只能盡量參與，希望令他們彼此利益權力不會過份傾斜。

小朋友、學生較為單純，會問家長和老師：「政府一直呼龥市民支持選舉，踊躍投票。現在政府安排合法選舉，但曾特首聯同所有最高領導班子，聲明不去投票，點解？」班高官佢吔有無理會過家長和老師的感受，學生的感受，有無諗吓大原則是要由小原則做起？我可以點樣教子女呀？政府被政客騎刧選舉係佢哋自己無能，又怎能借市民過橋！成班高官可以避走他方，可以收埋自己唔投票，點解仲有恃無恐、理直氣壯作聲明，唐司長還可以騎騎笑話自己有獨立思考！

BPS這位吳老師和她的學生正正就是不畏強權，替我呼出這一肚氣，甚麽猜測這位老師的背後意圖陰謀論等等，此乃小人之心，社會上的矛盾或多或少都是這些刻意的計算和分化造成。至於她表達的方法，咪好似舉手發問咁，有乜問題？又無掟鞋，又無搶白別人，又無粗口，大聲唔等於不尊重人，如果硬要雞蛋裹挑骨頭，或者砌佢做社x連，咁惟有希望這些人佢哋嘅子女明白事理，啟發吓佢哋，我相信公道自在人心。

[ 本帖最後由 greendotdot 於 10-5-21 01:34 編輯 ]

samhuichan

原帖由 ckw1500 於 10-5-20 21:14 發表
學生時代大家也試過選學生會會長、選班長吧！其實每位選民也有權作出不同的決定, 包括不參予投票。某程度上來說，投票只是行使公民權利，不一定等如履行公民責任。

我沒有政治立場，只覺得補選的公帑可有更好的用途，如幫助有 ...

小朋友選班長好多都開始左一人一票啦,,,

吳老師講野光明磊落坐言起行,反觀中學生都分辨到唐英年係度兜圈,佢地做奴才都已經做到抓爛塊臉不知廉恥,整個香港都俾呢班所謂高官 + 民建聯 玩晒(其實現在好多高官都係民建聯)，我地冇得選擇，好多香港市民都忍無可忍，吳老師幫我地發聲,講了我們心裡面的一番話，Thanks very much indeed Miss Ng!!
香港電台自由風節錄：http://www.youtube.com/watch?v=gNjVrXXAqFY

ckw1500

學生時代大家也試過選學生會會長、選班長吧！其實每位選民也有權作出不同的決定, 包括不參予投票。某程度上來說，投票只是行使公民權利，不一定等如履行公民責任。

我沒有政治立場，只覺得補選的公帑可有更好的用途，如幫助有需要的人。試問有那些「打工仔」可以這般瀟洒，高調「劈砲」後，眨眼間又以勝利者姿態回來，真的如阿諾舒華新力加所說：「I will be back」？！他們真是尊貴的議員。

原帖由 ZZdaphne 於 10-5-20 18:35 發表





agree no more


我都想清楚民呢次係''公投''定''選舉'',
如果係選舉,我都會好覺得班官唔出來投票是不對,
但五人口口聲聲話呢次係公投,
佢地唔投票,又話呢次係選舉.

...

mamimummy

表達沒對錯, 但表達都應有"學者"的風範, 她應該先學學辯論同舒懷的禮貌. 如果唔係同在街頭罵戰有甚麼分別.

greendotdot

有家長說我們要珍惜香港言論自由的空間，我倒是十分同意，也歡迎立場不同但合情合理的意見。不過BPS這位吳老師及她的學生，她們當時的所謂「言論自由的空間」，我更加覺得是憑她個人的勇氣爭取回來(從下面報章報道)。

Source: 明報網站
http://news.mingpao.com/20100520/gaa1h.htm

校長﹕不擔心遭秋後算帳

會後記者追訪吳老師，但她婉拒訪問。校長何鳳屏亦讚揚吳老師在唐英年面前不畏高官權貴，表示吳老師平日關心社會，在學校對成績較差學生照顧有加，是一名好老師。至於是否擔心會被政府「秋後算帳」，何校長稱不擔心受壓。

另外，據悉庇理羅士校方本周一曾向教師透露唐英年將會到訪，指示老師向同學收集有關政改的問題，之後交給包括英文科主任等兩名教師過目。當時吳美蘭即時問校方是否要審查學生的問題，副校長解釋有關安排只為審視同學問題的語法，與內容無關。


Source: 蘋果日報網上版
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100520&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14048970
該校校長何鳳屏表示，校方是在上周六突然接到政府通知，會有高級官員到校講述政改。當被問到對吳美蘭老師舉起的標語有何看法時，校長則指「我睇唔到，我睇唔到」，更即時被全程陪伴的教育局新聞官員以「採訪結束」為由拉開。


校方強調無秋後算賬
有教育局中人私下表示，選擇屬官校和女校的庇理羅士女子中學做騷推銷政改，原以為即使有不同意見也不至於太強烈。教育局昨日罕有主動致電傳媒，強調校方事後絕沒向吳老師「秋後算賬」。