培僑書院小一超收逾30人

hollandlui

我小朋友都係今年小一，睇到報導雖然有對學校有些負面，但校長主動解釋和提出各解決方法，而且向我們說對不起，我們作為家長根本深明直資學校收生方法，只可以說出生率高了，條數唔可以跟以往比例計算 ❢
最後在場家長鼓掌，我覺得家長是感覺到學校的誠意 ❢
反而上了二星期課，我深深感覺到老師的工作量，每日update e class , 話比家長知上課做了什麼，email 同直線電話。。。。但昨天與老師會面看到她們的笑容真係好親切，難怪小朋友天天都想返學！

Christi

回復 lazyqueen80 的帖子

超收咗,當然對學校對家長都冇好處.
但校方有冇諗過,問題係咪出自最初為了減少行政麻煩,而發出多於應有學位的offers?
如果佢地只有100個小一學位,咁就只應該發100個offers,其他係waiting.
如果佢地發出150個offers或者200個offers(純舉例),其實本來就唔應該咁做,純為方便學校行政工作,減少call waiting的行政工作.
結果今次搞出個大頭佛,卻要學生承受...學生一入去就預咗係十二年,呢個影響,係十二年的.即使請多一個教學助理,幫到有幾多?
對學校方面,財政影響當然有,但以培僑咁叠水,問題應該不大,當買個教訓.但這個教訓,卻是要一班喜歡並選擇了培僑來培育子女的家長,一齊承受.

不過,我只係旁觀者,如果那批培僑家長覺得OK便無問題.只希望呢次事件都可以比其他直資私校一個警惕.

karen55407

難得家長們咁豁達

granddelsol

原帖由 hollandlui 於 13-09-14 發表
我小朋友都係今年小一，睇到報導雖然有對學校有些負面，但校長主動解釋和提出各解決方法，而且向我們說對不 ...

絕對認同你的說法，一間好有heart的學校！

ikyau

👰💇7⃣🔣⚡

lazyqueen80

原帖由 elbar 於 13-09-14 發表
培僑：高估流失致超收

http://www.singtao.com/yesterday/edu/0914go01.html

其實我地大部份家長無想過幫小朋友轉校，如果張太太幫佢個小朋友轉校，我地多謝佢，因又可以減低班內小朋友嘅人數。

hollandlui

JadeW

eggmay

那溫校長有沒有講過明年不接受小二插班申請，以便減少各班下年小二的人數?

applelove

校長沒有特別提及, 但我估計難有位插班, 因為應該不會有太多人走.  以我小朋友舊年小一全班31人, 全班沒有人走, 直升小二.

自從溫校長的改革, 大家家長都看到學校的不斷進步, 只有更喜歡學校, 沒有人想轉校.

MC1128

星島今日教育版評論文章:家長霸位  釀直資校超收

ANChan59

MC1128 發表於 13-9-16 18:10
星島今日教育版評論文章:家長霸位  釀直資校超收

Really ??? Any link?

Parents can only take one seat per student finally.

Nothing wrong for parents, the school over-estimates the decline rate of the offers.

ANChan59

培 僑 ： 高 估 流 失 致 超 收


　　(星島日報報道)直資一條龍名校培僑書院（小學部）被揭超收逾三十名學生，令小一每班人數多達三十八人，引起家長不滿。校方昨晚在家長晚會解畫，承認因高估小一新生流失比例而出現超收，將每班各增聘一名教學助理照顧學生，但無法應家長要求加開一班小一，有家長對校方說法感到失望。本報發現，在八月學校辦理新生註冊時，已有家長發現學校「每班超收八至十人」，在網上呼籲「放位」以免每班人數暴增。


　　校方昨晚在家長晚會交代小一超收事件，小一家長張太透露，校長溫霈國在會上向家長道歉，又解釋校方在小一註冊後已向當局匯報，但今年受到跨境生衍生的學額競爭影響，不少北區及大埔學生跨區報讀該校為「升學水泡」，流失率較以往低，使校方大失預算而出現嚴重超收。


　　校方在會上承諾每班增聘一名教學助理，協助教師兼顧學生需要，但表明無法應家長要求加開一班小一。張太坦言，感到校方無意解決「小班變大班」的超收問題，覺得無奈與失望，打算為女兒安排入讀其他直資學校，「家長雖然反應尚算平靜，但大家聽完校長這樣說都不太開心，畢竟十二年中小學都是大班，令人難以接受」。本報昨再度致電校方查詢，惟校長溫霈國透過秘書表示不會回應。


　　本報發現，暑假期間已有家長在網上留言，透露該校「每班超收八至十人」，候補生入讀機會渺茫，有人更公開呼籲獲其他學校取錄的新生家長「放位」，「要減低超收的情況，不至於開學時要成四十人一班那麼恐怖」。校方最終超收約三十名新生，其中約二十人超出每班容額的學生，將不獲當局發放每人逾四萬元的直資單位津貼，但校方仍可從超收學生繳付約六十多萬元的學費收入，撥出資源改善，包括聘請教學助理。


　　教育局證實，過去兩個學年分別有十七及十四所直資學校出現超收情況，重申若學校取錄的學生人數超出當局設定上限，將不會就超收學生向學校發放直資津貼，校方須盡快糾正並採取適當安排，使教學不受影響，亦不能再收取學生入讀已經超收的班級。當局會因應個案的嚴重性，考慮發出勸喻信或警告信等進一步行動。

2013-09-14

MC1128

ANChan59 發表於 13-9-16 18:49
Really ???
They can only take one seat.

我無訂報,所以無法提供link, 但程尚達篇文章話:聽聞有家長同時為子女註冊兩、三所直資校

由於家長遲遲未決定,令學校大失預算,今年是嚴重估錯數了

個人覺得篇文章將責任推卸家長唔啱,估錯數後果可以好嚴重,超額學生是得不到政府資助,直接影響就讀學生的教學質素

為人為己,家長報讀直資,請盡快立定心意

ANChan59

回復 MC1128 的帖子

筆者似乎推卸責任。間間同時不用簽 Undertaking ..... ???

mummom

學校錯了，但承認了，並想辦法補救，是孩子的好榜樣。
希望家長也要做個“寬厚待人”的好榜樣給孩子看。

根本吾會12年都是大班的。
以我的經驗，首先，中途一定有人走，小三開始，應該年年有人走。有D去了國際學校，有D去了傳統名校。小六之後有些已開始出國，所以又有人走。中學部在中三開始走得更多，全部系放洋。高中肯定是小班教學。

但我都建議各位小一的家長要繼續跟進這事，這樣學校會做得更好。
希望大家的小朋友都在培僑，又愉快又勤快地學習。

mummom

昨晚中學家長晚會， 校長再交代超收事件，出錯的經過，這事對學校肯定不是好事，亦再次道歉。校長話之前很多北區的學生在有北區學校收後都會放棄培僑，但今年完全無。所以很大影響。我估北區問題真系對其他區都有影響。
校長也回應了有人在網上說學校在4月還不繼call人，這不是事實，學校絕對不會在4月call人的，吾知點解有D吾系培僑家長會說學校在4月call人。
而在EK，好似最不滿超收的又多“不是”培僑家長。
不過超收肯定不對的！學校又多個教訓。

ricchlosc

猪b咁多，邊有可能計算得咁準確，有得比你讀又嘈！冇得比你讀又叫！難為嗰d想讀而冇得讀既小朋友。38個人又算乜問題？只要校方有心有力，再多d人都冇問題！之前都係收4班，而家開咗5班，再收多都係為咗多d小朋友可以讀啫，而且多咗既名額，全部都冇資助，學校都冇so，係咪有人想太多呢？
我小朋友間學校45人一班，咁又會唔會有影響呢？我就一d都唔担心，因為學校真係教到小朋友