中學公開成績

little_chloe

請問真道之中學公開成績如何?  如會考.

KMY

我都想知............知唔知邊度可以搵到?  

原帖由 little_chloe 於 10-5-1 08:57 發表
請問真道之中學公開成績如何?  如會考.

lkong2005

真道《全面評鑑/視學報告》說:
In HKCEE in 2008, the school entered its first cohort – those recruited mainly in its first year of operation – of seventy-seven S5 graduates. The percentages of students with fourteen points or more in the best six subjects was higher than the territory average. In Comparison with schools with similar S1 intake, the school performed satisfactorily for the past year and the performance met the expected level.
The school points out that it expects future results to be even more positive for two main reasons: firstly, recruitment of its first S1 cohort some six years ago was very rushed as the school was left with little time to polish its recruitment procedures; and, secondly, future cohorts will have benefited from the through-train mode of learning and undertaken the unique eleven-year Logos curriculum.
同區6 科14 分以上平均大概是25%. 推算真道大概是30%, 屬band2成績.
找藉口說收生不好, 和其他新直資比較一下看看.

相對於同期同區收差不多水平(band 2生)的新直資羅氏基金中學,
羅氏的中學《全面評鑑/視學報告》說:
The performance of the first cohort of student in the Hong Kong Certificate of Education Examination (HKCEE) in 2009 was very good. The percentage of students obtaining 14 or more points in the best subjects in the HKCEE was much higher than the territory average for day-school students. In comparison with schools with similar S1 intake, the school performed very well in the HKCEE and the performance far exceeded the expected level。
報告只描述了2009的會考成績，但羅氏2010的成績其實比2009更好。

依據羅氏2010年HKCEE結果，6 科14 分
以上是56.9%, 同是幾年時間,羅氏基金中學已進入band 1 成績的學校中. 學校是高增值的學校。

這幾年來真道連會考成績也不敢公佈. 每年只是在簡介會吹幾好幾好….

要拿到香港的大學門票,以現時真道平均成績估計,不容易在香港拿到大學門票. 大部分真道畢業生相信要送到外國讀大學….


[ 本帖最後由 lkong2005 於 10-10-13 11:17 編輯 ]

fongyuen

原帖由 lkong2005 於 10-10-13 11:16 發表
這幾年來真道連會考成績也不敢公佈. 每年只是在簡介會吹幾好幾好….

要拿到香港的大學門票,以現時真道平均成績估計,不容易在香港拿到大學門票. 大部分真道畢業生相信要送到外國讀大學…

lkong2005：
靠估嘅嘢，就唔好post出嚟啦，唔該﹗

PoPofamily

原帖由 lkong2005 於 10-10-13 11:16 發表
真道《全面評鑑/視學報告》說:
In HKCEE in 2008, the school entered its first cohort – those recruited mainly in its first year of operation – of seventy-seven S5 graduates. The percentages of student ...

P.S.保重小心被

big-boy

Dear lkong2005:

如用羅氏基金中學2010年會考功績和真道2008年比較是不公平。因試題不同，應考學生水平不同。請留意。

lkong2005

會考成績和《全面評鑑/視學報告》是一個相對客觀的指標來評估一間學校的水平. 5到6年讓學校做出成績的時間也不算短.

一條龍出來的學生成績較好? 難道要像優才學校, 收Band 1 生，11 年後，出band 2成績, 名大於實，成為負增值學校? 優才的會考成績肯定比真道好.

真道收Band 1或Band 2 生，出band 2成績, 就算不是負增值學校,
也是零增值學校.
從真道的《全面評鑑/視學報告》說“the performance met the expected level”
也証明了這點.

真道用11年來跟其他學校用12年時間培養的學生競爭新高中試和爭大學學位,以一間零增值的學校來看,
贏面有多大 ? 不用說吧 ? 面對現實吧!

就算將來學生畢業要送到外國讀大學,
也要好的成績才可找到好的外國大學.

一場遊戲一場夢, 愉快了11年後發覺學生畢業後的路比其他學生難走也不是問題 ?

以上只供參考.



[ 本帖最後由 lkong2005 於 11-2-15 10:36 編輯 ]

mscmit

原帖由 lkong2005 於 10-10-14 14:52 發表
會考成績和《全面評鑑/視學報告》是一個相對客觀的指標來評估一間學校的水平. 5到6年讓學校做出成績的時間也不算短.
一條龍出來的學生成績較好? 難道要像優才學校, 收Band 1 生，11 年後，出band 2成績, 名大於實，成為負 ...

看過你的所謂評鑑，以及閣下「教育=會考成績」的陳腐思想，加上只憑一本教局的死資料《全面評鑑/視學報告》來對真道胡亂猜測評估，只有一個結論，就是：不知所謂。

[ 本帖最後由 mscmit 於 10-10-14 17:23 編輯 ]

lkong2005

這份《全面評鑑/視學報告》唔喺教局免費為真道寫嘅,而喺學校花幾十萬外聘不知名嘅專家去寫嘅報告. 為何要花錢?要自己想想.


還好2010年會考6科考獲14分比率有進步,是35.00%.

資料參考網頁
”新直資的表現可能未如理想” :


http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2270806&extra=page%3D2

創校年份	新直資	6科考獲14分比率
2000	中華基金中學	61.10%
2000	香港管理專業協會李國寶中學	50.00%
2000	德信中學
2001	天水圍香島中學
2003	匯基書院（東九龍）	51.30%
2003	保良局顏寶鈴書院	48.90%
2003	香港華人基督教聯會真道書院	35.00%
2003	將軍澳香島中學	14.17%
2003	基督教中國佈道會聖道迦南書院
2003	匯知中學
2003	港青基信書院
2004	保良局羅氏基金中學	56.90%
2004	基督教崇真中學
2004	林大輝中學
2004	香港神託會培基書院
2005	培僑書院

MrsLee0629

對於這位lkong2005所刋登出來的估計資料好有保留，亦對其用心好有質疑，咁辛苦四出找全面評鑑/視學報告，再砌一些似是有根據的數據來估計真道會考成績，非家長行為，因為現今家長找學校不單只看成績，更要了解學校在德知體群美的全人教育。這位lkong2005用心良苦針對真道的成績及教學運作，如是家長的話，莫非想人不報此校，讓其孩子容易入學？如不是家長，莫非是??????

littlefaith

原帖由 MrsLee0629 於 11-2-19 00:28 發表
對於這位lkong2005所刋登出來的估計資料好有保留，亦對其用心好有質疑，咁辛苦四出找全面評鑑/視學報告，再砌一些似是有根據的數據來估計真道會考成績，非家長行為，因為現今家長找學校不單只看成績，更要了解學校在德知體群美的 ...

MrsLee0629：
這個lkong2005是陸慶濤的家長。

KenBaBa

Dear littlefaith,

近月曾多次連接不到BK,再加上公私兩忙,已甚少再次於此執筆了。連月來有不少新家長甚至路過的都仗義執言,秉承我們理性捍衛「我們自己的選擇」的傳統,對「有心人」不厭其煩地作出回應及釋出善意,感覺既慚愧亦可喜!於此呼籲坊間眾打手請多點尊重別人的自由取向,多點關顧自己的子女學業。大家都是成年人,都會最清楚自己子女的特質,都會為自己的子女的需要作出最適切的安排,亦會仔細考慮「自己的選擇」,最終會自行不時檢討,取捨及為自己的行為負責,實在何需他人說三道四呢?君可曾見真道家長貿貿然於任何地盤大放厥詞評擊友校?觀眾的眼睛是雪亮的,來說是非者,便是是非人!

KenBaBa

原帖由 lkong2005 於 10-10-14 14:52 發表
一場遊戲一場夢, 愉快了11年後發覺學生畢業後的路比其他學生難走也不是問題 ?

一場遊戲一場夢, 痛苦了12年後學生畢業後的路就一定可以比其他學生好走?愉快11年後的出路又一定要比人差?中小學求學階段就真的只在乎其最後一張沙紙的結果?

小時候,我們幼承庭訓,知道少壯要努力,學海無涯。其實真道也是勉勵學子要勤奮向學的,而且課程也不輕鬆。只是其教學理念較開明,強調要孩子盡早自理,自省以至能自學;其手法較寬鬆,崇尚鼓舞,避免嚴懲,活動教學,功課較少;校風較自由,學生可以較隨意衣著等。但這些特點絕不等同讓學生嬉戲終日,漫無風紀的!

有人在傳統名校名列前矛,雖然苦讀,於他而言,依舊輕鬆;有人未能進入名校,或未能進入lkong君子女就讀的學校,或經濟上、地區上等原因,不選擇lkong君子女就讀的學校,咁點呀?唔讀呀?咁經多番實地考察、聽講座、面試後,咪做咗真道家長囉?做真道家長係自己的選擇,幾年下來堅决做真道學生的,是小兒的選擇。慶幸小兒每天可以帶著期待上學去,帶著輕鬆的心情歸家來,在漫長的中、小學「過程」中,可以得到教養,慢慢長進!

Matthew.Yim

原帖由 KenBaBa 於 11-2-19 11:22 發表


一場遊戲一場夢, 痛苦了12年後學生畢業後的路就一定可以比其他學生好走?愉快11年後的出路又一定要比人差?中小學求學階段就真的只在乎其最後一張沙紙的結果?

小時候,我們幼承庭訓,知道少壯要努力,學海無涯。其實 ...

講得十分好!最主要係小朋友係愉快中成長...
會考考得高分都有可能學壞,所以最緊要培養良好品德^^

Naurto

MrsLee0629

原帖由 mingmingba 於 11-2-22 13:08 發表
我覺得大家唔須要勞氣，lkong2005所講係客觀事實，考試成績的確係咁，真的假不了，只不過佢係用"成績"去睇呢件事，而綜觀各位真道家長，包括我自己在內，對自己小朋友期望都唔係以成績為主

佢講果句"面對現實吧" 我係非常認同的，不 ...

最大問題是lkong2005所講不是客觀事實，所以有必要出聲。

lkong2005

真的假不了, 假的真不了.在此只是公開一些客觀的資料.讓家長自己判斷.

EDB 08/09學年(中學 - 全面評鑑)


http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=7284&langno=2

註：	* 表示該校的全面評鑑報告是由學校委聘的外界專家／機構撰寫

myrchan

我有一個實例, 是我一個舊同學的妹妹, 她會考高考不知摘了多少個A, 是家中讀書最優秀的, 很可惜, 購買慾強, 更染了偷竊習慣, 進出法庭拘留所不知多少次。

當然不能以偏慨住, 只是想說, 書可以讀一輩子, 有心不怕遲, 一個人有求知慾, 那怕他到30歲才發奮? 但長大後如性格有問題, 便積習難返, 工作環境中可見例子比比皆是。我寧可希望孩子全面發展良好, 而不單單看重成績。