公帑助基層子女遊學 合理嗎？

科學

http://hk.news.yahoo.com/%E5%85% ... 7%8E-224628672.html

聰

需唔需要比埋成人伴遊嗰份，手信，生活費及交通費?

科學

嗰啲團體遲啲一定會代為爭取的，唔駛擔心

carriebaby111

公帑用於社會民生上會合理一點，始終遊學不是生活上必須的，我雖不是基層，但我不認為小兒暫時有此需要，如要幫助基層子女，最先要的不是遊學，而是托管和學習軟硬件支援反而更重要

Mighty

香港不是福利社会，無奶油要納稅人照顧哂。無錢咪玩少D囉。我都算中下産，但都未試過遊學啦！/

科學

香港而家係間接打擊咗自己努力上進嘅人，整體嚟講巳經漸漸失去以往獅子山下奮發向上嘅精神面貎，前景不容樂觀

MrBeast

咁不如資助所有適令學童

carriebaby111

原帖由 科學 於 13-08-07 發表
香港而家係間接打擊咗自己努力上進嘅人，整體嚟講巳經漸漸失去以往獅子山下奮發向上嘅精神面貎，前景不容樂 ...

悲哀，以前父母一代，只要你願意做，就會搵到食，有屋住，人人只要努力就有希望

Krissi

不應該!
公帑應用得其所, 起多一兩所醫院或學校總比遊學更合適, 照顧層面更廣.

Jane1983

好荒謬，吾知幾時搞成甘！

carriebaby111

原帖由 Krissi 於 13-08-07 發表
不應該!
公帑應用得其所, 起多一兩所醫院或學校總比遊學更合適, 照顧層面更廣.
...

贊成多起醫院，老人院，專上學院等等民生設施

JackalB

唔同意，遊學唔係必須品

carriebaby111

可以反對嗎？我們也是納稅人，為什麼我的血汗錢會用在小朋友的玩樂之上？什麼道理呀

Mighty

不児我地組成郡組反対LA.　我都非常賛成以上所講、老人、医院、託児等等、一D真係必需的。　遊学係一定要自費的、或者一D非官方機構有興趣HELP下LOR.　要供養D双非已経好気頂架LA,決定生又５係我地、但係就要就哂KUI地係北区番学、又要安排入境処STAFF上車検査、皇帝仔女咪！！！　当然、我５係話要求貼銭遊学GE係双非、但聴到的都是満口郷音的、総知大陸有咪５要的、香港就全収。

carriebaby111

原帖由 Mighty 於 13-08-07 發表
不児我地組成郡組反対LA.　我都非常賛成以上所講、老人、医院、託児等等、一D真係必需的。　遊学係一定要自 ...

雖然很憤慨……但明知反對都無用，現在我們面對著很多荒謬和被硬銷的政策，其實醫院，老人院，退休保障等等的動議已提出了很久，但政府遲遲唔拍板，有盈餘時唔做，無盈餘時更加唔做，都唔明點解？  還有，現在只要說出個人立場，就會無啦啦被人政治化，或陰謀論化。 你試想想，我們若 站出來，必定有反對聲音，這些聲音可能來自受益者，或不是，或只是來自攪事的挑釁者。我們到時可能又被人說成“攪分化”，“歧視低下階層，”剝奪低下階層孩子的權利，“仇窮”，“破壞社會和諧”……（下刪100字）的罪名，問我怕不怕，我怕。但我又不能做什麼出來

科學

原帖由 carriebaby111 於 13-08-07 發表
雖然很憤慨……但明知反對都無用，現在我們面對著很多荒謬和被硬銷的政策，其實醫院，老人院，退休保障等等 ...

而家好多所謂關顧弱勢社群嘅組織和政黨，經常喺度好積極咁為基層謀福祉，如我哋提出異議又會俾人話歧視基層家庭

chrischeung

我都系弱勢社群,一家四口,一個搵錢,冇錢去交流,真系吾明點解佢地就有得去,
呢個世界真系最可憐就系我地班

Mighty

歧視這字経已被人濫用左、総知声音不同就比人質歧視架LA！！無人仇窮、只是未有貢献前、就要WON定着数先、我就会歧視、如果真正努力力求向上的人、我会非常尊重。　仲有激気的、是好多外来人、看仲左香港政府不敢乱来（対一D悪人）、上排有個沖関婦、「訓」係入境署、硬要LOR張出世紙、沖関明明犯法、点解仲要比着数KUI？？？　如果這沖関婦、是身在自己国家、睇怕一分鐘都５洗、就比人DICK走LA.　嘈咩鬼亜、会自然人間蒸発TIM亜！！香港淪落這地歩、情勘何此？
千奇５好同我講「共容」両個字、溶左你個狼頭就得。