教局涉貶廣東話

ANChan59

教局涉貶廣東話

【專案組報道】廣東話竟不是本港的法定語言？教育局網站一篇專欄文章，把廣東話列為一種非本港法定語言的中國方言。教育局自貶廣東話遭網民「鬧爆」，有網民直指當局文章說法與本港一直倡導的兩文三語政策背道而馳；有網民怒斥該文章混淆視聽；有人更發起「一人一信」行動，要求教育局局長吳克儉作出交代。

教育局一篇提及廣東話不是本港法定語言的專欄文章遭網民「鬧爆」。

備受網民批評的專欄文章，來自教育局有關中、小學教育語文學習支援的網頁，其中第一段提到本港需發展兩文三語，而「雖然基本法規定中英雙語為本港法定語言」，但近百分之九十七港人，都「以廣東話（一種不是法定語言的中國方言）作為家居及日常交際的常用語言」。文中更指普通話是中國的法定語言。

被指違兩文三語政策

有關文章在網上迅速被轉載，單在facebook已有逾千分享。有網民指當局說法有違兩文三語政策，亦有混淆視聽之嫌。網民Joe Mok促當局「唔好貶低廣東話」；Samuel Lai更斥「弱志（智）的嗎教育局？」有關注者更發起一人一信行動，要求吳克儉交代事件並公開道歉。

ANChan59

指粵語非「法定語言」 教局被指混淆概念
2014年2月2日
【明報專訊】教育局網頁一篇供教師認識教育政策的專題文章中，將廣東話定義為「一種不是法定語言的中國方言」，引來網民質疑政府想以普通話取代廣東話，不過教育局實將《基本法》規定的法定「語文」和「語言」混淆。港大法律學院高級講師張達明指出，《基本法》及《法定語文條例》下的「法定語文」，均指白話文書面語，沒有規定口語應以哪種語言作「法定語言」。

法律只有「法定語文」

教育界議員葉建源質疑撰寫文章的教育局官員錯誤理解「法定語文」定義，已致電教育局要求澄清。他說，今次教育局文章的粗疏程度令人吃驚，從來沒聽過政府有法定口語，這種看法與香港的法律和習慣相差太遠。

教育局發言人回應本報查詢時表示，香港的語文教育政策是要提升學生「兩文三語」能力，在1997年的《施政報告》，行政長官重申對學生語文能力的要求，即「所有中學畢業生都能夠書寫流暢的中文和英文，並有信心用廣東話、英語和普通話與人溝通」。根據現行政策，中小學可視乎本身情况，以粵語及／或普通話教授中國語文科。

該專題文章題為〈語文學習支援〉，首段為「香港是一個國際大都會，與急速發展的中國並駕齊驅，同時面對鄰近地區的強大競爭，亟需發展兩文三語。雖然基本法規定中英雙語為本港法定語言，但接近97%本地人口，都以廣東話（一種不是法定語言的中國方言）作為家居及日常交際的常用語言，而英語則多作商業用途。至於中華人民共和國的法定語言，普通話的使用日見普遍，反映內地與香港經濟及文化的緊密聯繫」。

然而，《基本法》第9條規定，行政、立法與司法機關可採用中文和英文為正式「語文」，《法定語文條例》亦沒有規管口語。張達明稱，法定語文只是針對書面語，實際運作上，廣東話是法庭最常用的語言。公民黨立法會議員梁家傑亦說，如果按法例看，教育局官員指廣東話不是法定語言的中國方言，是錯誤的理解。

MC1128

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20140202/bkn-20140202175752109-0202_00822_001.html

道歉,算快

ANChan59

教育局就「廣東話非法定中國方言」文章致歉


香港電台香港電台 – 53分前


教育局對上月一篇在網站刊登的文章，將廣東話稱為「一種不是法定語言的中國方言」致歉。

教育局在局方網站的「最新消息」提到，文章內對「廣東話」的注釋，出現含糊不精準。

不過，教育局的聲明就將「不精準」的準字，寫成「批准」的「准」。

聲明又說，廣東話是大部份本地人口的母語和中文口語，中文教育是要讓學生掌握書面語，以及能說流利廣東話和普通話。

cowboymama

回覆 MC1128 的帖子

但係明明寫錯嘢，就說成「有關「廣東話」的注釋出現含糊不精準地方...」，引起誤會啫。都好語言偽術，死不認錯喎！
//該局今日在網站道歉，指有關網頁的文章主要是介紹該組的背景資料，當中有關「廣東話」的注釋出現含糊不精準地方，會盡快修訂，就文中有關注釋引起誤會深表歉意。//


唉，對吳得掂領導下的EDB都冇乜期望！

Tommy

回覆 ANChan59 的帖子

轉自  D100 FB網頁

「要消滅一個民族，首先瓦解它的文化；要瓦解它的文化，
首先先消滅承載它的語言；要消滅這種語言，首先先從他們
的學校裡下手。」——希特拉

ANChan59

回覆 Tommy 的帖子

溫水煮蛙

dolala

香港家長支持英書中教、甚至支持普教中、英語作母語，又是否毀滅「港人之根」呢？班網民敢不敢向家長老師甚至上司説不？

Tommy

dolala 發表於 14-2-2 23:11
香港家長支持英書中教、甚至支持普教中、英語作母語，又是否毀滅「港人之根」呢？班網民敢不敢向家長老師甚 ...

我一向主張「家長有權選擇」。英書中教、中書英教、普教中、英教中………雖然我對這些教學有個人立場，但如果這是家長的自由選擇，我倒覺沒有問題。


對於個別家長或部份家長的個別選擇，我不認為會導至毀滅港人之根。然而，如果掌握權力的人濫用權力，由上而下全面地改變某些制度，強制執行某些政策，那麼一地的文化便不難慢慢被摧毀。但假如大部份香港人心甘情願地做鵪鶉、做犬儒，心甘情願地被赤化，我也無話可說，而我也不再屬於這個地方。


您說的三不，我不清楚其他網民怎樣，我自己就全部做齊。



大家可以參考西藏於過去幾十年的發展，或許會找到一些摧毀文化的端倪，甚或看到香港的未來。

ANChan59

回覆 Tommy 的帖子

我原本諗住唔回這個帖，因為前文後理有些格格不入，作者只是想呻吓而已。
我同意你的看法，政策及選擇是不同領域，不能及不應混為一談。

自己是家長，自己選學校，後果自負，不同意咪用腳及用錢投票！

工作上炒老細魷魚多的是，入不同公司大家有合理期望，唔通入中資公司單靠英文走天涯，找死！

dolala

原帖由 Tommy 於 14-02-03 發表
我一向主張「家長有權選擇」。英書中教、中書英教、普教中、英教中………雖然我對這些教學有個人立場，但 ...

香港冇官話要消滅廣東話，只有家長網民講一套做一套，反對母語教學。或許，香港沒有廣東話，只有香港ish。

dolala

原帖由 ANChan59 於 14-02-03 發表
回覆 Tommy 的帖子

我原本諗住唔回這個帖，因為前文後理有些格格不入，作者只是想呻吓而已。

問題係政策上（至少表面上）沒有的一回事，如果有，那倒是官員同個D以英語作母語的家長同一思維。但至少D官提都不敢提啦。

ANChan59

dolala 發表於 14-2-3 13:57
問題係政策上（至少表面上）沒有的一回事，如果有，那倒是官員同個D以英語作母語的家長同一思維。但至少D官 ...

不是不敢提，因為提了。
所以現在是道歉，收回。

下次再試底綫會是23條立法！

dolala

原帖由 ANChan59 於 14-02-03 發表
不是不敢提，因為提了。
所以現在是道歉，收回。

根本就係獵巫。

dolala

原帖由 tcmsung 於 14-02-03 發表
不見得是，你言過其實了，香港百分之九十幾小學是母語教學，到了中學才是英語教學，都是為了銜接上大學， ...

個D家長支持普教中，甚至以英語作母語，又是那一回事？而且如果英書中教是符合港情，何不認香港ish才是香港人的母語？

BFIF

斥教育局道歉 大公報：廣東話屬方言

教育局上月底在網站刊登《語文學習支援》文章，指97%港人說的廣東話是「一種不是法定語言的中國方言」，惹來網民炮轟矮化廣東話。事件經傳媒廣泛報道後，教育局至昨日把文章刪除並致歉。不過，《大公報》今早發表題為《教育局「致歉」些什麼？》的專欄文章，直指廣東話不是香港的法定語文，只是一種方言。

《大公報》的文章指，本港媒體報紙雜誌流行大量廣東話的口頭語和「潮語」，一度流行以白話文夾雜廣東話的「三及第」文章，但「方言」始終不同一國「語文」，口頭語和書面語也不能混為一談。

該專欄又說，針對教育局的指控只是一些傳媒和政黨的質疑，是「動輒上綱上線、歪曲事實的謬論」，而教育局的回應稱「廣東話是中文」如同「阿媽是女人」般的解釋，批評「令人有摸著不頭腦之感」。

專欄認為教育局最需要澄清的是講清楚「方言」和「語文」的區別，「香港的法定語文是中文，廣東話是可以廣泛應用的『方言』，在某些特定情況下也可被接受為書面語」。

ANChan59

回覆 BFIF 的帖子

是你的大作，抑或轉載，麻煩列出出處！

dolala

「香港的法定語文是中文，廣東話是可以廣泛應用的『方言』，在某些特定情況下也可被接受為書面語」

你話大公報河蟹也好，有AGENDA也好，人地的確有理有節，唔似得有D人平日英書中教中英夾雜，一有少少野就捕風捉影玩莫須有，話要捍衛文化云云
大公報就像皇帝的新衣中的小孩一樣，被人罵是自然的。