削減跨區學額 油尖旺英中派位競爭加劇

mission

目標名校忽被剔走 望子成龍搬屋

　教育統籌局早前公布最新升中校網編訂，油尖旺區影響最大，可選擇的跨區英中縮減一半至只剩下九間，被削的包括皇仁及香港華仁等灣仔區名校，令不少苦心經營搬進油尖旺區的家長憤怒，指摘教統局擅改「遊戲規則」儼如「強姦」，故決定下月3日於行政會議開會時抗議，又要求教統局局長李國章引咎辭職。

　今年升中派位，油尖旺校網不再包括灣仔區中學，津貼小學議會、資助小學校長會及油尖旺區議會昨舉行家長會討論新校網建議，逾300名家長參與。資小校長會主席張志鴻指出，油尖旺校網被削九間英中，七間位於灣仔、兩間在沙田，較去年的18間減少一半，另中中亦被削減八間，失去247個中一學位，認為並不合理，並指斥政府諮詢不足。

下月3日行動促李國章辭職

　一眾家長則決定，下月2日於行會開會時抗議，下月3日則約見教統局官員，更不排除不在截止日前提交統一派位申請表以示抗議。油尖旺區區會主席陳文佑更指教統局做法間接影響區內小學未來收生，或引致殺校災難，故區議會將召開特別會議討論。

　家長林先生指出，其子就讀油

judy

[quote]家長林先生指出，其子就讀油

catthinmom

你的話真有道理, Good points

WYmom

I just wonder why the parent Mr. Lam did not move to Wanchai region at the very beginning if he targets only at QC.  Or, if his son's results warrant him to be accepted by QC, he should be able to get a seat in the first round, so no need to worry!

catcatmom

既然講到係油天成績甘好，咪１round自行收生，無分區域，考入去羅！問題＋！唔住灣仔都得＋！
不過政府話ＣＵＴ就ＣＵＴ，Ｄ家長無準備，搬都唔夠時間。（借地址都無時間）

mission

家長部署10年 700萬買樓博入名校

  【明報專訊】油尖旺中學校網區內名校林立，又有機會報讀港島老牌名校皇仁書院。家長林先生部署10年，斥資700萬元購入九龍區單位，捱過負資產，今年有望送獨子入名校。為表誠意，林先生打算自行分配學位階段及統一派位階段均替兒子報讀皇仁書院，惜「埋門一腳」統一派位卻無緣報讀，如今爭入名校如意算盤打不響，徒嘆奈何。

教統局撤走油尖旺區逾100個他區英中學額，家長林先生大表失望。林先生稱，2月份自行收生階段已報讀皇仁書院，於明天進行面試，如果不成功，再沒有機會透過統一派位報讀皇仁書院。林先生慨嘆，希望兒子成為「皇仁仔」的機會大減。

家長感進退失據

對於教統局突然減少這區的英中學額，林先生感無所適從﹕「如果我早知道，未必會作出這樣的決定。」林先生於統一階段突然要改變策略，顯得進退失據。他的兒子得悉此事後，亦表示相當頭痛，現在唯有不斷練習小號，以最佳狀態「迎戰」入學面試。


  

catcatmom

ＥＭＢ：由於本港的交通網絡日趨完善，本局不時探討把現行校網擴大的可行性，例如有 建議把全港十八區劃分為四個校網，以增加家長的學校選擇。

如四個校網即９龍，新界，香港，離島？

youma

我認為連四個校網都不用分, 可全港性跟據名次表和家長意願派位, 這樣較為公平和減低爭端. 而家長自會衡量意願, 學校距離,交通安排或將來搬遷等因素選校.

會否擔心被迫派到很遠, 甚至家長沒選此校?
不用擔心!
1.現在位學多過人, 派到30意願以外又很遠的機會很低.
2. 就算發生(多數是因成績不太好的或選校過於進取的), 也可讓其申請轉回附近學校, 那時當然不能苛求名校了.

...　教統局日前又指本港交通網絡改善，正探討擴大現行校網可行性，如把全港18區劃分四個校網，增加家長選擇。成報

KITTY.WONG

現在只不過還番些學額給原區有什麼大不了，當初原區家長有冇聲討? 有些家長還發動罷交表，試想想油尖區還有很多名英中，唔交表仲好，等其他人多些機會，又唔見深水埗區家長要聲討，那區都減了葵涌英中學額，其實油尖區那些所謂名小學校長怕影響其派位成績，担心不能大大隻字標榜其派位成績有幾好，所以有份發起聲討，校長應明白教署從來都冇話每年的學校名單不變，如要抽灣仔區索性搬屋或者借地址就最好，油尖那些小學很多都是考小學時借地址抽入去。還有離島區、荃葵區、元朗區和屯門區比油尖區慘更多!

honeybbb

絕對同意!! 分校網只會製造名校區的樓價上升, 無能力買名校樓既家長, 入讀名校既機會大大減小, 所以不設校網, 家長自行決擇應如何排位![quote]
youma 寫道:
我認為連四個校網都不用分, 可全港性跟據名次表和家長意願派位, 這樣較為公平和減低爭端. 而家長自會衡量意願, 學校距離,交通安排或將來搬遷等因素選校.

會否擔心被迫派到很遠, 甚至家長沒選此校?
不用擔心!
1.現在位學多過人, 派到30意願以外又很遠的機會很低.
2. 就算發生(多數是因成績不太好的或選校過於進取的), 也可讓其申請轉回附近學校, 那時當然不能苛求名校了.

youma

KITTY.WONG ,

你所說的都有道理, 事實上離島區、荃葵區、元朗區和屯門區等的確比油尖區差得多!

1. 分配不均, 施政常變, 爭拗必多.

2. 要拆掉分區派位這不公平制度, 最大難度應是來自既得利益的反抗(現時好區內的小學校長和家長).

KITTY.WONG 寫道:
現在只不過還番些學額給原區有什麼大不了，當初原區家長有冇聲討? 有些家長還發動罷交表，試想想油尖區還有很多名英中，唔交表仲好，等其他人多些機會，又唔見深水埗區家長要聲討，那區都減了葵涌英中學額，其實油尖區那些所謂名小學校長怕影響其派位成績，担心不能大大隻字標榜其派位成績有幾好，所以有份發起聲討，校長應明白教署從來都冇話每年的學校名單不變，如要抽灣仔區索性搬屋或者借地址就最好，油尖那些小學很多都是考小學時借地址抽入去。還有離島區、荃葵區、元朗區和屯門區比油尖區慘更多!

無黨派

咁似升中試嘅？

無黨派

我重記得2002年時，小一入學都係咁突如其來，冇得面試，唔駛講食力，只有大抽獎，都够膽死。都好似亞...(林先生感無所適從﹕「如果我早知道，未必會作出這樣的決定。」林先生於統一階段突然要改變策略，顯得進退失據。)

Juliford

KITTY.WONG 寫道:
現在只不過還番些學額給原區有什麼大不了，當初原區家長有冇聲討? 有些家長還發動罷交表，試想想油尖區還有很多名英中，唔交表仲好，等其他人多些機會，又唔見深水埗區家長要聲討，那區都減了葵涌英中學額，其實油尖區那些所謂名小學校長怕影響其派位成績，担心不能大大隻字標榜其派位成績有幾好，所以有份發起聲討，校長應明白教署從來都冇話每年的學校名單不變，如要抽灣仔區索性搬屋或者借地址就最好，油尖那些小學很多都是考小學時借地址抽入去。還有離島區、荃葵區、元朗區和屯門區比油尖區慘更多!

    

kissie

為免爭端和較為公平, 我同意youma 的意見.
和singapore 一樣, 升中是無分校網, 是跟據小六試成績和家長意願派位,名校當然多人爭, 但不是更好嗎 ? 把成績相約的學生group在一起, 有助提升質素, 至於band3生雖然成績無咁好, 但如有好的師資,真正關心學生, 一樣會成功!
如果分校網, 比較差的校網多數不是有錢area, 難道好的學生不能讀名校嗎 ? 雖說不是名校的也有成績好, 但起碼人人公平, 人人有書讀.
如沒有分校網, 好多名校都不會轉私/直, 令更多不是有錢人但成績好的有機會入讀.

youma 寫道:
我認為連四個校網都不用分, 可全港性跟據名次表和家長意願派位, 這樣較為公平和減低爭端. 而家長自會衡量意願, 學校距離,交通安排或將來搬遷等因素選校.

會否擔心被迫派到很遠, 甚至家長沒選此校?
不用擔心!
1.現在位學多過人, 派到30意願以外又很遠的機會很低.
2. 就算發生(多數是因成績不太好的或選校過於進取的), 也可讓其申請轉回附近學校, 那時當然不能苛求名校了.


[quote]
...　教統局日前又指本港交通網絡改善，正探討擴大現行校網可行性，如把全港18區劃分四個校網，增加家長選擇。成報

[/quote]

HeiMother

如果你是當事人就唔會咁講，試問有邊個父母唔想自己的子女接受好的教育？

Ben2003

>而重点是有闕部鬥應早一点通知，

mission

李 國 章 反 擊 ︰ 校 長 只 顧 私 利  

　　(星島日報報道)教統局今年突然撤銷油尖旺區內十七所學校由灣仔區學校跨區提供的中一學額。教統局局長李國章昨日首度開腔，重申安排事在必行。他批評，部分小學校長近日為家長申訴，是「為了他自己的利益」，並表示遺憾。有份協助家長的校長反擊，指局長的說話令人費解，並指責當局「打茅波」。

　　李國章昨表示，明白油尖旺區家長的失望，但他重申當局是按規矩行事。他指，中學學位分配委員會開會決定新安排時，油尖旺區代表也有出席，十八區代表均決定該區今年不需要跨區學額。他續指，該區有十六所中學，已有足夠學額供應，「若畀它繼續（跨區），對灣仔的小學家長是否公道呢﹖」

　　對於家長強烈不滿新安排，打算在周二向 首請願，李國章表示，「我有少少遺憾，有些小學校長為了自己的利益，完全沒看到整個香港情況，沒將所有資料給予家長，令他們情緒特別激動，其實沒需要激動。」

　　近日為家長「出頭」的油

fannychoi

kissie 寫道:
為免爭端和較為公平, 我同意youma 的意見.
和singapore 一樣, 升中是無分校網, 是跟據小六試成績和家長意願派位,名校當然多人爭, 但不是更好嗎 ? 把成績相約的學生group在一起, 有助提升質素, 至於band3生雖然成績無咁好, 但如有好的師資,真正關心學生, 一樣會成功!
如果分校網, 比較差的校網多數不是有錢area, 難道好的學生不能讀名校嗎 ? 雖說不是名校的也有成績好, 但起碼人人公平, 人人有書讀.
如沒有分校網, 好多名校都不會轉私/直, 令更多不是有錢人但成績好的有機會入讀.
[quote]
youma 寫道:
我認為連四個校網都不用分, 可全港性跟據名次表和家長意願派位, 這樣較為公平和減低爭端. 而家長自會衡量意願, 學校距離,交通安排或將來搬遷等因素選校.

會否擔心被迫派到很遠, 甚至家長沒選此校?
不用擔心!
1.現在位學多過人, 派到30意願以外又很遠的機會很低.
2. 就算發生(多數是因成績不太好的或選校過於進取的), 也可讓其申請轉回附近學校, 那時當然不能苛求名校了.


[quote]
...　教統局日前又指本港交通網絡改善，正探討擴大現行校網可行性，如把全港18區劃分四個校網，增加家長選擇。成報

[/quote][/quote]

其實在現行制道下, 我們亦不能分別好成績的學生, 全級第一同全級第40 的學生都可能是band 1,考第40 的可以派到名校,考全級第1 的可能因bad luck 入唔到心儀的學校, 在家長心目中, 很定是有一定情度上的不公平. 最公平的是走回舊路--->考全港小學考試!!真正的依成績派位!你地想這樣嗎??

October.

fannychoi 寫道:
[quote]

考全港小學考試!!真正的依成績派位!你地想這樣嗎??

完全同意.