今朝看報紙覺得喬菁華寫野(有關讀國際學校)好唔掂....

hoeve

個人覺得他的看法好唔掂 (我唔係諗住俾個女讀國際學校架)
尤其係 '好高鶩遠，大可不必' 這句:evil:

--------------------------------------------------------
增值人生——本地學校划算
2007年5月21日

　　 上星期本欄說，中產家庭送子女進入國際學校，從財政角度考慮，未必合適，倒不如讓子女享受九年免費教育，省下來的大筆錢（一百萬元以上）作支持子女留學海外之用，假如子女考進本港大學，省錢更多。
　　 即使父母願意犧牲一時，還須慮及自己的關係網。國際學校很注重課外教育，鼓勵學生作義工和工作實習，愈多愈好。家長的困難是怎麼樣為子女找到義工和實習的機會？老實講，家長如無很好的人脈關係，實在沒有把握為子女找暑期實習。

　　 舉個例子，三年前一位朋友為女兒奔走，因她的國際學校要求學生須作四十小時的公司實習。麻煩了一個星期之後，他才找到一位已成為公司老闆的同學幫忙，收留了他的女兒一個星期，對高級行政人員和老闆級的人士來說，打幾個電話疏通，你請我的女兒，我請你的兒子，義工�實習的安排，比較容易。普通家庭豈會有此方便！

　　 子女讀國際學校最大的好處是英語能力確實優異，危機是中文能力不足、數學知識不如本地學校學生。香港學童讀書，以中英數為主，其他科合格則可，以後到海外升學，不成問題。在香港和中國打工的話，兩文三言至為重要，權衡之下，為子女選擇本地學校（band 1）甚為划算，是真正的value for money，好高鶩遠，大可不必。

　　喬菁華

　　 （喬菁華精通本地和海外教育機構和制度，亦對經濟發展趨勢和人力市場需求見解獨到，他的分析，是學生、家長、教育界和公司管理層必讀文章。）

click here  

evatsoihk

嗯，我今早也看到這篇文章，令我覺得他的想法很“膚淺”。

hoeve

同意
重係無point添

evatsoihk 寫道:

嗯，我今早也看到這篇文章，令我覺得他的想法很“膚淺”。

babyoush

我都想享受免費教育, 係人都想慳d洗架啦, 係啦喎咁多得閒錢去比人, 不過佢到底知唔知香港教育制度係幾咁令人冇信心架, 叫我搵個女去冒險, 我諗我想成世捱窮多d

mattsmum

he is the older generation and don't know much about today's education system,
his children already graduated from university. so his experence is good if we lived in the 1980s.

a_d

佢應該好ｏｕｔ，
我諗佢應該唔知現今派位制度．

KaKaYa

義工�實習的安排，咪叫他們在ＤＯＮＡＴＩＯＮ團體做義工，又不是很煩喬菁華代煩 不用說這樣的語氣罷；自由社會應該專重個人選擇   

Kycmc

evatsoihk 寫道:

嗯，我今早也看到這篇文章，令我覺得他的想法很“膚淺”。

膚淺 is a nice description for him. For what he has said, I would say he is basically ignorant. Education is more than learning langauges or doing community service. It is a process of developing a person's mind, personal qualities, vision etc. He is not at all qualified to talk about education, if what he is concerned about is money and connection.

This guy had a column in Mingpao years ago and his articles drew nothing but contempt from me because he took pleasure in boasting the celebrities he knew. He could even quote the celebrities' personal details, e.g. major in University, year of graduation, career history etc. Pathetic!  

amen_lee

此人毫不了解香港教育制度之問題，單單一句「為子女選擇本地學校（band 1）甚為划算」就知其如何不解民情......band 1 學校，非受盡填鴨式教育洗禮、還要過五關斬六將後能入讀嗎？！話選就選嗎？那還會有人讀band 2、band 3 學校？

「數學知識不如本地學校學生」，「機械運算上」就一定是，但「知識」上就不能認同！據不少統計，在本地中學學生因操數太多，絕少會在大學選數學來讀，因已失去了對數學的興趣，可謂得不償失！

要孩子保持終身學習的興趣，不被香港教育制度殘害，才是越來越多本地家長替孩子選國際學校的原因啊！

大家同意嗎？

hellokids

TOTALLY AGREE!

nintendo

睇完真係得啖笑。

其實佢講 d 野，聽過幾萬次啦，
牛頭角順嫂都講過，冇乜新意。

總之就唔好讀國際學校，亦唔好去外國讀書；
小一就參加大抽獎，享用 9 年免費教育，再留香港讀大學。

其實想再慳 d ，佢應該呼籲家長唔好買私人樓，齊齊申請公屋；亦唔好買車，甚至唔好搭巴士 ( 因為搭巴士都要比錢的 )，齊齊踩單車。

" 好高鶩遠 " ？點解佢心地咁差，咁樣諗人？

happy_mum

After reading the article made me wonder that people with such a shallow personality could be a writer in a newspaper in HK? Perhaps he needs to explain his view a bit more in details.

Perhaps he has right to express his view but people also have their right to choose an education system which is best for their children. The last command he made was not nessary and he was highly unprofessional. :-|

mattsmum

same person?

香樹輝 精打細算 經濟教子

　「我讀經濟，沒有選錯科。」香樹輝自言，他中學歷史成績優異，當年考大學，新亞書院教務長原本也打算分派他讀歷史系。最終人算不如天算，還是選了經濟。

　不少大學生害怕學非所用，浪費了大學時光。香樹輝主修經濟，早年從事銀行業，但真正為人熟悉，是投身傳媒之後；記者特邀他談談所讀的經濟學，在漫漫人生裡，如何派上用場。

　香樹輝的經濟學實用性，原來在教育子女時，也非常適用。他不時在報章專欄提到教育問題，這次與記者談教子，核心就是經濟。「中國人的父母觀是『一代養一代』，不能講回報。」更明確的說法，是回報不在父母身上，而在社會整體。

　「由黃毛小子變身成一個對社會有貢獻，能產生影響的人；或是社會少了一個壞人，少一個人依靠政府福利──這就是對社會的回報。」香樹輝說，養育子女的基本底線，是要使之不致成為問題少年；其次就要讓他接受教育，才能對社會有貢獻。


讀大學　防貶值

　談到教育，到底讀哪一科才最合乎經濟效益？「香港父母常常憂慮子女要如何選科，哪一行最賺錢。80年代讀工程，90年代讀電腦。這樣為子女安排有兩個壞處，一是與子女意願不符，讀起來沒有心機；二是父母可能看錯市道。例如，99年讀電腦，讀完可能連工也找不到。」

　順從子女意願，是香樹輝一個教育原則。但是，萬一子女的興趣「清高」，父母也得當心。「讀藝術，要花很多心思；要讓子女清楚明白，讀完可能沒有回報；不要讀完才埋怨，總覺得社會虧欠了你──社會沒有欠你，辛辛苦苦讀藝術、文史哲、物理化學，全是個人選擇。」不過香樹輝補充說，現今不少開明僱主，招聘員工都不問出身。大學修讀歷史，成為投資銀行家的也大有人在。

　香樹輝女兒讀心理學，兒子讀政治和日語，實用與否不得而知。他為子女提供教育的最終目標，原來也是一個經濟學概念。「送子女入大學，最重要是培養他的批判思維，以及對求知興趣。現在我們說終身教育，如果一個人沒有求知興趣，畢業後就不再學習，『逆水行舟，不進則退』。以經濟學角度，這叫『人力資本折舊』（depreciation of human capital）。」

　防止身價「貶值」之餘，在畢業後仍能與時並進，不斷「增值」，似乎比主修甚麼科目更重要。


投資地產　入名校

　另一個教育與經濟學的關係，就是子女教育開支。讀書是很花錢的，這大概與香港出生率日漸下降的原因有關。香樹輝說，他不少同輩都送子女到國際學校讀書，自己也曾想過這樣做，但最終因經濟負擔太大而放棄了。

　「我對他們說：『你父親在普通家庭出生，你們也是；雖然我有點名氣，但其實不太有錢，你們還是走普通人的路吧。』」結果子女都按政府派位入中學。

　讀國際學校的投資，除了學費，另一項負擔是舉家要遷居至學校附近的豪宅。他回憶說，如果當年狠下心腸，節衣縮食買豪宅，以送子女入學，豪宅升值至今天的進帳，可能已足夠彌補當年教育投資了。

　不過，在地產價格不再直線上升的今天，教育與投資並重的方法是否還管用，則見仁見智。正所謂「人算不如天算」，教育這項百年樹人的工程，很難預料如何結算。但熟悉經濟的香樹輝，還是有一套方法。


留前鬥後　慳錢為留學

　「我計算過了，如果在香港要讓子女自小讀名校，然後中學讀國際學校，未到大學已花費了百幾萬元。大學讀四年，又是百幾萬，加起來要三、四百萬。」香樹輝說，既然納了稅，當然要取回九年免費教育；中四、五兩年如果不讀國際學校，學費還未算太貴。這樣由小一至中五，足足節省百多萬，用這筆錢送子女出國留學，最為妥當。

　在商業社會，時間就是金錢，香樹輝深明此道，讓子女求學，也要講求效率。「我覺得中七是『

bighug

教育係從小要做起，依照不同家庭，父母不同意願來計劃，最睇得唔舒服就係下下以金錢出發，用金錢計算 :evil:

nanshanlu

嗯.....他說本地名校中英數都好, 我不太同意, 因為名校的水平真的非常參差, 很看個別家教如何, 反而國際學校的水平都很平均, 英語較有保障, 最重要的是國校的教育符合"童性"(孩童的本性), 較能順性而行, 名校的目標和水平都定得太高, 量太多, 往往拔苗/拔尖助長, 但"根不固很難長".

我說的"根", 指得是剛離開幼童階段的初小時期.  本地名校孩子的"遭遇"和國際學校的真是天和地:  

(主觀認為) 那些可愛的小公主小王子, 一下子都成了小學者. 媽媽的笑容少了緊張多了. 要默書測驗來考孩子的記性了.  要上兩所學校(正校加補校)了.  耶穌定了第七天要休息, 孩子卻要加班復習了.

名校學業掛帥, "先把書唸好, 再談別的" 觀念根深蒂固, 我知道的例子太多了:

灣仔聖XX某孩子, 考了全級前十名才有資格參加童軍, 選童軍時還得再來個才藝比試, 他贏了, "考試"給了他無上光榮, 老盼著下一個測驗的來臨; 銅鑼灣女校某孩子學業不好, 藍球特棒, 想參加校隊, 修女老師一句:"打咩藍球呀! 讀好D書先啦!" 活活掐死一顆"藍球心/星", 她不願留在原校唸中學.

中文: 不三不四, 似通非通
英文: 還沒說好, 先做一大堆語法練習
數學: 題山題海, 死死板板

"根固"是讓孩子完成童年周期, 完完整整! 他們玩夠了嗎? 瘋夠了嗎? 有一分鐘看雲嗎? 有兩分鐘無所事事做白日夢嗎?

每根苗都不一樣, 得觀氣候看土壤, 人更有早發力有慢起跑的, 每一根都是父母心中的獨苗, 父母最清楚自家孩子的強弱點, 但放在本地名校, 不能有要求, 因為大班教學, 因為老師能力有限, 最好一刀切, 人人都乖, 上課不吵不鬧不問最妙, 每根苗都要一樣高, 一個步伐成長, 向同一個方向跑, 掉隊啦? 對不起, 這兒可能不適合你. 小三才適應這種教育? 沒關係, 總算趕上了, 可憐的媽媽, 這三年, 辛苦了, 剛想喘口氣, 又要呈分...

我孩子在國際學校決不散漫, 因為沒有spoon feed, 樣樣靠自己, 今天他告訴我說被老師"抓"過一次, 因為他不懂裝懂, 結果老師要他再問再做, 他說很多學生都領教過, 老師說: 嫌煩不問, 那就永遠都不懂.

nzchanck

Maybe,Singapore int.school is a quite special int.school,following the rules of game of
Singapore that is not the cup of tea of HKers
choosing int.schools.

Fattymom

Can we lodge a complant against his "naive" article?  It may mislead some parents with no knowledge about int'l school.  He cannot see the different between local and int'l schools.  How dare he to write an article.  The description about him is " a guy who is familiar with many curriculums! :tongue: .  He knows NOTHING!!!!!

twinsdady

我都唔知佢係乜水，不過話佢精通本地和海外教育機構和制度，亦對經濟發展趨勢和人力市場需求見解獨到。我就唔係好認同。

第一。以前有朋友都講過香港有9年免費教育點解唔留返啲錢將來出國讀大學，我就問佢點解你細個時唔只係食飯而唔食

amazing9870

選擇自己認為最好的給小朋友都要比人話" 好高鶩遠 ".
實在令人反感.  

ChingChingDad

Hi mattsmum,

You are right.  

http://leetm.mingpao.com/htm/article_7.htm
香樹輝先生(作家喬菁華、左丁山，資深傳媒人)


http://pub28.bravenet.com/forum/2397288658/fetch/806539/

校方奇謀

星島日報的立場亦不無可疑之處。為什麽它會是最早選擇以最多篇幅報導情色版的報章？會不會因為香樹輝是它的前總經理？畢竟中大學生報曾於四月號報導香樹輝獲中大校方頒發榮譽院士有利益之嫌。
香樹輝向來為中大校方政策護航不遺餘力，畢流香、喬菁華、辛翠時、左丁山，一人用四個身份佔據各處地盤齊聲「愛校」，對捍衛所謂的「國際化」政策大為熱心。可是，中大學生報這三、四年來卻多次批評「國際化」的流弊。一邊是敵人，校方高層會傾向那一邊，不難想像。
這未必是憑空臆測，中大校方言行確實惹人疑竇。五月七日凌晨出版的明報、星島、東方三份報紙不約而同使用「嚴正處理」這個字眼引述中大校方對情色版的回應，但學生事務處處長梁天明召見學生報編輯委員時則表明不會對傳媒發言，並慫恿編輯們發聲明讉責傳媒。這是甚麼意思？校方未曾對傳媒正式發言，顯然不可想像：難道三份報紙用完全一樣的字眼「創作」？唯一的可能，就是校方的確說過傳媒引述的話。這邊廂擺出強硬姿態討好傳媒，那邊廂叫中大學生報去衝激傳媒做砲灰，校方這一招泥鰍功果然滑不溜手，卻連累報社上下。是錨手連累還是存心靠害？箇中判斷，見仁見智。
同日稍後，紀律委員會聯絡現任總編輯曾昭偉，要求他交出出版人員名單，再加上一句「身為總編輯，你總會有Ｄ後果」，言談間一再暗示懲罰無可避免。數小時後，紀律委員會派人前往報社，要求交出過去幾期學生報以資參考──參考？如果要臨時拿來參考的話，即是說校方打從一開始就不曾看過學生報的內容。在正式看過內容之前就預告要懲罰，這種未審先判的紀律聆訊難以令人信服，甚至有政治逼害的嫌疑。
中大學生報的情色版該如何評價，固然大可談論，但事件牽連之廣，背後政治角力之複雜，早已遠遠超過超越單純的性禁忌議題。在掌握此中脈絡之前，實不宜過早將中大學生報打進萬刧不復之地獄。