張堅庭 教育大逃難 2014年03月21日

shadeslayer

Yanamami 發表於 14-3-21 13:37
shadeslayer  官員都係一份工，要人地全部讀本地學校有點不公道.
***********************************
HK ...

所以批評官員子女不讀本地學校是有點不公道。

ANChan59

ChiChiPaPa 發表於 14-3-21 13:01
不是大家都是同一入學比率。

大家都是本地學生，應一同面試，交同一類的資料，有一樣的報讀限制，一同比高 ...

As I said before, I agree with your single admission system.
I discussed with some admission officers before, I know some of their difficulties and constraints.

skkeung

講到國際學校學生識飛及家長咁有米，為何要入香港的九流大學？

Artie

ANChan59 發表於 14-3-21 14:06
As I said before, I agree with your single admission system.
I discussed with some admission office ...

我估現在好多 local  家長覺得唔憤氣，係因為 jupas offer 係遲過 non jupas 好多好多。
其實，可唔可以將 jupas 的流程加快呢，和 non jupas 一樣呢？
英國美國加拿大的大學，都係由一月開始就出 offer，到四五月，基本上都出得差唔多，塵埃落定。
現在 non jupas  的 timeline，和這些外國大學的 timeline 差唔多。但唯獨是 jupas 就特別遲，令很多 jupas student 都很難做 planning。
最好就係加快 jupas round 的 process，其實大學收學生也不用等放榜，大可以 based on internal grades，然後開些 conditional offers。non jupas 都係主要看 internal grades ，ib 一向都唔駛等 5 月的 exam。
如果 jupas 和 non jupas 同步處理，應該令很多 jupas 家長條氣順少少。

ANChan59

Artie 發表於 14-3-21 15:39
我估現在好多 local  家長覺得唔憤氣，係因為 jupas offer 係遲過 non jupas 好多好多。
其實，可唔可以將 ...

NSS是教育局的，JUPAS是UGC的，DSE是HKEAA的，收生是大學的！要他們放手，難過登天！

NJ就是避左班官僚，直接對大學！



我相信過得幾年，大學有經驗及對NSS和DSE有更深入了解，JUPAS會有CO的。現在沒有會考，冇往績可尋，大學真係唔敢俾Offer，如果你留意，大學都手緊咗俾NJ的CO，俾得都好高成績。

dobbybabie

原帖由 ChiChiPaPa 於 14-03-21 發表
資助大學不應多收在本地讀而非本地學制的學生，否則對低下階層不公平。但政府應鼓勵本地私立大學多收非本地 ...

我非常贊成你的說法，横掂佢地都有錢讀國際啰，唔好同我地的窮人子女爭啦，

shadeslayer

原帖由 dobbybabie 於 14-03-21 發表
我非常贊成你的說法，横掂佢地都有錢讀國際啰，唔好同我地的窮人子女爭啦，



  ...

依此思路，咁先在官津趕絕所有比得起直資，私校，國際校的學生先。

比得起國際校直資私校的香港人，其公平教育機會又何在呢？

DreamKid

見意以後家有私樓，私家車，讀直資，私校的都唔可以讀，因為佢地有錢。

dobbybabie

原帖由 shadeslayer 於 14-03-21 發表
依此思路，咁先在官津趕絕所有比得起直資，私校，國際校的學生先。

比得起國際校直資私校的香港人，其公平 ...

富人無論在什麼学制下，都會佔優，就算是同读官津，有資源请補習老師，選校外課程。没有公平這回事，只能相對公平。

Obiepapa

原帖由 skkeung 於 14-03-21 發表
講到國際學校學生識飛及家長咁有米，為何要入香港的九流大學？

對！

shadeslayer

原帖由 dobbybabie 於 14-03-21 發表
富人無論在什麼学制下，都會佔優，就算是同读官津，有資源请補習老師，選校外課程。没有公平這回事，只能相 ...

何為相對公平？趕絕比得起國際校學費的家庭不准讀官津直資，咁係對窮人相對公平？對努力讀書工作成了中產的人，卻沒有香港官津大學讀，又公不公平？

突然想起看過一本書，書中所有BB由中央分配比不同家庭教養，確保公平。

shadeslayer

原帖由 Obiepapa 於 14-03-21 發表
對！

正常人都知，國際學校又好，本地校又好，一樣有好學生，壞學生。文中所講，不是識飛不識飛的問題，是國際校和本地校教育理念之分別，教出來的學生也有不同的特質。那種好，那種不好，沒有一概而論的說法。但一個善溝通，𢤦思考的人，總會著素些。

HKTHK

張堅庭又發噏風呀，佢除咗盲目擁戴國際學校同IB外,仲有過乜嘢其他嘅觀點呢?

shadeslayer

原帖由 HKTHK 於 14-03-21 發表
張堅庭又發噏風呀，佢除咗盲目擁戴國際學校同IB外,仲有過乜嘢其他嘅觀點呢? ...

同意佢D文章可讀性不高。

dobbybabie

原帖由 shadeslayer 於 14-03-21 發表
何為相對公平？趕絕比得起國際校學費的家庭不准讀官津直資，咁係對窮人相對公平？對努力讀書工作成了中產的 ...

我是一名學識淺薄的師奶，有錯請各位多多包涵。我的相對公平理念是假如全港有一百名適齢兒童，而大學學位只有二十名，有八十名兒童行DSE，那這八十名的学生就有十六個大學學位，二十名行IB，那這二十名學生就四個學位，明年有六十名学生DSE，那就十二個位，IB八個位。而不是今年八十名学生原有十六個位，因大學覚得某原因丨B学生好，那DSE的给多两個位出來令行丨B的同学二十個有六個學位，令八十個学生竞争更激烈。也許你會説那不公平，IB無疑是叻的，應份多的學位。那己不公平了，誰敢説那给剥奪两位没大學读的同學差得過那因有錢行另外IB課程的兩位學生？

dobbybabie

原帖由 dobbybabie 於 14-03-22 發表
我是一名學識淺薄的師奶，有錯請各位多多包涵。我的相對公平理念是假如全港有一百名適齢兒童，而大學學位只 ...

如果我是政府，我就俾私立大學收，你八十位DSE的同学因公立大學才十六個位，那排第十七，十八的同学甚至二三十位的去私立啦，IB同学一样，四個打後去私立讀啦，祗要私立肯收。我假設經Dse去私立大學的同学家境麻麻 那私立大學設奬学金，政府审查左俾關窿，無論你IB又好，DSe又好，當然我的看法仲有佷多细節要考虑的，那些數字或仔细地方留俾高手去唸

shadeslayer

dobbybabie 發表於 14-3-22 02:28
我是一名學識淺薄的師奶，有錯請各位多多包涵。我的相對公平理念是假如全港有一百名適齢兒童，而大學學位只 ...

依能力分配學位不公平，IB 成績好的學生該讓個學位比DSE稍遜的學生，硬要維持比例？成績好的又不一定比差點的讀書好，咁大學入學大抽獎囉。大抽獎中努力讀書的學生有冇人還他們公道？
窮學生資源不足又不公平，咁我提議將學生的家庭收入分組，例如五組，每組平均分配大學學位，每組內大抽獎。咁對每一組別公平掛？

讀又三十六，唔讀又三十六，自細節衣宿食有錢培養孩子又好，無錢無時間無埋孩子的家長又好，同一機會入U，公平哂，係未？如果你的孩子係聰明仔，但抽不到大學，我相信你又會說不公平了。

咁不如香港行共產主義咪最公道羅？！

Obiepapa

原帖由 shadeslayer 於 14-03-21 發表
正常人都知，國際學校又好，本地校又好，一樣有好學生，壞學生。文中所講，不是識飛不識飛的問題，是國際校 ...

在香港搞私大學費怕要廿幾萬一年？甘同外國升學就不太大競爭了，反而可能會吸引國內學生升學，他們畢業可以有機會在港工作。

ChiChiPaPa

不是設限，而是大家一起競爭。如果他們不是讀資助學位，不一起競爭沒問題。但都是讀資助學位，為何他們可以先面試，可有conditional offer，又能早有offer？他們先有conditional offer，不是先取去一部分資助學位嗎？資助學位的收取方法，官員真的沒say嗎？還是因子女不是讀本地學制，所以不去處理，也懶得為HKDSE爭取。一些神科，逐年減少HKDSE的收生比率，來推高HKDSE的收生成績，又是另一問題。

ChiChiPaPa

ANChan59 發表於 14-3-21 13:39
點管制？

和現時直資開IB一樣，要有計劃，要審批。但不應只限一半學位讀IB。對官津學校也要有一樣，容許她們選用其它學制。