有沒有人正式向教育局勢投訴過hold 多個直資小一位呢？

wingt903

學校收生收突，不停轉音樂椅，都係想收足學生，我覺得可能驚殺校，殺班。如果無一帶一路，無TSA小組, 無國教小組，教局剩返既＄，投資返教育：小班，專科專教, stem。唔會一時少學生就cut, 多就增班。
其實學生少既時候，係應該投資下時間去優化課程，老師又可以進修下，所以話係制度問題係正確。
短視既政策就係，冇學生就cut cut cut.

投訴就唔敢講，但有寫過封信去政府個general question 表達意見. 預左跌落大海，因為局長真正教育政策唔得掂。

JoGoMa

花花之家 發表於 16-12-12 21:35
回覆 hkpapa852 的帖子

起碼, basic 情況係, 由政府付錢的學位, 政府會想限住一人注冊一位. （有些直資中 ...

我同你想法一樣。苦惱在：可以點樣？

wingt903

講多少少（如果我離題，請告知，我可自行刪文）

我建議用正本註冊證註冊學位／留位，無論幼稚園到大學，不論本地或外地學生

Cut tsa或公開收集tsa數據／目的（目標），並為此定期檢討

回歸全日制學校目標，限制學術課與非學術課課時比例，或回歸半日制

對2千平方米都冇既又舊又細既學校，如果每級多過2班，都應該比個時間表搬或重建

公開甲乙部1-3派位數目細明。省去個人資料，公開用假地址報小學個案數字及收回學位數量；公開疑似系統出錯而出現的派位個案及數字

以上係我個人睇法及建議，己sent去教局，分左2次，因為其間有d睇法唔同左。
第一封（講派位），教局有覆，長話短說，就係按照一貫行之有效方法處理，資料不能公開。第二封，上面頭4點，冇覆

人人睇法唔，我係呢一年搵小學先留意一d小學既野，你地好多人都有唔同睇法，比我更好，重點係要表達去岩既對口，並重視自己既聲音。加油

wingt903

JoGoMa 發表於 16-12-12 08:53
我同派位組反映過。佢話直私一人佔多位唔關佢事。

呢個好正，個hotline分類係break到好細，我記得個次我係打去問學額不足，同派位問題，同埋王錦輝點解得15％係沙田友。
佢話要轉線比另一組，佢只＂回應＂我學額不足及不能公開資料呢2個問題。而且要我舉證真實例子先可以傾落去

hkpapa852

wingt903 發表於 16-12-13 00:57
呢個好正，個hotline分類係break到好細，我記得個次我係打去問學額不足，同派位問題，同埋王錦輝點解得15 ...

王錦輝沙田區小一學額既問題, 年年都有人問, 睇吓呢個答案吧(今年再更新既資料)!

http://www.districtcouncils.gov.hk/st/doc/2016_2019/sc/committee_meetings_doc/EWC/10526/st_ewc_2016_008_tc.pdf

hkpapa852

花花之家 發表於 16-12-12 21:38
回覆 hkpapa852 的帖子

ｎｏｎ　ｊｕｐｕｓ　的收生下，　可以有多過一個ｏｆｆｅｒ　，如果都是政府學位, ...

我沒法確定是否不能同一時間註冊多於一個UGC 學額.
但大學聯招第一輪結果係8月初, 收生同註冊期限都係要短時間內(約一星期內)完成, 基本上就算可以Hold N間, 都無乜意思 (9月都開學啦!).

其實, 就算未註冊, 只要學校俾咗個offer你, 咁如果你唔讀最後要人再搵後補, 其實你都係阻住地球轉 (去到大學, 應該無乜學校會濫派學位).

所以是否註冊, 未必係重點了.

不過你呢個問題提醒咗我, 如我只用JUPAS同NON-JUPAS比較, 唔係太貼切

花花之家

多謝大家回應 !　我也ｓｅｎｄ　了信去審計處　，　因為有感這是行政失當的一種，是一種懶懶行而傷害大圍家長身心健康的行政失當．有現存在中、大學的現有方法可參考，偏偏不理會的行政失當．　可能有用．

JoGoMa

花花之家 發表於 16-12-13 22:04
多謝大家回應 !　我也ｓｅｎｄ　了信去審計處　，　因為有感這是行政失當的一種，是一種懶懶行而傷害大圍家 ...

retriever

花花之家 發表於 16-12-13 22:04
多謝大家回應 !　我也ｓｅｎｄ　了信去審計處　，　因為有感這是行政失當的一種，是一種懶懶行而傷害大圍家 ...

表達有自由。不過諗法係咪公道。

老實講句，可能我講出來俾人鬧，我覺得有直資就要give up抽獎亦唔係最理想做法。

最好係直資跟抽獎同時放榜(私校自理) ，有multiple offer,  限定時內只可註冊一間。

hold位係唔好，但制度應係保証有能者有最大選擇自由。

retriever

jannychan 發表於 16-12-14 09:05
自行的世襲制, old boy, old girl, 大家又點睇?

評論唔應該只出於自己有無利益...

我無分, 但我支持.

有眼見, 學校既傳承對學校好重要, 對在讀生都好重要....

無校友支持, 又無傳統既學校, 好似無左靈魂, 好難走得遠.

hkpapa852

retriever 發表於 16-12-14 07:41
表達有自由。不過諗法係咪公道。

老實講句，可能我講出來俾人鬧，我覺得有直資就要give up抽獎亦唔係最理 ...

其實EDB既責任, 係保障學生可以有12年免費教育.

香港大部份小朋友(至少70%), 最後都會就讀官津小學, EDB係呢方面已有明確規管.

至於直資/私立學校註冊留位安排, 一來EDB管不了, 二來其實呢D學位只係佔傳統學制既少部份(應不足20%), 而且亦唔係一定係必要既選擇, 係EDB角度未必會再跟進亦無可口非.

其實註冊留位呢個議題, 我認為係係個人道德同學校安排問題為主. 如果一睇唔順眼乜都話要去規管, 又好似有D無謂了!

retriever

hkpapa852 發表於 16-12-14 10:13
其實EDB既責任, 係保障學生可以有12年免費教育.

香港大部份小朋友(至少70%), 最後都會就讀官津小學, EDB係 ...

同意!

不過EDB 訂既規舉, 是否公道?

似乎有部份人覺得直資同官津都受資助, 所以要管一下...

但感受EDB 都要管理埋, 似乎多左D...

Baymax

1) 揾葉建源
2) 揾蘋果

Baymax

1) 揾葉建源
2) 揾蘋果

花花之家

即係大家認為hold 位比多D 時間hold 到位的家長去作決定係好事 ? 我send左 email 去enquiry 啦, 我認為, 係要有更改, 如何改才是最好就我都未知啦, 但我目標是為4年後的細佬找一個更好的入學方法, 如果可以, 便多少少公道D 的方案, 我認為無錯呀. 實際上. 無人投訴 ,政府部門的確得過且過, 不會改變的哩.

tkinwong

花花之家 發表於 16-12-14 15:44
即係大家認為hold 位比多D 時間hold 到位的家長去作決定係好事 ? 我send左 email 去enquiry 啦, 我認為, 係 ...

Enquiry 只會比一個官方行貨的答覆給你。你要的是改政策，要有很大的社會壓力，或立法會/申訴專員出手。

花花之家

係呀 , 大步一步來, 申訴專員係一個好地方 . 我一路想聯絡呢個部門 , 但又記不起個名 !謝謝　！

wingt903

回覆 retriever 的帖子

小朋友有能力考好多間咪留自己最鍾意又最勁個一間.  抽獎同能力冇關, 點確保能者居之, 如果抽唔到, 之後叩, 又叩到或又考到更好既直私, 係可以自由轉
只係可唔可以唔好幾間都留住個位

wingt903

回覆 hkpapa852 的帖子

我聽過一個人hold4間, 因為媽咪鍾意一間, 老公鍾意另一間, 但又想跟家姐讀同一間, 不過因為全家天主教, 所以唔捨得放天主教個間
的確係唔關我事, 因為唔係我比留位費, 同教局反影意見只係因為我覺得而家制度有d奇怪, 佢唔係提供彈性比人做選擇, 而係縱容人唔去做選擇.  我睇法係大家係可以自由選擇考好多間, 自由去留位, withdraw, 再留位