無心儀學校,點算?

taneytong28

csy ma 你好，妳對通識見解- --- 佩服

請問你對九華及旅港開平有什么睇法

請賜教，謝謝!

csy_ma

Taneytong28:

您太睇得起我了 我不過是有點好奇心既C9吧了，絕冇Khmama等高手既研究分析同奉獻精神，您提的那兩間學校，皆所知甚少

倒是今天聽到女兒師兄和家長有關荃官的介紹，去年上任的新校長頗多有趣的新搞作，讓我不禁對荃官生了興趣。不過，今天時間不多，要待下次分享了

hongkeikei

香港家長喜歡選英中學校,這個我們都十分了解.但對於通識用什麼語言,我覺得學校和家長都是在摸索中.

其實,實際以英文考通識的學校比初中用英文教通識的少很多,因為不少中學到高中會轉回用中文教,應該是想確保公開試成績減低失誤.

[ 本帖最後由 hongkeikei 於 11-11-16 20:13 編輯 ]

csy_ma

原帖由 hongkeikei 於 11-11-16 20:09 發表
香港家長喜歡選英中學校,這個我們都十分了解.但對於通識用什麼語言,我覺得學校和家長都是在摸索中.

我女兒都是強於英文的人,是由英小進入英中;但究竟英文都不是她的母語,所以我還是對她能在高中時,可以有效地用英文 ...

Hongkeikei :

記得我同另一位EK網友都曾引述過練Sir的教學經驗：

佢九十年代初，響本地某大學開了個只供AL經濟科考獲B以上成績既高材生課，頭果幾年都係英書中教，「也夾雜英語，學生很投入，上課經常發問、討論，思想很活躍，期終成績十分好」。
但之後，該校定新規不準英書中教，要全英對答，於是，「學生上課鴉雀無聲，興趣日顯低落，期終試成績大跌。」

老師，是同一人，乃該大學首屆教學優異獎得主，學生質素，也應近似，就因為教學語言的不同，而致結果差異很大。

我相信，地區名校學生的英語水平，不見得會較大學高材生好。所以，如果通識選擇以英語考試，最大的勝算，只有在其他英語學術水平在其之下的學校也採用英語作答之時，海軍鬥水兵下，以英文寫作能力取分。
假如其他中學不玩這個皇帝的新衣遊戲，那評卷員縱然加多兩錢"同情分"，略降以非母語作答的評分要求，在考試成績上，大概也難獲可喜的結果。

（如我之前所說，目前較深入和"到肉＂剖析當代中國問題的文章，仍以中文為主，亦即是說，如果要學好英文通識，學生在輸入知識過程中要有幾層轉化：
1.把中文評論化為英文，再作課堂討論；
2.再把以英語為工具的課堂討論（當中不知多少意念，因為不懂用英文去表達而丟失）內化為知識；
3.把主要以中文吸收、思考的通識資料，在考試時以英文寫出。
經過這幾重過程，學生能吸收的"精華＂尚餘多少？）

我的觀察角度，反而覺得，假如地區名校仍選用英語作必修科通識的考試語言，亦即是說，該校的價值取向，是把學校榮譽擺在學生利益之上。那……

[ 本帖最後由 csy_ma 於 11-11-17 13:19 編輯 ]

csy_ma

原帖由 csy_ma 於 11-11-17 12:07 發表

假如地區名校仍選用英語作必修科通識的考試語言，亦即是說，該校的價值取向，是把學校榮譽擺在學生利益之上。

今天我送囡上學時，跟一些家長分享我昨天聽到有關荃官的一些事，提到荃官中一的四班中，有三班由外籍老師教英語課。這對我來說，無疑是種吸引

但有位長女在林護就學的聰明家長（其女為女兒學校當年的級第一），就認為外教教英語不成，因為他們不是應試制度下的產物，所教的內容無助於考試，其叻叻女兒就不喜由外教教英文云云……

所以，有怎麼樣的家長，就有怎麼樣的學校。

csy_ma

原帖由 kswiss 於 11-11-14 18:19 發表
All rounded school: not only good at academic side but also sports, music, inter-personal skills, behaviour, personal character. Today, the OLE is also very important to one's growth.

These can be pr ...

Kswiss：

近日我所教的一位女生家長向我推薦其女的學校：上智。我是知悉上智的功課量不多後才去其討論區看看，看來挺吸引的

不過，要向主見頗強的我囡推銷其實我也不大清楚的學校，該校還那麼遠，絕對很有難度。加上我比較隨緣，也覺得無論選哪一所學校，學校總會有其優缺點，大概還是會放棄

您不妨考慮一下

csy_ma

原帖由 csy_ma 於 11-11-17 12:29 發表


Kswiss：

近日我所教的一位女生家長向我推薦其女的學校：上智。我是知悉上智的功課量不多後才去其討論區看看，看來挺吸引的

不過，要向主見頗強的我囡推銷其實我也不大清楚的學校，該校還那麼遠，絕對很有難度。加上 ...

原來上智既開放日已於上周舉行了 咁於我就完全唔駛諗勒（冇誘因說服到阿囡）

豬仔

csy_ma:
我仔只係小四, 不過都留意緊中學, 家住青衣, 但就係深水埗返學, 想中學階段近番青衣區, 荃中, 安柱都係我心儀既學校, 但最終都要睇阿仔黎緊五,六年級成績, 尤其是荃中, 我估非常之難入, 本身學校主要收官小學生, 外來生佔很小數目...睇完你分析之後, 我都要深思通識科問題, 多謝你!

原帖由 csy_ma 於 11-11-17 12:07 發表


Hongkeikei :

記得我同另一位EK網友都曾引述過練Sir的教學經驗：

佢九十年代初，響本地某大學開了個只供AL經濟科考獲B以上成績既高材生課，頭果幾年都係英書中教，「也夾雜英語，學生很投入，上課經常發問、討論，思想很活躍，期 ...

[ 本帖最後由 豬仔 於 11-11-17 13:09 編輯 ]

csy_ma

豬仔：
謝回饋
今日已太不務正業，遲d得閒，至分享由荃官F1男囝和家長八返黎既料

豬仔

正有此意......擔定櫈仔先~~
安柱反而八到料, 荃中就毫無頭緒.....Thanks!

原帖由 csy_ma 於 11-11-17 13:21 發表
豬仔：
謝回饋
今日已太不務正業，遲d得閒，至分享由荃官F1男囝和家長八返黎既料

elbar

原帖由 kswiss 於 11-11-17 23:24 發表
CSY_MA,

上智, 我唔會諗啦! 因為模式同程度同林護唔差得遠, 而且唔係本區, 要自行階段考, 機會好微. 佢係SSP區B1女生既首選, 如果唔向外區闖, 又唔介意讀女校, B1女生會揀晒佢, 自行又揀佢, 好大競爭架!

...

kswiss,

不知以下中學又是否你心頭好

直資校：女拔萃,  聖保羅男女, 德望

官津校：瑪利諾修院, 荃灣官立

[ 本帖最後由 elbar 於 11-11-17 23:36 編輯 ]

hongkeikei

原帖由 csy_ma 於 11-11-17 12:07 發表


Hongkeikei :

記得我同另一位EK網友都曾引述過練Sir的教學經驗：

佢九十年代初，響本地某大學開了個只供AL經濟科考獲B以上成績既高材生課，頭果幾年都係英書中教，「也夾雜英語，學生很投入，上課經常發問、討論，思想很活躍，期 ...

Hi csy_ma,

十分同意妳的分析,學習通識科與一般科目的確很不同!

據知新高中的成績表,在通識科中只列考取等級,不會註明考核及作答語言;我覺得除非學生日常主要是以英語思維,(女兒日常書寫英文尚算流暢,但生活仍是以中文思考為主),這對於以中文為母語的學生來說,若要經過多重轉折來吸收分析,那我看不到有什麼理由偏要選取外語(英語)作答?!


因為通識是除中,英,數外的必修科,也是入大學門檻的必需達標科目(最少達2級成績),所以不敢掉以輕心!

當然本地有少數精英中學,部份(也不是全部)學生的英語能力特別高,適合以英語作考,也是無可厚非的!

[ 本帖最後由 hongkeikei 於 11-11-18 02:11 編輯 ]

csy_ma

原帖由 kswiss 於 11-11-17 23:24 發表
CSY_MA,

上智, 我唔會諗啦! 因為模式同程度同林護唔差得遠, 而且唔係本區, 要自行階段考, 機會好微. 佢係SSP區B1女生既首選, 如果唔向外區闖, 又唔介意讀女校, B1女生會揀晒佢, 自行又揀佢, 好大競爭架!

...

Kswiss :

上智同林護既模式好唔同！以下是上智F1家長給我的評價：

除左校服漂亮外, 上智培養學生主動學習, 校長比好多自由學生, 學生可以出外午膳, 沒有處罰制度, 學生乖巧……

佢地似乎都幾多課外活動，而妳囡囡向來乖巧，運動又好（上智似乎幾多運動）同佢既形象幾夾 不過妳可能唔鍾意女校？


在其中學討論區說（ 3X頁）：
上智在中一二時考試不算太難，上課有留心便有機會搞掂；師姐既貼士係：趁初中多參與課外活動，識多D叻既師姐，到高中時會好有動力向上  ；天冷，會容許穿藍牛仔褲上學


我都覺得考上智唔易，假如最終會揀佢，都不過係因為間學校近地鐵，同揀培英可能鐵定要搬屋，我情願博上智。

不過，我地一家人最認同既都係保祿，呢間係第一輪同第二輪既鐵膽，所以第一輪另一間唔係太重要（如考培英，阿囡仍選保祿為第一志願，至於上智，暫時仍在打聽消息階段）。

csy_ma

原帖由 kswiss 於 11-11-15 20:56 發表
我睇晒本區其他B1中學, 原來只得2間龍頭係用英文教. 其實, 呢個亦反映到學校既程度,雖然大家都話佢地係B1.
...

Kswiss：

剛才安柱的F3學生告訴我：安柱是F1-3用英文學通識，到F4以後就用回中文學。佢話呢個安排都唔錯 ，因為咁可以學多好多英文生字，到改中文時應該又易答D

至於荃官，我所知只是F1的資料：用中文學，但初中以中文學，到高中當問題要求高幾層時，頗難轉做英文 ，估計就算佢宣稱用英文考，到時可能都因現實而轉軚？

csy_ma

原帖由 hongkeikei 於 11-11-18 01:21 發表


Hi csy_ma,

十分同意妳的分析,學習通識科與一般科目的確很不同!

據知新高中的成績表,在通識科中只列考取等級,不會註明考核及作答語言;我覺得除非學生日常主要是以英語思維,(女兒日常書寫英文尚算流暢,但生活仍是 ...

Hongkeikei：

所以您謂很多學校初中時通識為英文，高中改為中文既觀察十分正確 必修學分，睇吓其他非頂級名校撐得幾耐？究竟業績重要定面子重要？拭目以待

Yanamami

校長說在自行階段會盡收區外精英, 而且會in晒所有人, 搏得過o丫.  最重要是英文好便有更高勝算.

原帖由 kswiss 於 11-11-17 23:24 發表
CSY_MA,

上智, 我唔會諗啦! 因為模式同程度同林護唔差得遠, 而且唔係本區, 要自行階段考, 機會好微. 佢係SSP區B1女生既首選, 如果唔向外區闖, 又唔介意讀女校, B1女生會揀晒佢, 自行又揀佢, 好大競爭架!

...

Yanamami

上智應是用英文教通識的, 你唔like.

原帖由 csy_ma 於 11-11-18 22:26 發表


Kswiss :

上智同林護既模式好唔同！以下是上智F1家長給我的評價：

除左校服漂亮外, 上智培養學生主動學習, 校長比好多自由學生, 學生可以出外午膳, 沒有處罰制度, 學生乖巧……

佢地似乎都幾多課外活動，而妳囡囡向 ...

csy_ma

原帖由 Yanamami 於 11-11-18 23:32 發表
上智應是用英文教通識的, 你唔like.

原來係咁……老公有舊同事入咗上智做，等我地打聽完消息先，唔該晒

其實同人一樣，一間學校一定有其長，亦有其短，最重要係夾唔夾到個小朋友，同埋有冇緣份啫

暫時我屋企都係同保祿最有緣同親切感

[ 本帖最後由 csy_ma 於 11-11-19 00:00 編輯 ]