又係玻璃門外停車問題, 請留意 !!!

longlokma

原帖由 VKwan 於 13-12-29 發表
其實今時今日論程度論師資，已有好多學校追過LSPS,LS呢個招牌全靠LSC托住,如果有一日中小學脫勾,LSPS肯定受 ...

我不同意lsps走下坡之说。



其實lsps並不以课程深或教快作招徠，有悠久歴史及有直屬中学才是她吸引人之處。
插班生要插入lsps当然要有原校亮麗成绩或專長才可插班入讀，如水準只是平均以下的lsps为何会收呢？所以插班生大部份表演出色是合理的，但不見得便跑赢lsps原校生。若你知道書院名列前茅同学的小学背景便会明白。

再者，培育小朋友不只是靠学校，家庭的支持亦很重要，学校要兼顧所有学生的水平，不可能依照每個孩子的能力去教授，我在lsps看見的，那些真正有能力的孩子，其家長会在校外给予他們学習更高階更廣阔的课程或知識，所以这些lsps原校精英绝不遜色於外校催谷出來的插班生。

longlokma

lsps是派位学校，大部分学生学校没面見没挑選，但学校教出來的学生大部分绝不遜色於那些可千挑萬選学生的直資/私校, 那不就是更顯出lsps学校、家長、師生大家合力的成果吗？

VKwan

原帖由 longlokma 於 13-12-29 發表
我不同意lsps走下坡之说。

原校當然有精英，但比率係咪一個值得自豪的比率?或者我用走下坡呢個形容詞唔夠貼切，應該講不進則退可能比較啱。我都是LS家長,大家坐同一條船，我都唔想LS衰,但我同意學校在某方面的確有改善必要，唔應該固步自封自我滿足於過去的光輝

VKwan

原帖由 longlokma 於 13-12-29 發表
lsps是派位学校，大部分学生学校没面見没挑選，但学校教出來的学生大部分绝不遜色於那些可千挑萬選学生的直 ...

我只能夠講，我明白LS的制度上的限制，所以更應該想設法去突破困難，改善教學或學生學習效能，而不是墨守成規。我個人十分認同現任校長的做事方向，我覺得佢十分有遠見!

fatanna123

我都同意而家校長的方針，但需要時間去反映出效果，最慘係而家3-4年級的學生，佢地一入去讀小一時已hea緊，突然收緊，點追？喇沙不斷收外面來的插班生，已打低好多原校生，仲要有十分大的分數差距，短期內都幾難改變😰