始終要TSA

pooh仔

原帖由 bbforever 於 15-11-26 發表
在FB上功課那群組，好明顯有政治背景的打手在興風作浪，成個谷已變咗質… ...

我都覺.  班人事無大小都鬧咗先.  完全不理智. 又擺考又亂做. 仲冇覺得唔合理嘅功課叫小朋友唔做唔交.

wan_sosin

palmchristy 發表於 15-11-26 23:06
40000個like有多少受影響的家長是個疑問.

幾百間小學有部份操練是事實.  受影響的家長, 如果覺得是問題,  ...

首先多謝你的見解!

有多少小朋友因操練TSA受影響?假設一間操練TSA的小學,由小一或二開始,至小三加入TSA練習,一間學校已有大約起碼二,三百個學生了,而這些學校數量少嗎?官津小學來計,應該不少,我有聽過地區龍頭小學也有額外操練,當然有些家長不會計較學校這些安排,甚至覺得學校能幫佢哋加操小朋友,歡迎添!但每間學校總有弱勢學生,總有不希望操練的家長!
就算是小部份,但要佢哋陪跑,真的辛苦了他們,唔通因為佢哋只係小數,就可以不理會!就如SEN的學生,就算只佔學校幾個%,都要去照顧他們的需要!

另一個問題是,就算一早選校時已經選擇一些二,三線小學,但這些學校因要配合學生水平,程度稍為落後,但TSA水平是一個標準,學校惟有要學生去追,為什麼這些學校水平總是追不上,因為教得唔好?其實呢類學校更有心機教學生,但小朋友能力有高有低是一定的,就算同一個課程教不同水平的學生,結果一定有分別,家長就是知道子女能力上並不適合一線學校,而二,三線學校較能接受這些學生,才會入讀,但就因為TSA的關係,還是得跟大隊去谷小朋友.但點解教育局唔去明白那些學校如何努力也會和水平有相差呢?TSA得出的結果,並非去幫助那些學生,而只係覺得學校教學有問題?

如果家長能反映給學校,就解決到問題,當然好,但真係未必輕易做到,如何能聯合其他家長一同反映,也不是易事!家長們也在尋求方法,其中能想到的就是取消TSA,當中有家長可能較為激烈!但關乎自己的寶貝們,也可以理解的.

siden

原帖由 Charlotte_mom 於 15-11-26 發表
我都唔贊成咁輕率決定取消。係要檢討但唔係一刀切完就解決晒所有問題



  ...

版主英明。

siden

原帖由 bbforever 於 15-11-26 發表
在FB上功課那群組，好明顯有政治背景的打手在興風作浪，成個谷已變咗質… ..

Deleted

Doray

palmchristy 發表於 15-11-26 1:34
我一直反對取消TSA, 因為我唔認為一個評核制度會教育問題 (功課多, 過份操練, 學童壓力) 的禍源, 自 ...

係邊個逼到個議題政政治化？呢個Topic 講咗好多年，结果有冇改善，成日話唔好政治化，教育政策是政府定，政府是管理 眾人的事，唔好以為所有事唔好政治化，啲民生問題就自動解決哂！

Doray

babywoman 發曲於 15-11-26 09少:01
中國人讀書換湯不換藥，冇TSA, 會有AST或SAT.

幾千年文化，改不了。

樣樣都話改不了，你仲做緊農夫，我仲鑿壁偷光讀緊書？講呢啲！

Doray

palmchristy 發表於 15-11-26 15:34
我一直反對取消TSA, 因為我唔認為一個評核制度會係眾多教育問題 (功課多, 過份操練, 學童壓力) 的禍源, 者自 ...

咁前者呢？你就話我個女考咗都唔覺，所以只係小數受影响，冇事冇事，大家happy!

Doray

我唔明啲人成日都話Fb 的Like 係假，呢度成日發言來來去去嗰幾個的Comment 就是全部的事實，樓上網友一早選咗直資的幾年前都知有呢樣嘢，亦考慮埋呢個因素，我自已都係，跟本啲人一直冇理，亦唔知，你feel唔到係因為你根本冇為意！

little_yolky

Doray 發表於 15-11-27 08:36
樣樣都話改不了，你仲做緊農夫，我仲鑿壁偷光讀緊書？講呢啲！

第一件事唔該換咗個教育局長去。

MASAYA

little_yolky 發表於 15-11-27 08:55
第一件事唔該換咗個教育局長去。

[size=30.3998px]好喎, 不過妳冇得揀, 得一個人有得揀, 首先要換走那個人, 但唔好將件事政治化

little_yolky

shadeslayer 發表於 15-11-26 21:54
既然有學校操TSA，有學校唔操，又有學校操少少，咁公開操練學校的名字，由家長選擇咪得囉。 ...

啲記者咁鐘意爆料, 請佢哋做全港幾百間學校調查, 做個表, 每間學校點面對TSA, 邊間加堂, 邊間每日做幾多練習, 邊間只做一本習作等等, list晒出嚟。

好似隔離帖有間出名成績好學校, 已經自己揀學生, 即學生質素有保證, 何解仲要操TSA? 唔明白。家長可以選校時做選擇, 覺得自己小朋友操得就報, 唔贊成就唔好報。該校年年升小時都極受家長歡迎的。家長入讀前應該好了解學校至係, 畢竟唔係大抽獎入, 係考入的。

MASAYA

little_yolky 發表於 15-11-27 08:55
第一件事唔該換咗個教育局長去。

[size=30.3998px]呀仲有, 換左第二個都係做同樣既野架啦, 都係唔好改喇

judy

好似隔離帖有間出名成績好學校, 已經自己揀學生, 即學生質素有保證, 何解仲要操TSA? 唔明白。家長可以選校時做選擇, 覺得自己小朋友操得就報, 唔贊成就唔好報。該校年年升小時都極受家長歡迎的。家長入讀前應該好了解學校至係, 畢竟唔係大抽獎入, 係考入的。

嗰間出名成績好學校，以前没有操TSA，换了新校長才操。

正好証明操唔操TSA，校長話事。

Doray

judyHk 發表於 15-11-27 09:29
嗰間出名成績好學校，以前没有操TSA，换了新校長才操。

正好証明操唔操TSA，校長話事。 ...

亦都証明唔操TsA，好難考得好。

judy

另一個問題是,就算一早選校時已經選擇一些二,三線小學,但這些學校因要配合學生水平,程度稍為落後,但TSA水平是一個標準,學校惟有要學生去追,為什麼這些學校水平總是追不上,因為教得唔好?其實呢類學校更有心機教學生,但小朋友能力有高有低是一定的,就算同一個課程教不同水平的學生,結果一定有分別,家長就是知道子女能力上並不適合一線學校,而二,三線學校較能接受這些學生,才會入讀,但就因為TSA的關係,還是得跟大隊去谷小朋友.但點解教育局唔去明白那些學校如何努力也會和水平有相差呢?TSA得出的結果,並非去幫助那些學生,而只係覺得學校教學有問題?

你又知教育局唔去明白那些學校如何努力也會和水平有相差呢?你又知TSA得出的結果,並非去幫助那些學生。再者，就算教局覺得學校教學有問題,點解唔去改善教學，而是去操TSA呢？

六歲孩童差距不會很大，津校同一制度收生，二,三線小學係家長分嘅啫。絕大部分小學，都是3成幾band1，超過4成的，己被捧為名校了。

judy

亦都証明唔操TsA，好難考得好。

何謂好？何謂不好？我不是專業人士。如果校長認為俾多一本叫TSA的練習給小朋友，而能提高小朋友水準，咁咪做囉。但此校長千祈咪話被迫去伩做：

1. 教局迫唔到佢做。
2. 如果操TSA而無法提高學生的水準，係白痴啲做法。

就像學生平時之測驗(不是考試，和升班無關)，有家長虛待自已個仔去應付測驗，不去質問此家長而去和學校要生要死是何道理？

MASAYA

係囉, 係大抽獎先要教局呢個主辦單位出現架咋, 其他時候應該學校同家長自己搞掂, 細路都可以放埋一便, 唔好再煩教局喇, 教局係政府機構就係政治架喇, 政治咁黑暗唔應該掂唔應該理, 會污染大家架

palmchristy

Doray 發表於 15-11-27 08:39
咁前者呢？你就話我個女考咗都唔覺，所以只係小數受影响，冇事冇事，大家happy! ...

所以我覺得近日大眾開始關注小學的問題是好事, 只係焦點放錯左, 把眾多教育問題歸咎於TSA, 有誤中副車之嫌.

如果用同一個力度去關注真正的教育問題, 諸如操練文化, 功課多等, 你話幾好呢.

MASAYA

palmchristy 發表於 15-11-27 10:09
所以我覺得近日大眾開始關注小學的問題是好事, 只係焦點放錯左, 把眾多教育問題歸咎於TSA, 有誤中副車之嫌 ...

[size=30.3998px]個group有部份人反映同學校溝通過後功課已減少, 而唔係四萬人只講TSA, 企後一步去宏觀係好, 可以睇到較全面既事, 但行前一步去微觀都係深入了解既一步

palmchristy

MASAYA 發表於 15-11-27 10:16
個group有部份人反映同學校溝通過後功課已減少, 而唔係四萬人只講TSA, 企後一步去宏觀係好, 可以睇到較全面 ...

佢地不辭勞苦地同學校溝通同爭取, 走了正確一步, 得到功課減少的成果, 值得欣喜.