學券適用於每年學費不超於2.4萬元的非牟利幼稚園

YanYeeMaMa

-如果李嘉誠個孫讀非牟利學校又真係吹佢唔漲!
無$就要揀間學費平的學校！有$又Support到梗係可以揀間學費貴的學校!這是現實!

-不過全民claim到又點，私校無話唔加價......正一海鮮價！家長未必實際得益!社會支出大=又要交多d稅!人哋瑞典夠福利好，但要交重稅，羊毛出自羊身上！你估有善長人翁俾$$$!
-政府都係衰,放哂d大6人來香港攞福利，又無貢獻!

Yukyuk

moondream3003 寫道:
享有福利D人就0向度牙刷刷.

我家就係低收入人仕, 但係都要比囝囝讀私立幼稚園. Why?

- 完全理解!

因為D非牟利幼稚園提供0吾到日日都有兩文三語的環境, 一星期只得一至兩日, 根本無用, 但係間私立幼稚園半日收費都係每月2500以下.

- 其實, 九龍塘 st. cat 都係咁, 仲要家長每月三仟六tim!
不過, 能讓小朋友學習(唔好講三語先, 雙語!)真正學習到, 就係有家庭成員能操該種流利語言, 並且經常與小朋友溝通才最有效, 例如: 爸爸對住囡囡齋講普通話, (文法用詞都要正確), 媽媽對住囡囡就齋講英語, 婆婆對住個心肝孫女就講"廣東話", 有充滿溫情的語言環境, 小朋友好自然學得容易又開心啦!

小朋友有如此這般的語言能力, 揀小學真係冇咩難道! (搶住收妳個囝囝tim!)

(要囝囝可以讀好D的小學, 入好D的中學, 無得選擇.)


=============================

Elefant老婆 寫道:
唉﹐香港大勢已去。如果係甘﹐香港以前係殖民地﹐依家都一樣係‘殖民地’。

===============================

如果"行政主導"的香港政府唔諗計, 下下齋聽d所為"尊貴的立法會議員" , 他為左增取連任之選票, 一味要小學"小班教學",完全唔理重要的問題係"學生質素參差而令官津老師"教師教得幾辛苦!

現在好了, 普遍幼稚園學生質素提升了, 教書老師都可以鬆一口氣, 因為好多小朋友行緊自動波, 又會主動學習, 看好多課外書, 完全可以想像得到, 有幾好!


      


[quote]
calamus 寫道:
其實特首先生這個政策目的是什麼???

鼓勵大家不要選私校, 多多幫襯學費較低的非牟利幼稚園??
令一些學校逃過執笠的機會, 不致令部份教師失業??
繼續分化社會??
我不明白   

1) 共建和諧社會->

2) 其中一項 (解決貧富懸殊 - 脫貧 / 跨代貧窮方法)->

3) 幫助低收入家庭小朋友(新移民又好 / 亞裔人士都好) , 提供優質的幼兒教育, 因為有研究顯示"六歲之前小朋友吸收能力極強"->

4)到了升上小學, 唔怕追唔上本地教育 (人才多左, 整體質素全面提升)
官津小學之學生質素差異拉近了, 老師沒有教得咁吃力.->

5)少了雙失青年, 有本事進修及找適合自己之工作->

6)多左人有能力交稅->

7)庫房可以維持, 以供"人口老化及整個社會福利開支"問題->

8)少了人民的怨氣, 政府政策得以順利推行->

9)接近和諧社會的社會.->


10萬才能讀私校, 他像那個說「何不食肉糜？」的晉惠帝, 語出驚人!!   

Pochaccodog

大家應該知道一個更加現實的現實, 入到名牌幼稚園, 的確可以話大了機會入名牌小學, 但是, 入了名牌小學, 就唔一定入到名牌中學, 以灣仔名校st joseph為例, 今年小一, 已有不小學生, 因為不想子女承受過大的功課壓力而自動轉校, 而且, 這類名校亦大多只會用心培育頭百多名的學生(當然大部份力度只加在學術成就), 其他便會成為失去自我形象的一群。

家長要子女有成就的人生, 就是身教和培育良好人格, 教師最辛苦的, 不是學生材料差, 而是家長的態度, 家長現時的態度, 因為交了學費, 就將子女的學習外判給學校, 和欠缺身教。

Yukyuk 寫道:
moondream3003 寫道:
享有福利D人就0向度牙刷刷.

我家就係低收入人仕, 但係都要比囝囝讀私立幼稚園. Why?

- 完全理解!

因為D非牟利幼稚園提供0吾到日日都有兩文三語的環境, 一星期只得一至兩日, 根本無用, 但係間私立幼稚園半日收費都係每月2500以下.

- 其實, 九龍塘 st. cat 都係咁, 仲要家長每月三仟六tim!
不過, 能讓小朋友學習(唔好講三語先, 雙語!)真正學習到, 就係有家庭成員能操該種流利語言, 並且經常與小朋友溝通才最有效, 例如: 爸爸對住囡囡齋講普通話, (文法用詞都要正確), 媽媽對住囡囡就齋講英語, 婆婆對住個心肝孫女就講"廣東話", 有充滿溫情的語言環境, 小朋友好自然學得容易又開心啦!

小朋友有如此這般的語言能力, 揀小學真係冇咩難道! (搶住收妳個囝囝tim!)

(要囝囝可以讀好D的小學, 入好D的中學, 無得選擇.)


=============================

Elefant老婆 寫道:
唉﹐香港大勢已去。如果係甘﹐香港以前係殖民地﹐依家都一樣係‘殖民地’。

===============================

如果"行政主導"的香港政府唔諗計, 下下齋聽d所為"尊貴的立法會議員" , 他為左增取連任之選票, 一味要小學"小班教學",完全唔理重要的問題係"學生質素參差而令官津老師"教師教得幾辛苦!

現在好了, 普遍幼稚園學生質素提升了, 教書老師都可以鬆一口氣, 因為好多小朋友行緊自動波, 又會主動學習, 看好多課外書, 完全可以想像得到, 有幾好!


      


[quote]
calamus 寫道:
其實特首先生這個政策目的是什麼???

鼓勵大家不要選私校, 多多幫襯學費較低的非牟利幼稚園??
令一些學校逃過執笠的機會, 不致令部份教師失業??
繼續分化社會??
我不明白   

1) 共建和諧社會->

2) 其中一項 (解決貧富懸殊 - 脫貧 / 跨代貧窮方法)->

3) 幫助低收入家庭小朋友(新移民又好 / 亞裔人士都好) , 提供優質的幼兒教育, 因為有研究顯示"六歲之前小朋友吸收能力極強"->

4)到了升上小學, 唔怕追唔上本地教育 (人才多左, 整體質素全面提升)
官津小學之學生質素差異拉近了, 老師沒有教得咁吃力.->

5)少了雙失青年, 有本事進修及找適合自己之工作->

6)多左人有能力交稅->

7)庫房可以維持, 以供"人口老化及整個社會福利開支"問題->

8)少了人民的怨氣, 政府政策得以順利推行->

9)接近和諧社會的社會.->


10萬才能讀私校, 他像那個說「何不食肉糜？」的晉惠帝, 語出驚人!!   

alalma

今朝番工見到曾生真係想有個衝動做女長毛同佢反映

HeiPoPo

       
香港的教育政策真系, bad bad bad again!!!!!!
點解要用 13億 公幣去資助 non-profit type Kinder呀????

現存己經有Kinder資助政策啦, 要資助要一視同仁啦.

我d筆唔講, 點解老師系non-profit type Kinder 做又有進修什麼什麼, 私立冇

我的一個朋友系月入>10萬讀non-profit Kinder. 佢返而有資助呀 ??  
什麼政策呀  要定24k school fee何解???????????
     

小兒兒

如果這政策有資詢期及收集市民意見, 這個topic好有用, 全都交上去, 等d官去睇下大家家長的心聲.
說遠一d, 現時9年免費教育, 支持到f.3, 但試問政府又會幾多職位會請f.3吖? 又有幾多請大學生呢? 9年免費教育真係夠嗎? 十幾年前又係9年免費教育, 十幾年後社會進步不少, 但仍是9年免費教育, 大學學位又唔夠, 學費又貴, 相信仍有不少人因經濟原因而讀不上大學, 或是大學時要半工讀找part-time, 不能專注讀書, 那政府又有在意要改善嗎? 那些大學生出來社會工作多是納稅人, 但f.3的反而很大機會不用報稅, 那對自己努力的自付學費的大學生又公平嗎?

sunmoon

私立學校or學費超過24000不等如就是名牌學校，政府資助家長讓其有所選擇，可以使一貧如洗的人可以不會因為冇錢而唔俾小朋友讀幼稚園，亦可以某些家長對一些如語言或其他方面因為要更多資源要學費相對貴一點而作出選擇，而這不一定因為是傳統名校，最重要是人人有份受惠，人人有權揀，再講就算選擇傳統名校，亦不一定絕對錯誤，人各有志，但一但就讀私立學校就被剝奪資助權利實在不公，因為學前教育根本不像中小學有直資津貼之分，人人都要交學費，以本人囡囡來說，佢學費over$3000，但並非傳統名校，是一間有理念的活動教學的幼稚園，因此如果要運用呢種方法向家長施壓不選傳統名校，似乎有點殺錯"良"民，所以不論在動機及效用上都是不公平和不設實際quote]

Pochaccodog 寫道:
有一點希望可以回應一下, 其實根據我們對青少年的人格教育中, 對公平的定義並不等於一視同人, 而是根據個別的能力而作出有限資源的分配。
    此外, 大家可以留意教統局對幼稚園的視學報告, 現時政府對幼稚園教育一般都認為過深和過多, 而這種所謂學前教育令我們心愛的子女失去童真的根由, 都是由一些自稱拔尖的學府所致, 入了一間拔尖的幼稚園, 就有更大機會伙名牌小學, 試問大部份九龍塘灣仔名牌幼稚園的家長, 有多少人沒有過個想法, 明白到學前教育已發展到這個文化, 家長為子女將來不計付出、或心不由己, 愛子之心是可以體諒的, 但是, 愛子的家長應該更加心痛愛兒自小便活在壓力、期望當中, 如果政府希望在教育政策上撥亂反正, 我是同意是是學劵, 絕不應受惠於以掠家長荷包為己任的名牌學府當中, 他們是一樣給教師八千五一個月的, 有心教育, 我同意局長的說法, 便申請轉為非牟利學府, 他們有大量的學生客源, 又怎會經營不到。
     第二個觀點, 如果今次學劵可以應用到貴子女的名校, 即是有一群比你們生活質素或社會地位更差的家庭, 到時你們真的不會埋怨政策令你們的尊貴學府質量下降嗎?
    我們真正想子女成為有用的人, 就必須教懂他們學習欣賞, 只有家長的身教才最有效。

sunmoon 寫道:
有適齡子女讀幼稚園的就應該可受惠，學卷的理念就係資助每個家庭並給予選校的彈性，曾特首話因為公帑而不資助私校，我希望佢明白學卷係減輕我們的負擔先係重點，不患寡而患不均，真對我們納稅人好唔公平，稅要納，著數永遠冇份，而且如此一來只會鼓勵貧窮人士生多啲，第時醫療及房屋各樣等社會負擔更大，而所謂的中產人士一樣唔生，但一樣要交稅變相供養低收入人士，這公平嗎?而很多家長又真的不是月過十萬，只是死慳死抵去養兒育女而已

[/quote]

monmantong

sunmoon,

maybe the member Pochacxxxxxxxx is working in Government education dept,..    ,

Radiomama

Pochaccadog,

為什麼學券制不能讓私校學生也受惠?

假設這是真的'學券制', 是真的希望讓學前教育的質素有所提升, 為什麼要把私校拒於門外, 理據何在?

倘若說免得津貼了牟利的私校, 那為何政府又多年以來可向私營安老院買位? 為何環保方面又資助柴油'商業'車換車呢?

各位中產家長, 請冷靜, 每年$13000的確不是小數目, 但既然以前也沒有津貼, 我們便處之泰然吧!

如果真要在明年轉校, 請認真為子女思量, 至於一些舊區不太貴的私校, 我認為真的可與校方會面, 了解他們會否轉作非牟利.

心痛香港這個制度, 更加對政府官員和'政治家'的涼薄感到失望和憤怒.

Radiomama   
  

moondream3003

各位,

我已經send左email 去以下地方提供意見, 大家都一齊行動啦, 得0吾得都好, 出番D力爭取. 如有其他email有用請補上.

[size=x-large]另外, 請已得福利或0吾在乎福利者高抬貴手, 放過我地啦.

1. 行政長官辦公室   [email protected]
2. 自由黨    [email protected]
3. 民健聯    [email protected]

monmantong

Moondream3003,

Great !!!
I love your wordings" 另外, 請已得福利或0吾在乎福利者高抬貴手, 放過我地啦. "..:-

由 moondream3003 於 2006-10-13 由 moondream3003 於 2006-10-13 11:19:30

各位,

我已經send左email 去以下地方提供意見, 大家都一齊行動啦, 得0吾得都好, 出番D力爭取. 如有其他email有用請補上.

另外, 請已得福利或0吾在乎福利者高抬貴手, 放過我地啦.

1. 行政長官辦公室 [email protected]
2. 自由黨 [email protected]
3. 民健聯 [email protected]:19:30

D

monkey

我又唔係好明點解你地咁大反應

試唸

RICEMAMA

如果116000讀非牟利的, 但係其中應有些幼稚園年費逾hk$24,000, 全日制的又無, 所以受惠的實際應更少!

owenmami

其實特首先生這個政策目的是什麼???

1.鼓勵中產少生孩子，或不生孩子。因為乜都無你地份!
2.鼓勵多D大陸人來港產子。
3.懲罰高質素之幼稚/兒園。

p.s.我希望我的小朋友將來不須要留在香港生活及納稅。   

calamus 寫道:
其實特首先生這個政策目的是什麼???

鼓勵大家不要選私校, 多多幫襯學費較低的非牟利幼稚園??
令一些學校逃過執笠的機會, 不致令部份教師失業??
繼續分化社會??
我不明白   

10萬才能讀私校, 他像那個說「何不食肉糜？」的晉惠帝, 語出驚人!!   

小兒兒

如果政府公務員唔洗煩, 佢地好多都有教育津貼, 好多讀私立小學/中學小朋友的父/母都是政府公務員, 學費貴d都唔成問題. 只可說我不是政府公務員有咁好福利.

moondream3003

monkey,

如果非牟利幼稚園質數正好得咁緊要, D私校就close晒啦!  如似我住天水圍咁, 我想

monkey

[quote]
moondream3003 寫道:
monkey,

如果非牟利幼稚園質數正好得咁緊要, D私校就close晒啦!  如似我住天水圍咁, 我想

patt

我深切感受中產家庭的無奈,样样優惠都不能享有,但交稅又最多.但今次的撥款都有很多人受惠.局長係報紙都提出會幫私立幼稚園轉非牟利,或者你們的幼稚園明年會符合資格呢!
另外有很多名幼稚園都是非牟利,如聖保祿,創價,靈糧堂等.
不過我唔係幾明點解大家成日話入讀名幼稚園就能入讀名小學,除非該小學係私立,直資,否則都是經政府派位方法啦,與讀边間幼稚園又沒有什麽分別.

ahmi

等我試下答, 我無晒火ga la:
"依家雖然話9年免費教育,但一向都唔包私校架啦,政府今次學

HeiPoPo

moondream,

me too sent already!