- 在線時間
- 2024 小時
- 最後登錄
- 23-10-22
- 國民生產力
- 61
- 附加生產力
- 7315
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-7-24
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 4614
- 主題
- 104
- 精華
- 0
- 積分
- 11990
- UID
- 27213
  
|
Dear all,
最近四川大地震中，北京一改過往封鎖消息的「國策」，對外發放的消息多而準，高度透明，不但令港人耳目一新，連洋鬼子傳媒都不得不另眼相看，獲得舉世的高度讚揚。這件事令我感觸萬分，為何臻美對統一派位的學生所發放的消息是那麼的貧乏？ 難道封鎖消息可以令臻美長治久安嗎？
在上個月的家長會中，校長對兩個家長提問所作出的解答真的令一眾家長啼笑皆非：
提問一：「校長，我想知道大概考甚麼名次是Band 1，甚麼會是Band 2？」
答：「穩陣一點，頭十名肯定是Band 1，頭二十名肯定是Band 2。」
六年級有84人。按照校長的講法，三次呈分試平均考第11的不排除會是Band 2；考第21的不排除會是Band 3！以一間中產階級為主的小學，如果Band 1生達不到40%我覺得是不合格。
學校所能掌握的必然比家長多，家長並非要求100%準確的資料，但也不能如此「行貨」，硬要家長自己胡亂去猜測banding，最終必然有不少的人碰過焦頭爛額。設想，有一個家長以為自己孩子是Band 1，實際是Band 2生，錯誤用了Band 1的選校策略，結果不但Band 1學校進不了，連Band 2學校也被其他Band 2學生佔了先機，最後被派了Band 3學校。他的損失並非天災，而是人禍！
提問二：「校長，我們到今天還不能確實知道頭兩次呈分試的名次，所知的僅為和呈分試有相當大差別的『校內名次』請澄清一下。」
答：「學校給你們的成績表已用上呈分試的方法去計算，所以你們老早就有了。」
但兩天後，學校出了通告，承認出錯，而且將兩次呈分試的確實排名列出。如果沒有這條提問，家長可能這輩子也不能收到呈分試排名。
今天，我所見到的臻美是一間患了重病的學校，如果不早日就醫，病入膏肓後就神仙難救了。
1. 初中造成了學校利益和小學家長利益的對立，應好好檢討。
2. 學校已經辦了六七年，學校的成績應該在今年九月公佈，因為今年中一及小六的都是班數較多，而且都是從小一開始就讀的，這兩屆會有代表性。公佈後，如果成績好，當然皆大歡喜，如果不好，校方會有甚麼措施去改善？相反地，如果不公佈成績，那麼江湖上就會有越來越多的傳言，後果會怎樣？我不敢想像。
我支持臻美理念，但好的理念也得要有好的方法去配合，否則會弄巧反拙。我囡囡在臻美的表現是超水準的，女兒輕輕鬆鬆的、快快樂樂的過了六年就取得這樣的成績，對我來說，比讀名校更好，但沒有我那麼幸運的家長又如何？
臻美的功課量及需要的溫習量是非常小的，好處是預留了廣闊的空間給家長去發揮，但如果沒有主意的家長又如何？教導家長如何善用學生的空閑時間是否提升學生質素的出路？
Eviepa |
|
發表於 08-1-8 16:37
.請閣下遷就一下我等平傭之輩,以清晰明確及簡易之語言道出你的觀點.
