英華 vs 聖瑪加利 ? - 小一選校 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 英華 vs 聖瑪加利 ?

1 234 5 6 7 下一頁

發新帖

樓主: ChapmanMa	go 英華 vs 聖瑪加利 ? [複製鏈接]

Rank: 6 Rank: 6


	5511

41^#

發表於 08-9-26 11:11 |只看該作者

回覆 # 的文章

每一個行業都係：有ｄ人，可以有好高學歷（証書），好多年經驗（工作年資），都可以handle唔到基本工作．可能佢對份工冇熱誠，可能以前只有量，沒有質既經驗．都係搵有heart既老師教小朋友好ｄ．

~easybring~

Rank: 5 Rank: 5


	4494

42^#

發表於 08-9-26 12:36 |只看該作者

如果學日文一定要日本人教, 學西班文一定要西班牙人教, o甘係好理想, 但實行起來有相當因難. 我相信全港無mud小學既外語加入必修課程, 而可長期請到母語老師做外語的主教.(SMC既法文係可以,可到佢topic再查問.)有既! 請告之, 好讓家長多認識一些學校.只要學校認為老師有能力教外語便可,家長可自行去學校了解外語老師既資歷.

我認識很多中國人前輩仍然係CU&HKU教緊日文, 只想提出學語言, 不一定用母語人士任教, 教文法本地老師教令學生容易明白.

政府只嚴格規定中小學普通話及英文老師既資格, 未對學校既外語老師有公開資歷要求, 因全港小學將外語例入正規課不多.而此校有3種額外外語提供選擇,SMC仲係新校需要時間改善不足.

我係另一topic提供了陳守仁與SMC 既視學報告, 家長自行上網了解學校既情況, 去睇教處點寫兩間學校既長處與不足之處.
網人adaho123無睇報告,寫出來既野不正確、錯! //SMC 過半英文教師資格唔符合要求//, 只說係用語不當, 我冇話英文教師達唔達標,我話英文教師資格唔符合要求, 你不是白癡,只是低能.

佢對我個人評擊無問題喎! 但不要將自己以為既當為真, 寫錯野咪認O羅! BK d家長好好人, 佢地會原諒你, 下次加句如有錯請更正.

網上交談, 無需要爭拗, 是非黑白自有好多家長回應. 智識之士有, 三尖八角既人亦有, 自己寫錯, 又踩人學校, 掩飾自己錯處, 真係好樣衰!

[ 本帖最後由 catcatmom 於 08-9-26 12:41 編輯 ]

Rank: 5 Rank: 5


	3327

43^#

發表於 08-9-26 12:38 |只看該作者

其實呢d都係個人要求問題, 有人覺得要專科專教, 有人覺得最緊要老師有heart. 各取所需而已, 亦唔需要踩低任何一間學校, 好既學校有好多, 大家有不同既優點, 好難apple to apple咁去比較, 主要係睇邊間既優點係符合自己要求.

我個人覺得小學課程尚淺, 係咪一定需要專科專教呢? 反而語言就一定要達標既老師教.

Rank: 3 Rank: 3


	150

44^#

發表於 08-9-26 12:42 |只看該作者

原帖由 little-baby 於 08-9-26 10:25 發表
Adaho 123,

本人覺得你無謂在這topic 講太多這校的不是。因大家對學校的要求有不同，亦因此我平時很怕在bk 中講自己的感覺同聽聞，當中最大原因係我的中文和英文水平也不高，怕寫錯心底話而被人串或令別家長不開心。
...

你講得啱, 每個人既要求唔同, 小朋友的性格唔同, 揀邊間學校都有家長自己既考慮.
咩我有講太多這間學校的不是嗎? 我承認用詞不當, 但有d嘢係事實.
我都唔算多係 BK 留言既人, d人點留, 我就點回, 係咁.

Rank: 3 Rank: 3


	150

45^#

發表於 08-9-26 12:51 |只看該作者

原帖由 catcatmom 於 08-9-26 12:36 發表
如果學日文一定要日本人教, 學西班文一定要西班牙人教, o甘係好理想, 但實行起來有相當因難. 我相信全港無mud小學既外語加入必修課程, 而可長期請到母語老師做外語的主教.(SMC既法文係可以,可到佢topic再查問.)有既! 請告之, 好讓家長多認識一些學校.只要學校認為老師有能力教外語便可,家長可自行去學校了解外語老師既資歷.

我認識很多中國人前輩仍然係CU&HKU教緊日文, 只想提出學語言, 不一定用母語人士任教, 教文法本地老師教令學生容易明白.

你覺得 "大部份語文同數學科老師冇受過專科訓練" 好礙眼, 都唔使東拉西扯啦, 死蠢.
我點解要對你無端端評擊, 得鬼閒! 你自己思覺思調兼狂躁症, 亂咁吠, 我先會學埋你發神經同你糾纏.
唔得, 受你咁既人影響就真係唔抵啦

你去照下鏡啦, 真係唔知自己樣衰?

[ 本帖最後由 AdaHo123 於 08-9-26 13:07 編輯 ]

Rank: 6 Rank: 6


	5718

46^#

發表於 08-9-26 12:53 |只看該作者

catcatmon, AdaHo123,

大家無謂勞氣，以和為貴最重要！

用戶要求終止服務


	1384

47^#

發表於 08-9-26 12:56 |只看該作者

你唔係講太多這間學校的不是, 而是講正這校最大的selling point, 我都係到收口的時間. 我都只是想以和為貴:)

原帖由 AdaHo123 於 08-9-26 12:42 發表

你講得啱, 每個人既要求唔同, 小朋友的性格唔同, 揀邊間學校都有家長自己既考慮.
咩我有講太多這間學校的不是嗎? 我承認用詞不當, 但有d嘢係事實.
我都唔算多係 BK 留言既人, d人點留, 我就點回, 係咁. ...

Rank: 5 Rank: 5


	4494

48^#

發表於 08-9-26 13:02 |只看該作者

dabbycheung

優才出左CR Report, 你又唔比我睇,
我知寫得很好, 千其唔好比d5識睇報告既人.

你隻兔兔不見了!

catcatmom

原帖由 dabbycheung 於 08-9-26 12:53 發表
catcatmon, AdaHo123,

大家無謂勞氣，以和為貴最重要！

用戶要求終止服務


	1384

49^#

發表於 08-9-26 13:07 |只看該作者

多謝贊賞! 但我老公成日話我教仔仔的作文又長又唔知表達什麼

我的小b 最後跟回哥哥讀九龍某私校. 當初想選其他直資原因不是哥哥讀的私校不好. 只是當時我也被bk 的一些topic 吸引住.

原帖由 hinhinmami 於 08-9-26 10:42 發表
little-baby:
你的中文寫得很通順呢,咁請問你的小朋友最終選了o個間真資or私校?

Rank: 6 Rank: 6


	5718

50^#

發表於 08-9-26 13:44 |只看該作者

原帖由 catcatmom 於 08-9-26 13:02 發表
dabbycheung

優才出左CR Report, 你又唔比我睇,
我知寫得很好, 千其唔好比d5識睇報告既人.

你隻兔兔不見了!

catcatmom

catcatmom,

我唔想阻住人地個topic, 我下午pm你再傾。

Rank: 3 Rank: 3


	295

51^#

發表於 08-9-26 14:32 |只看該作者

AdaHo123,

Thanks for your tremendous efforts in highlighting the pros and cons of SMC which appears obviously not as your cup of tea.

I reckon "語文同數學科老師冇受過專科訓練" may not pose material impact to primary education as 小學課程尚淺. Teaching is a process involves (1) acquisition of knowledge and digestion of such knowledge by the instructor; (2) throwing of such knowledge to the receivers and (3) absorption by the receivers. Given its relatively simple and straight forward syllabus, very few would consider 專科專教 is of crucial importance in primary education. The skill sets of the instructor in the knowledge transmission flow and management of such flow to yield predetermined objectives are more important instead. The skill sets come with experience and from the heart and will of the instructor which are all qualitative, not quantitative. It is not easy for observers rather than users to provide true and fair comments. I understand from existing SMC parents that teachers of SMC are on top of this.

I had compared both YW and SMC last year and would like to "share" my observations -
The principal of YW made a fabulous presentation - "YW is school for fun and play" whereas Dr Li of SMC made a less interesting speech - "importance of language profficiency". The result of the selection process revealed YW had picked up a remarkable number of boys from 根德園 and 劍鳴 - who were trained to learn one grade up, to love doing homework, dictation, test and exam (YW is a school for fun and play for lovers of homework, tests and exams) whereas SMC selected those who were relatively active and possessed certain level of proficiency in English. This made me feel SMC is more clear and consistent.


	706

52^#

發表於 08-9-26 14:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 6 Rank: 6


	5511

53^#

發表於 08-9-26 15:00 |只看該作者

回覆 # 的文章

其實, 好學校(=受歡迎既學校)申請人數一定會上升, 唔好既(=唔受歡迎/辦得差既), 慢慢會冇人申請. 睇多幾年先. 對學校冇信心就唔好入讀or申請.

~easybring~


	706

54^#

發表於 08-9-26 15:14 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 4


	513

55^#

發表於 08-9-26 16:18 |只看該作者

阿西

你真是個明白事理的人, 希望你能為baby找到合適的學校. 你可多去YW ,SM, 的主題看,因為學校各有優點.

原帖由阿西於 08-9-26 10:16 發表

謝謝，明白了

Rank: 3 Rank: 3


	150

56^#

發表於 08-9-26 18:07 |只看該作者

原帖由 monkeydad 於 08-9-26 14:32 發表
AdaHo123,

Thanks for your tremendous efforts in highlighting the pros and cons of SMC which appears obviously not as your cup of tea.

第一, 我搵呢段舊聞出黎, 淨係想說明點解我咁講. 第二, highlight SMC 的報導, 只因內容提到其他學校, 又冇理由引人哋既報導只引一段, 所以 highlight, 無其他意思.
不必多心.

當然, 教師有冇受過專科訓練, 唔一定代表佢哋傳授知識既能力, 之但係, 點解現今 local 語文科老師一定要考基準試? 佢哋好多本身已經係本科畢業生, 又係讀教育的, 點解唔可以靠有心呢?
香港大把大陸落黎又有大學文憑既人, 點解佢哋又唔可以申請香港官津學校普通話或者中文科教席呢? 成日都話唔夠師資用普通話教中文喎.

有d觀點見人見智, 我就認為英文唔係一切. 我話過, 個個人要求唔同, 小朋友既性格唔同, 自己決定.

仲有, 英華揀咗d 根德園 and 劍鳴仔, 就產生 "YW is a school for fun and play for lovers of homework, tests and exams" 既推論, 都幾得意.

Rank: 3 Rank: 3


	298

57^#

發表於 08-9-26 20:08 |只看該作者

總體而言，選擇入讀SMC的家長大多數是不大認同現時傳統的教學方法，至於SMC所採用的方法是不是效果很好，沒有人敢下定論。這種方法，對於學校是一種嘗試，對於家長何嘗不是一種嘗試。

但有一點我想肯定的是：一個少操練的學生在短期内的考試成績多數不及多做練習的學生。

所以還是應該家長自己想清楚，究竟自己的小朋友適合哪閒學校。

Rank: 5 Rank: 5


	3218

58^#

發表於 08-9-26 20:29 |只看該作者

同意 !!! 我唔敢講人地學校好唔好, 只知要留意第日中學畢業之後出路. 同埋公開試中文可唔可以handle ? 我囡囡讀津校P.3, D 中文真係比想像中.........深 !

原帖由 kwanm 於 08-9-26 20:08 發表
總體而言，選擇入讀SMC的家長大多數是不大認同現時傳統的教學方法，至於SMC所採用的方法是不是效果很好，沒有人敢下定論。這種方法，對於學校是一種嘗試，對於家長何嘗不是一種嘗試。

但有一點我想肯定的是：一個少操練的學生 ...

Rank: 5 Rank: 5


	3327

59^#

發表於 08-9-26 21:45 |只看該作者

英文唔係一切, 但係係好重要, 就算升中自行派位, 去interview好多學校都要用英文interview. 英中亦係全部用英文上課. 我好記得自己由小學升上中學既時候, 要應付大量既英文課文真係好吃力, 要好辛苦先追得上. 想會考考得好, 英文好一定著數d. 要學好英文唔係一朝一夕, 係一定要多聽多講多寫, 學校有好既英語環境對小朋友一定有好處.

原帖由 AdaHo123 於 08-9-26 18:07 發表

第一, 我搵呢段舊聞出黎, 淨係想說明點解我咁講. 第二, highlight SMC 的報導, 只因內容提到其他學校, 又冇理由引人哋既報導只引一段, 所以 highlight, 無其他意思.
不必多心.

當然, 教師有冇受過專科訓練, 唔一定 ...

Rank: 3 Rank: 3


	329

60^#

發表於 08-9-28 00:22 |只看該作者

G-Ma,

我好同意你嘅講法，所以我地揀咗SMC，自從9月開學到而家，見到囝囝啲工課其實同一般小學冇太大分別，只不過多咗啲學校自製教材，同埋除咗中文外，其他科目全部用英文教，重會有法文、日文同西班牙文學，琴日囝囝重教我地用法文同人打招呼及介紹自已。

原帖由 G-Ma 於 08-9-26 21:45 發表
英文唔係一切, 但係係好重要, 就算升中自行派位, 去interview好多學校都要用英文interview. 英中亦係全部用英文上課. 我好記得自己由小學升上中學既時候, 要應付大量既英文課文真係好吃力, 要好辛苦先追得上. 想會 ...

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 234 5 6 7 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢