純做英文文法練習能培養出怎樣的小學畢業生？ - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 純做英文文法練習能培養出怎樣的小學畢業生？ ...

1 ... 12 13 14 15 16 17 181920 下一頁

樓主: eviepa	go 純做英文文法練習能培養出怎樣的小學畢業生？ [複製鏈接]

mattsmum

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3693

361^#

發表於 10-7-10 21:03 |只看該作者

回覆 1# uncleedward 的文章

Funny too that the NSS IB or gcse's have things we were not familiar in our school dates -cross science and arts discipline, a lot of writing, 吹水无边,

This has nothing to do with which system you are in, they all share a common theme.

返回頂部

mattsmum

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3693

362^#

發表於 10-7-10 22:18 |只看該作者

有朋友是有博士學位的工程師，每周要到大陸工作，因為“香港沒有足夠的工作” 。

看看以下的政府統計處的統計資料:

經理及行政人員
yr 1996 - 369,323;
yr 2006 -361,891

專業人員
yr 1996 -151,591;
yr 2006- 205,435

輔助專業人員
yr 1996 -369,132 ;
yr 2006 -542,309

畢業才頭痛。
什麼“練習” ／ “ 閱讀” 都無關痛癢了。

[ 本帖最後由 mattsmum 於 10-7-10 22:21 編輯 ]

返回頂部

eviepa

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

363^#

發表於 10-7-11 00:32 |只看該作者

一方面我贊同mattsmum所說的，香港大多學校分別不大。我甚至認為許多普通學校的老師教學要比不少傳統名校老師認真和上心。eviepa沒有把女兒送進傳統名校，一定程度上也有這種心理。我有一醫生朋友，一對兒女就是安排在街坊小學讀的。另一方面，我亦同意囝囝爸和ChiChiPaPa的講法，好的學校很重要。怠懶家長如我，更是傾向孟母三遷的做法。

Uncleedward,

我的看法是，好家庭與差家庭對孩子的影響的差別，遠比好學校與差學校的影響差別大。但學校的因素雖比家庭小，但也不代表要忽視，選校自然要小心。

小弟三大目標之一是要孩子快快樂樂地渡過中小學，臻美這種強調愉快學習的學校自然是首選。

中學有文憑試，是入U的殊死戰，自然不得不為分數而折腰，愉快學校的吸引力大減。反而現在的學校離家較近，省卻交通時間；banding高，代表學生乖，是首選。

eviepa

返回頂部

ChiChiPaPa

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19494

364^#

發表於 10-7-11 01:57 |只看該作者

原帖由 mattsmum 於 10-7-10 22:18 發表
有朋友是有博士學位的工程師，每周要到大陸工作，因為“香港沒有足夠的工作” 。

看看以下的政府統計處的統計資料:

經理及行政人員
yr 1996 - 369,323;
yr 2006 -361,891

專業人員
yr 1996 -151,591;
yr 2006- ...

香港的失業率在全球的城市裡算是很低的了。香港都說沒有工作，那兒還有工作。孩子不應只用金錢回報來看工作價值。

再說，孩子也不應把自己困在香港，到國內或海外開拓自己的事業是一件值得高興的事情。

返回頂部

eviepa

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

365^#

發表於 10-7-11 08:21 |只看該作者

你舉例的校長, 絕對不可以用[自私]2字來形容, (不好意思,是否已經答了你的提問).....

我一直都支持夫子用[自私][自利] 的「理據」都是我現在提出的(可能之前是我會錯夫子的意思,或者我應該撇開夫子跟stccmc兄的討論, 直接對你提問),....

每一種語言都會有一些詞彙是含有「褒義」，有一些含「貶義」，也有一些是「中性」的。「卑鄙」、「自私」等肯定帶貶義，我們不能硬說它們不帶貶義。

回顧一下Jamesbond007

Eviepa:

你說：「對別人無損」，即是你說對別人無利；

那你就是在說：

「對自己有利，而對別人無利，這就是我的道德教育。」

對我來說，這好像叫「自私」或「自利」，不是道德。

1. 對別人無損 = 對別人無利
- 明顯偷換概念。用數學方式解釋：

對別人無損，即對別人的利益是 >= 0
對別人無利，即對別人的利益是 <= 0

將 >= 0 偷換概念為 <= 0

2. 用「自私」去形容一個人是指責別人，「自私」之後再加上「自利」更將指責加一級。

總之，整段都是一個不帶任何理據，只用偷換概念的方法去達到譴責的目的言論。

在BK這個平台，不是不能譴責一件事、一個人，但要注意的是，當譴責時要合情，要合理，指責的力度更要合乎比例。而Jamesbond007的指責，連任何理據都欠奉，根本完全不入流。

沒有理據的譴責已經夠糟，但當相繼受到Y2KChild、stccmc的質疑時，他硬要將幾千年來約定俗成的「自私」講為可以帶貶義，也可以不帶貶義來為自己開脫，正是，有膽罵人，無膽承認。

當被別人的理據逼得不知如何是好，便用一些狗唔搭八的「排外，極權，無容量，宗教」去扣帽子。

Samuel89，決定包不包容之前，一定要攪情的基本事實。

eviepa

返回頂部

mattsmum

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3693

366^#

發表於 10-7-11 11:06 |只看該作者

回覆 2# ChiChiPaPa 的文章

or we just raise another generation who "是中產還是新的封建 "

"Alice Poon (2006)在近作Land and the Ruling Class in Hong Kong指香港中產階級根本不是中產階級。在近乎歐洲中世紀封建模式的經濟下，香港人花了六成以上的金錢投入於不成比例地高昂的樓房、公共服務。還要命的是雖然可動用的收入少之又少，但香港人不但不會懷疑自身的處境，還繼續自我感覺良好。"

"聽眾：香港的問題已很嚴峻，那不只是教育有無用的問題，是整面社會有問題。即使你成績很好，做了精算師會計師，但加入公司後，他多是請合約制，每人做到十二時甚至凌晨二時，盡情榨乾員工。"

返回頂部

ChiChiPaPa

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19494

367^#

發表於 10-7-11 12:11 |只看該作者

原帖由 mattsmum 於 10-7-11 11:06 發表
or we just raise another generation who "是中產還是新的封建 "

"Alice Poon (2006)在近作Land and the Ruling Class in Hong Kong指香港中產階級根本不是中產階級。在近乎歐洲中世紀封建模式的經濟下，香港人花了 ...

成績好，不一定要當精算師會計師。每個行業都有它的特色。期望付出少，但又前途好、風險細、日後收入高，那的確有點兒困難。

返回頂部

mattsmum

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3693

368^#

發表於 10-7-11 13:55 |只看該作者

回覆 1# ChiChiPaPa 的文章

想說的不是“ 期望付出少，但又前途好、風險細、日後收入高”，

變成社會議題了，成績好不好沒關係，我對年輕人，說不出教條的話，任你會飛，你仍為五斗米折腰。

返回頂部

stccmc

禁止訪問


	2714

369^#

發表於 10-7-11 15:28 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

返回頂部

mattsmum

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3693

370^#

發表於 10-7-11 17:39 |只看該作者

回覆 1# stccmc 的文章

说得对，我又离题万丈了。

返回頂部

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

371^#

發表於 10-7-12 10:32 |只看該作者

回覆 365# eviepa 的文章

將 >= 0 偷換概念為 <= 0
我承認夫子的確是如此偷換.....但我一直支持夫子的論據是當大家著眼於 = 0 時是可以成立的.....

//夫子：

「對自己有利，而對別人無利，這就是我的道德教育。」

對我來說，這好像叫「自私」或「自利」，不是道德。//
據我理解, 夫子是以自己的道德標準來批判,我們都只能批判夫子自己是否真的有這麼高的標準, 但不能說"Jamesbond007的指責，連任何理據都欠奉"....

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

372^#

發表於 10-7-12 10:46 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

373^#

發表於 10-7-12 11:29 |只看該作者

原帖由 Y2KChild 於 10-7-12 10:46 發表
即使那女孩真的只為了自己的消遣而為不屑reader部分的分數，也絕對不應用功利來形容，請去了解清楚何謂功利及其正確用法吧!

此外，滿足自己只能用自利來形容，而單單滿足自己之行為絕不應用自私來形容。

你只著眼於自利,自私,功利3個形容詞的眨義會否太狹義的正確用法呢...

你又有否了解清楚人家為何用自利,自私,功利3個形容詞呢?

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

374^#

發表於 10-7-12 11:39 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

375^#

發表於 10-7-12 11:44 |只看該作者

原帖由 Y2KChild 於 10-7-12 10:46 發表
請了解清楚現在的情況，我們提倡以閱讀為本之學習英文方法，而自己沒有任何秘而不宣之良策，人人可以嘗試，只是你們頑固不肯去聽我們無私之分享及成功之經驗，我們苦口婆心地介紹給你們去採用一些我們深信不疑之較佳學習之法，你們可以選擇不相信、不接受，但絕不應指責我們眨低或卑視你們之方法。

你好像又將我原意歪曲了.....
我一早已經認同閱讀為本是上乘內功, 其他的方法雖然有些方法可能只可以強身健體, 但我們都不應該眨低或卑視.....我從來沒有指責你們之方法....我是覺得evie的輕視reader有些問題, 所以想跟eviepa討論一下....請勿亂用"指責"

返回頂部

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

376^#

發表於 10-7-12 11:51 |只看該作者

原帖由 Y2KChild 於 10-7-12 11:39 發表
我說過"自利"可以是中性的，但用得"自私"和"功利"只適用於眨義，這不是太狹義而是約定俗成之正確詞義及用法。

你與Jamebond007先前何用自利,自私,功利3個形容詞，答案是:1)錯誤用詞或(2)歪曲詞義或(3)純粹為拗而拗。

...

ok....你這樣認為,那我投降

,封咀

唔拗....

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

377^#

發表於 10-7-12 12:05 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

uncleedward

等待驗證會員


	359

378^#

發表於 10-7-12 13:56 |只看該作者

原帖由 ChiChiPaPa 於 10-7-11 01:57 發表

......孩子也不應把自己困在香港，到國內或海外開拓自己的事業是一件值得高興的事情。 ...

Totally agreed. I will never understand why eviepa has to limit her daughter's university education to be within Hong Kong. Particularly if we are keen on our kids mastering the English language, studying overseas seems a logical choice. Besides, for the ones who cannot get into the majors he/she wants locally, overseas universities are the obvious alternative.

I also don't understand why eviepa emphasizes so much on her daughter going to university as an objective. If we look around us, can you really find one young person who wants to go to university but fails to get a degree one way or another?

返回頂部

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

379^#

發表於 10-7-12 14:43 |只看該作者

原帖由 Y2KChild 於 10-7-12 12:05 發表
我不清楚你對閱讀之立場，但只從你以之言論:

//我一直都說武功有高低，學英文方法有高低, 人人都可有立場選擇高的來學, 但不要眨低或卑視低的武功和低的學英文方法//

你的確有"指責"之意，這點無從否認，我並沒有亂用"指責"。不過，你當然可以去拗何謂"指責"，及"指責"之正確用法。

此外，我並沒有歪曲你的原意，因為我沒有看足你在BK不同標題之所有以前之言論，因而不知你的立場及根本不知你的原意，所以不算是歪曲。你可以澄清你的立場及說我不清楚你的原意，而不應說我好像又將你原意歪曲了。

你不清楚我立場, 但就可亂用"指責"。

ok....先不說我立場,只用你引用我寫的來看,
//我一直都說武功有高低，學英文方法有高低, 人人都可有立場選擇高的來學, 但不要眨低或卑視低的武功和低的學英文方法//
我清楚說明了"人人都可有立場選擇高的來學", 然後再"指責"那些"眨低或卑視低的武功和低的學英文方法"的人....請問你是否眨低或卑視的人呢? 如果是, 我的確有"指責"你, 但一定無"指責"你們,除非你又完全清楚晒"你們"的立場均一致是眨低或卑視低的武功和低的學英文方法"的人....

另: 看來你連我想提出的功利是形容什麼都沒有去了解, 只靠你的理解就去"指責"我---絕對不應用功利來形容，請去了解清楚何謂功利及其正確用法吧...