丘校長的行為 - 香港華人基督教聯會真道書院 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 香港華人基督教聯會真道書院 › 丘校長的行為

發新帖

查看: 10312\|回覆: 48	go 丘校長的行為 [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	1496

1^#

發表於 10-11-25 00:32 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

插佢"個人"乍,唔關學校、團體、學生或家長事. 更無意與任何人為敵,只想討論下價值觀姐.

做左壞事得不得到法律制裁,仍然係做左.

太刻薄老細冇犯法,好多人聲討佢,我直頭罷食到現在.插他的人有錯詳?

第一單買樓事件校董會係幾個月後先知道,同偷阿媽錢去賭,輸左同阿媽講係夾份賭既,赢左會分比你. 有乜分別?

乜野唔淸楚唔好妄下斷言,
乜野未水落石出,
乜野報纸信唔過,
乜野審計處針對,
乜野未有法律行動,

一大堆借口都抵不過他親口承認(有過失)或有不足之處. 總之講到尾只肯認疏忽啦.

但佢親口承認買樓,校董會指出事前從未獲通知,足足幾個月,雙方或多方冇可能冇開過會,通過電話,傳過e-mail. 唔係買左粒糖,係買層樓呀.
唔係故意穏瞞,請你們比個詞語影容吓喇?

佢既誠信仲有冇,各人有各人的標準,在我眼中是負數.

我讀得書少又四眼,唔代表我溕查查.
我一生人最恨賣假藥的Saleman,拆穿呢d人的小把戲令更多人受惠或免被呃我覺得有需要做醜人都冇所謂.

笑我又好,插我又好,話我得閒唔教下d仔女又好,我都受得落既.

救得一個是一個.

無知是福

Rank: 4


	920

49^#

發表於 10-11-28 17:43 |只看該作者

我覺得丘校長真的要出來向傳媒交代下下, 正如張文光以下所說, 要分清技術性犯錯和原則性犯錯...........

張文光促違規校長認錯指學校資產炒股非「莫須有」指控
(明報)2010年11月28日星期日 05:05
【明報專訊】審計報告掀起的直資風波已持續逾一星期，立法會帳目委員會明日會展開聆訊，教育局長孫明揚和多名官員都會出席，直資學校議會明日會發表聲明，表達議會未來與當局互相完善合作的意見。議會主席林建華強調，當局一直沒有提供清晰指引，審計報告內很多批評亦不公允，屬「莫須有」，但立法會教育界議員張文光批評，部分「犯錯」根本是「原則錯誤」，建議違規學校校長應站出來，勇於認錯。

直資校：處理盈餘存灰色地帶

自教育局公開全港逾70多間直資學校的違規名單後，林建華多次表示，報告對部分直資學校的批評不公平，公開名單前亦沒讓校方解釋，「學校已定期交審計報告給教育局，但教育局不回應，學校又變成是『黑豬』」。他昨日出席電台節目時直言，不少學校對處理盈餘或投資這些新概念，可能做得不足或處於灰色地帶，日後還有完善的空間，但對於個別學校應否認錯，他表示不能夠代表學校回應。

出席同一節目的張文光並不認同，「原則錯誤怎可用『這是新生事物』去解釋，學校要買樓，就算有幾堂皇的理由，樓應該屬於學校，不是校長……學校資產不可用來買股票，這些都應該清楚」。他指出，部分「犯錯」學校如真道書院校長，是時候站出來為事件解釋並承認錯誤，至於其他學校，張文光相信不少只是技術犯錯，修正便可。

Rank: 2


	38

48^#

發表於 10-11-28 10:33 |只看該作者

原帖由 VenusIP 於 10-11-28 09:35 發表
我認為買樓用作宿舍用途其實不是問題, 但問題卻是為什麼校長要用自己的名義去HOLD, 他那麼有經驗難道真的會不明白會帶出什麼問題嗎 ? 瓜田李下作為校長更加需要小心行事, 而且事後一直不親身出來交代, 這是負責任的 ...

一直以來我都以
孩子及家長方面看
但事情然而發展至今,貴校有理有據
大可回應審計署,不需要令你們(家長)
在這段日子裡煎熬,大家也是父母,大家
的兒女亦同樣可愛,我開始替你們一直
受到網絡及傳媒指摘不值了

[ 本帖最後由 Nozomi 於 10-11-28 10:37 編輯 ]

Rank: 1


	30

47^#

發表於 10-11-28 09:35 |只看該作者

我認為買樓用作宿舍用途其實不是問題, 但問題卻是為什麼校長要用自己的名義去HOLD, 他那麼有經驗難道真的會不明白會帶出什麼問題嗎 ? 瓜田李下作為校長更加需要小心行事, 而且事後一直不親身出來交代, 這是負責任的行為嗎 ???

各位真道的家長, 你們對校長的盲目支持只會把真道拖入萬劫不復的地步.

原帖由 lkong2005 於 10-11-28 09:04 發表
丘校長的行為已經禍及連真道!

蘋果日報最後通牒即將到期　校監校長拒轉業權教局擬進駐真道校董會

【本報訊】被審計署揭 23宗罪的香港華人基督教聯會真道書院，挪用 1,000萬元非政府資金購置 3項物業，業權卻是校 ...

Rank: 4


	737

46^#

發表於 10-11-28 09:04 |只看該作者

丘校長的行為已經禍及連真道!

蘋果日報 最後通牒即將到期　校監校長拒轉業權教局擬進駐真道校董會

【本報訊】被審計署揭 23宗罪的香港華人基督教聯會真道書院，挪用 1,000萬元非政府資金購置 3項物業，業權卻是校監和校長。教育局原來早已知悉，多番促請他們將業權轉回校方，但不獲理會，早前發出最後通牒，日內到期。若真道繼續當教育局無到，局方將派人進駐該校校董會，情形有如去年被撤銷辦學權的臻美黃乾亨小學暨初中學校的翻版。　
記者：倪清江　夏志禮

調景嶺真道書院是四間被審計署重點調查的直資學校之一，根據教育局公佈的名單資料，該校「罪狀」共 23條，是四校之冠。
三物業私人持有報告指，真道於 06至 09年間動用 1,000萬元非政府資金，購置清水灣大坳門 106號全幢村屋和居屋彩明苑兩個單位，作為外籍英語教師宿舍，不過業權並非由學校持有，而是由校監陸幸泉牧師和校長丘日謙各擁一半，村屋購入 7個月後才獲校董會追認批准。

教育局原來知悉事件，認為購買 3個物業的資金來自學校，以私人名義持有屬不當。消息人士透露，局方多次去信促請二人交還業權予校方，但他們堅持沒錯，不予理會。據悉，教育局早前已發出最後通牒，要求二人回應，尚有數日便到限期，但二人仍未回覆。

消息人士透露，若限期過後仍無進展，即學校管治有問題，教育局必須介入學校管治，派人進入真道校董會，如去年臻美被揭問題時教育局處理的第一步；若情況仍未改善，將撤銷辦學權。

另外，被指動用 7,100萬元炒股的德望學校繼續「潛水」，副校長李耀文昨稱，學校這兩天已召開校董會討論事件，相信可於日內發表聲明，釋除公眾及家長的疑慮。

[ 本帖最後由 lkong2005 於 10-11-28 09:13 編輯 ]

Rank: 5 Rank: 5


	1954

45^#

發表於 10-11-28 00:23 |只看該作者

唔好意思, 我仲未係"真道"既學生家長, 只係見所有事情都指向丘校長, 覺得好唔公平, 其他有問題既直資學校我真係唔覺得有人提及或評論, 我唔明白???
至於丘校長同學校, 有話"清者自清", 我相信丘校長同學校他們自會安排向公眾發出聲名/澄清, 我們係局外人, 為何唔可以客觀D去睇件事, "有心人"唔怕被人講是講非, 我相信校長同學校都唔會怕.

Rank: 5 Rank: 5


	1496

44^#

發表於 10-11-28 00:10 |只看該作者

關於貴校長的一齊所作所為,正反雙方已講左好多好多,也是時候等他自己同教育局及市民講了,當然,他有自由唔講.

只希望今次事件不會影響到貴校,學生,家長及老師,因你們都是受害者,我也很明白你們的感受.

原帖由 Lhin 於 10-11-27 23:43 發表
為何只講丘校長的不是, 呢件事係咪只有丘校長要負責, 相信"真道"自己會再向外/內交代, 唔明白點解會有人評論丘校長既行為, 至於其他有問題既直資學校, 又唔覺有人深入研究或評論學校/校長有問題? ...

無知是福

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10848

43^#

發表於 10-11-28 00:04 |只看該作者

原帖由 Lhin 於 10-11-27 23:43 發表
為何只講丘校長的不是...

因標題是:"丘校長的行為"

Rank: 5 Rank: 5


	1954

42^#

發表於 10-11-27 23:43 |只看該作者

為何只講丘校長的不是, 呢件事係咪只有丘校長要負責, 相信"真道"自己會再向外/內交代, 唔明白點解會有人評論丘校長既行為, 至於其他有問題既直資學校, 又唔覺有人深入研究或評論學校/校長有問題?

Rank: 3 Rank: 3


	147

41^#

發表於 10-11-27 10:55 |只看該作者

原帖由 Mat_Dad 於 10-11-26 16:03 發表
作出結論的是審計署, 我地d納稅人給與支援, 什麼局外人!?

講得好！

Rank: 4


	944

40^#

發表於 10-11-27 10:53 |只看該作者

HALO EFFECT

原帖由 qq_dad 於 10-11-25 18:20 發表
奇怪的现象，

长时间跟丘校长多接触，

了解丘校长及学校的真道家长对丘校长诚信没疑问，

反而街外人对丘校可以下判断，这是怎么一回事？？

...

Rank: 3 Rank: 3


	147

39^#

發表於 10-11-27 10:51 |只看該作者

原帖由 brian61950 於 10-11-26 12:02 發表
salesman 厲害之處不在於sell 到幾多個客,而是sell 佢自己,令到更多人仆心仆命為佢 sell 野.

有事呢,尼埋扮委屈,等其他中左招既為佢擋為佢撐.

之前有人話校長好野,無錯,係好好野,係好勁.

...

有無去過層壓式推銷哪些拍手掌大會？台上講口水花噴噴，樓下聽得如痴如醉。炒倫敦金哪些都是，警察來拉負責人，哪些受害人還出來要阻止。

Rank: 3 Rank: 3


	106

38^#

發表於 10-11-27 10:17 |只看該作者

原帖由 20101101 於 10-11-27 00:26 發表

同埋要打擊真道人，Right?

如果你應該係嘅, 令你覺得開心嘅, 我唔會理你點睇. 話我打手都得o架.

Rank: 3 Rank: 3


	226

37^#

發表於 10-11-27 00:26 |只看該作者

原帖由 LFC 於 10-11-26 22:27 發表

我地呢D所謂局外人要繼續追問, 原因係唔想有人私相受受, 黑廂作業. ...

同埋要打擊真道人，Right?

Rank: 3 Rank: 3


	106

36^#

發表於 10-11-26 22:27 |只看該作者

原帖由 littlefaith 於 10-11-26 16:14 發表

學校管委會早已於19/11在星島日報發出簡單聲明。請自行查閱。

至於校董會會若要再作詳盡聲明，個人相信要待29/11立會帳目委員會跟教局開會後。 ...

校董會先係學校嘅管理核心, 校管會裡面有咩人你清楚嗎, 可以係全部自己人都得.

我地呢D所謂局外人要繼續追問, 原因係唔想有人私相受受, 黑廂作業.

Rank: 6 Rank: 6


	7293

35^#

發表於 10-11-26 16:14 |只看該作者

原帖由 ball0602 於 10-11-26 14:46 發表
很多點名直資學校都作出回應，為何丘校長仍不向公眾交代，只向家長解釋？就算校董們不在香港，仍未開校董會，也可如實作個簡單聲明。

難道他認為這是"局內"的事，不須向"局外人"解釋？甚於這論點，他也不須向"局外"的審計署或立法會 ...

學校管委會早已於19/11在星島日報發出簡單聲明。請自行查閱。

至於校董會會若要再作詳盡聲明，個人相信要待29/11立會帳目委員會跟教局開會後。

Rank: 5 Rank: 5


	3200

34^#

發表於 10-11-26 16:03 |只看該作者

作出結論的是審計署, 我地d納稅人給與支援, 什麼局外人!?

Rank: 3 Rank: 3


	347

33^#

發表於 10-11-26 15:47 |只看該作者

Quote from newspaper,

"真道書院及德望學校校長，至今仍未公開交代事件；拔萃男書院及其附屬小學同樣選擇沉默，一向有問必答的校長張灼祥繼續「潛水」。"

I believe each Principal has enough professional knowledge to judge when and the best way to handle the AD's issues related to their schools.

We should not judge to early!

原帖由 ball0602 於 10-11-26 14:46 發表
很多點名直資學校都作出回應，為何丘校長仍不向公眾交代，只向家長解釋？就算校董們不在香港，仍未開校董會，也可如實作個簡單聲明。

難道他認為這是"局內"的事，不須向"局外人"解釋？甚於這論點，他也不須向"局外"的審計署或立法會 ...

Rank: 1


	5

32^#

發表於 10-11-26 14:46 |只看該作者

很多點名直資學校都作出回應，為何丘校長仍不向公眾交代，只向家長解釋？就算校董們不在香港，仍未開校董會，也可如實作個簡單聲明。

難道他認為這是"局內"的事，不須向"局外人"解釋？基於這論點，他也不須向"局外"的審計署或立法會解釋。

作為一個"局外人"，基於所知客觀的事實討論，也是容許吧。這是討論，不是結論。

[ 本帖最後由 ball0602 於 10-11-26 17:43 編輯 ]

Rank: 4


	608

31^#

發表於 10-11-26 13:18 |只看該作者

恕我知識有限，用趙連海案作比例，有根本性分別。
趙連海案，趙連海(受害人）瞭解情況後，覺得不公平，局外人，收集情況，理性分析後，作出討論。
真道事情，真道家長明白情況，給與支援，局外人，不明白情況，只是猜，作出結論。
怎樣的邏輯 ?

對於“既然學校出錢，為何不直接把物業歸入學校名下，要信託予校長和校監？信託手續又沒有完全辦理妥當，包括沒有向土地註用處登記，校董會兩年前決定要賣出其中一個單位，至今卻仍然沒有出售記錄。”

這一點學校已公開跟家長說了，在別的討論區也有真道家長回應了，不再重複。

[ 本帖最後由 qq_dad 於 10-11-26 16:00 編輯 ]

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢