用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 真道校長 用學校錢買樓,買股票入自己"袋??? ...
樓主: ccpwagon
go

真道校長 用學校錢買樓,買股票入自己"袋??? [複製鏈接]

Rank: 4


920
141#
發表於 10-11-29 05:33 |只看該作者
浮不浮誇就要事實証明. 但這所學校與別不同卻是事實. 例如11年制課程, 需穿校服等.......還有學校02年開校至今,每年都招中一生, 為什麽不公佈會考成績?在tko, 陸慶濤和優才已公佈.....

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10848
142#
發表於 10-11-29 10:21 |只看該作者
真道學生是要穿校服的.

Rank: 5Rank: 5

醒目開學勳章


4330
143#
發表於 10-11-29 10:52 |只看該作者
看你怎樣定義校服,是每個人都一樣才算
或如真道只有指引,
有領的polo shirt,淨色,不可以是黑色
卡其褲
以我的自己的表準,唔算,今天我可以穿黃的,明天可以穿藍也不需要有校章在上衣

5年前我唔知校長是否說過1x班小一
但呢2年肯定沒有說
而且,別人怎樣說,我們是否需要獨立思考真假
如果校長說了,我很坦白說,我會問,你有咁多課室嗎?要100多個班房
我替小朋友選學校時,會連學校有多少班房,特別室等都留意
可能我八卦啦

最後,呢2年簡介會,所有文件學校都不會用小一入學的
只會用FS1 或基礎1階

我會唔同意學校買樓用私人名,但究竟事件是怎樣,其實都未清楚,不要為發洩而發洩

在星期六我替囡囡去了另一間DSS注冊,學校派了回應審計報告的單章,接章上審計處對照一下,未看完
但頭幾點是卻可看到的是學校的解釋是相符的
如沒有簽服務協議,學校2002年成立,審計報告說是2006年才提出初稿給學校,相差4年教育局在幹什麼
但為什麼來回到現在未簽是什麼問題,因報告沒有指明學校,所以唔知是因為與學校的法團校董章程有抵觸?不得而知
很多很多的事,要去說之前,先等雙方都說清楚先.
最初的10宗罪,又有幾多人不是全入LOGOS
事實呢?

攻擊或評論,各人自有自己的看法
但"停一停,想清楚"是必須的


原帖由 cow 於 10-11-29 10:21 發表
真道學生是要穿校服的.

Rank: 3Rank: 3


307
144#
發表於 10-11-29 11:26 |只看該作者
真道書院發出聲明澄清,有關購買物業、招聘及培訓計劃均獲學校管理委員會授權。

究竟校管會有那些成員呢?

Rank: 5Rank: 5


1782
145#
發表於 10-11-29 11:34 |只看該作者
其中,家長張太投訴一間位於西貢區的直資學校,指校方竟要求家長在學生報讀表格上,填寫欲捐款擴建學校的金額,但至女兒畢業,擬建大樓仍未建成,質疑被「呃錢」。張太又指校方雖然一直有收取學費,但並不包括筆記費,學生需自行上網下載筆記。


講緊邊間呀?

Rank: 4


920
146#
發表於 10-11-29 11:40 |只看該作者
剛聽新聞, 原來教育局是有招聘教師條例, 不能關門自己請教師, 好像這事已relate to ICAC........

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113364
147#
發表於 10-11-29 11:49 |只看該作者
原帖由 Naurto 於 10-11-29 11:40 發表
剛聽新聞, 原來教育局是有招聘教師條例, 不能關門自己請教師, 好像這事已relate to ICAC........


Eventually, there are many ways to recruit staff nowaday, so procedure may not be an issue. The key issue is all recruitment records are disposed and couldn't be auditted by AD.

Rank: 4


920
148#
發表於 10-11-29 11:53 |只看該作者
我定義校服是有校章, 如果沒有校章, 頂多叫制服...不同顏色但款式相同的制服.......

Rank: 5Rank: 5


1954
149#
發表於 10-11-29 12:18 |只看該作者
點解返學要著校服?
每個人睇法唔同, 真道唔係無校服, 他們都有要求著POLO衫, 配便服褲, 簡單舒服咁返學, 幾好, 當然如果家長雖然有"校章", 真道他們都有校章賣, 我個人覺得(或者叫做可以接受)唔需要接受傳統著校服都幾好.

至於, 買股票既事傳媒已經報導唔係真道,

買樓個名, 今日報章亦有報導真道會辦轉名手續.

Rank: 5Rank: 5

醒目開學勳章


4330
150#
發表於 10-11-29 12:33 |只看該作者
很坦白,俾些時間相互將問題搞清楚
究竟教育局有沒有規定學校校董會是"法人"資格?
學校本身是否要注冊成為"法人"

如果沒有,學校是否可以成為交易的對象?
一些買賣是必須是法人或自然人才可以做的

每一件事,等雙方拿出所有事先,說誰是誰非

唯一沒有問題的2樣是,很多人未公布時,將所有事入晒LOGOS
LOGOS買樓是用了個人名

其他的,看完所有資料先啦



原帖由 Lhin 於 10-11-29 12:18 發表
點解返學要著校服?
每個人睇法唔同, 真道唔係無校服, 他們都有要求著POLO衫, 配便服褲, 簡單舒服咁返學, 幾好, 當然如果家長雖然有"校章", 真道他們都有校章賣, 我個人覺得(或者叫做可以接受)唔需要接受傳統著校服都 ...

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10848
151#
發表於 10-11-29 13:37 |只看該作者
5年前我唔知校長是否說過1x班小一
但呢2年肯定沒有說
而且,別人怎樣說,我們是否需要獨立思考真假
如果校長說了,我很坦白說,我會問,你有咁多課室嗎?要100多個班房

課室來自西貢及赤柱的殺校.

Rank: 5Rank: 5

醒目開學勳章


4330
152#
發表於 10-11-29 14:11 |只看該作者
你說怎樣就怎樣
如果真的是這樣容易,鮮魚行現在已經搬了啦,她申請了幾年都唔批
DSS係沒有那麼多限制,但要用其他已殺校的校舍,是要教育局批的
要跟政府簽租約的
你看一下審計報告,說很多DSS的其中一條犯規的是沒有搞清土地業權

我從來沒有說LOGOS一點問題也沒有,但搞清楚唔係她的罪時,有沒有插她的人,說句插錯左



原帖由 cow 於 10-11-29 13:37 發表

課室來自西貢及赤柱的殺校.

Rank: 6Rank: 6


5716
153#
發表於 10-11-29 14:28 |只看該作者
呢個平台,任何人講乜野意見都得,不過有時有d人講一兩句,無前無後,又無理據支持,只係好武斷咁話人地乜乜乜,叫人點信?相信精明o既家長會知到信邊d。

好似呢個標題,"入自己袋" 就相當誤導,審計報告根本無提過校長校監買樓買股票入自己袋,買左樓唔係自己吞左 (雖然信託聲明同安排唔算理想),買左股票唔係用校長校監個名渣,點解會俾人歪曲到變左 "入自己袋" ?雖然我無睇晒成份審計報告,但由唔同都渠道o既資料來源都可以了解到,唔存在"入自己袋" 問題。

另外,o個d插錯人地o既人,知道插錯左,又有幾多人大方承認? 
原帖由 ziyi 於 10-11-29 14:11 發表
你說怎樣就怎樣
如果真的是這樣容易,鮮魚行現在已經搬了啦,她申請了幾年都唔批
DSS係沒有那麼多限制,但要用其他已殺校的校舍,是要教育局批的
要跟政府簽租約的
你看一下審計報告,說很多DSS的其中一條犯規的是沒有搞 ...

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113364
154#
發表於 10-11-29 14:35 |只看該作者
原帖由 cow 於 10-11-29 13:37 發表

課室來自西貢及赤柱的殺校.


Even there are some available schools close to existing school, two premises, need more than one team of supporting staff to run it smoothly. It's not practical in realty.

In Stanley, it's a joke......

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
155#
發表於 10-11-29 15:12 |只看該作者
原帖由 ziyi 於 10-11-29 14:11 發表
你說怎樣就怎樣
如果真的是這樣容易,鮮魚行現在已經搬了啦,她申請了幾年都唔批
DSS係沒有那麼多限制,但要用其他已殺校的校舍,是要教育局批的
要跟政府簽租約的
你看一下審計報告,說很多DSS的其中一條犯規的是沒有搞 ...


阿cow只是提供資料。


418
156#
發表於 10-11-29 15:28 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4747
157#
發表於 10-11-29 17:05 |只看該作者
The latest news below.  So is it the fault of ED if Logos did not ratify the wrong doings for years?  The ED should really stop the subsidies to this school years ago.

孫 明 揚 : 多 番 要 求 真 道 書 院 糾 正 置 業 錯 誤   但 未 被 理 會
2010-11-29 HKT 16:51
立 法 會 政 府 帳 目 委 員 會 聆 訊 直 資 學 校 的 管 治 和 行 政 , 教 育 局 局 長 孫 明 揚 表 示 , 政 府 多 年 前 已 發 現 真 道 書 院 動 用 非 政 府 資 金 購 買 宿 舍 , 政 府 年 復 一 年 要 求 學 校 糾 正 錯 誤 , 但 學 校 沒 有 理 會 , 他 承 認 政 府 做 得 不 好 , 沒 有 牙 力 。

Rank: 4


920
158#
發表於 10-11-29 17:51 |只看該作者
為什麼教育局沒有牙力對真道?有法可以不依 ?孫公多次多次強調有一個學校完全不理教育局警告, 最後變成今日的局面.

Rank: 6Rank: 6


5716
159#
發表於 10-11-29 17:54 |只看該作者
學 校 沒 有 理 會 , 他 承 認 政 府 做 得 不 好 , 沒 有 牙 力

EDB is really patient to allow demands to be "repeated" (probably several times) before action can be taken.  

BTW, I wonder what disciplinary actions may be taken by EDB against such non-compliant schools, e.g. stopping subsidies, cancelling the school's status as DSS?  I believe it is not about the lack of disciplinary powers, but a lack of efficiency and decisiveness in upholding rules.
原帖由 WYmom 於 10-11-29 17:05 發表
The latest news below.  So is it the fault of ED if Logos did not ratify the wrong doings for years?  The ED should really stop the subsidies to this school years ago.

孫 明 揚 : 多 番 要 求 真 道 書  ...

Rank: 4


920
160#
發表於 10-11-29 19:40 |只看該作者
新聞說真道已犯了防貪條例, 因所有教師招聘必須是公開的.
‹ 上一主題|下一主題